Danilo Bilate FILOSOFIA

DICIONÁRIO DE FILOSOFIA TEXTO PREPARADO POR EDUARDO GARC A BELSUNCE E EZEQUIEL OLASO TRADUZIDO DO ESPANHOL POR ANTÓNIO JOSÉ MASSANO E MANUEL PALMEIRIM PUBLICAÇÕES DOM QUIXOTE LISBOA 1978 ALGUNS DADOS SOBRE JOSÉ FERRATER MORA: --José Ferrater Mora nasceu em 1912, em Barcelona. Estudou na sua cidade natal, indo viver depois, sucessivamente, para Cuba, (1931)(1932)(1933)(1934), Chile (1941Chile ( -1947, e Estados Unidos, onde ainda reside.

Leia o texto e responda à pergunta a seguir.

O que essa pergunta pede? Geralmente perguntas da forma "O que é ____?" pedem uma definição, entendida como a especificação de condições necessárias e suficientes para que algo seja o que é. No presente caso, são as condições necessárias e suficientes para que algo seja filosofia que estão em questão. Mas agora que já temos uma ideia do que essa pergunta pede, como podemos respondê-la? Se alguém nos pergunta qual é o peso de um certo objeto, sabemos o que devemos fazer para responder à pergunta. Devemos procurar uma balança, colocar o objeto no local apropriado e olhar para o mostrador da balança para ver o que ele registra. Essas são as instruções que devemos seguir, desde o começo, para responder à pergunta sobre o peso de um objeto. Mas quais são as instruções que devemos seguir na tentativa de responder à pergunta "O que é filosofia?" É claro que nem a filosofia é um objeto físico, nem a pergunta pede informação sobre alguma característica física da filosofia. Sendo assim, qual a primeira coisa que devemos fazer ao tentar responder a essa pergunta? É claro, também, que devemos pensar, refletir, sobre a filosofia. Mas como devemos fazer isso? Qual é o primeiro passo nessa reflexão? Para quem está no início dos seus estudos filosóficos, uma resposta tentadora a essa meta-pergunta (ou seja, a essa pergunta sobre outra pergunta) consiste em dizer que devemos examinar a história da filosofia, prestando atenção no que os grandes filósofos disseram sobre a filosofia. Dado que são grandes, pensa-se, eles devem ter tido uma excelente compreensão do que a filosofia é. Portanto, no que essas autoridades no assunto disseram sobre a filosofia, deve estar a resposta à pergunta "O que é a filosofia?". Essa estratégia tem vários problemas que a tornam irremediavelmente errada. (1) A natureza ou essência da filosofia é matéria de enorme controvérsia entre os filósofos. Alguns deles dizem coisas sobre a natureza da filosofia que são mutuamente incompatíveis, ou seja, coisas que não podem ser todas verdadeiras. Aqui há duas alternativas. Se as afimações dos filósofos forem contraditórias entre si, então uma delas é verdadeira e a outra é falsa. Se forem contrárias, então talvez ambas sejam falsas 2. Se tais afirmações forem, de um jeito ou de outro, incompatíveis entre si, se for o caso que nem todas as afirmações dos filósofos sobre a filosofia podem ser verdadeiras, como podemos saber quais são as verdadeiras e quais são as falas? Duas afirmações são contraditórias quando são incompatíveis e uma é a negação da outra. Por exemplo: "A filosofia é uma ciência" e "A filosofia não é uma ciência". Essas afirmações não podem nem ser ambas verdadeiras, nem ambas falsas. Duas afirmações são contrárias quando são incompatíveis, embora uma não seja a negação da outra. Por exemplo: "Isso é completamente verde" e "Isso é completamente vermelho". Essas afirmações não podem ser ambas verdadeiras. Todavia, podem ser ambas falsas.

Resumo: O famoso texto de Russell é analisado como uma peça argumentativa. O método de análise especialmente projetado para tal tarefa envolve três passos: i) consideração do contexto da obra; ii) exposição da abordagem pro-posta pela obra; iii) consideração das técnicas argumentativas adotadas pelo autor. O método já foi aplicado com sucesso na análise de dois textos bastante heterodoxos, a saber, A origem da tragédia, de Nietzsche, e o Tractatus, de Wittgenstein. O método está sendo aplicado no presente trabalho a um texto logicamente ortodoxo, para verificar seu potencial neste novo domínio. Os resultados mostram impressionantemente que, embora lidando com assuntos lógicos, a argumentação de Russell tem muitas falhas que foram escondidas através do apelo a técnicas retóricas, tais como descritas por Perelman & Olbrechts-Tyteka em Traité de l'Argumentation. Palavras-chave: Russell, Descrições definidas, Argumentação, Retórica. Abstract: Russell's famous text is analyzed as an argumentative piece. The method of analysis specially designed for such a task involves three steps: i) consideration of the context of the work; ii) exposition of the approach proposed by the work; iii) consideration of the argumentative techniques adopted by the Author. The method has already been successfully applied in the analysis of two very unorthodox texts, namely Nietzsche's The Origin of Tragedy and Wittgenstein's Tractatus. The method is now applied to a logically orthodox text in order check its capabilities in this new domain. The results strikingly

DIÁLOGOS FILOSÓFICOS, 2021

Esta obra contém citações de vários autores na área de filosofia e em cada citação há um comentário crítico sobre a fala do autor e uma abordagem atualizada e contextualizada da sua fala.

Filosofia I , 2020

Material didático para ensino de Filosofia produzido para NTE/UAB/UFSM

Filiação é a relação de parentesco consanguíneo, em primeiro grau e em linha reta, que liga uma pessoa aquela que a geraram, ou a receberam como se as tivessem gerado."