CÓMO DECIDEN LOS JUECES

Si fuera llamado a ejercer como juez, no sea como los abogados que ofrecen colocar su saber jurídico al servicio de las partes litigantes… Debe permanecer callado y abstenerse de interferir en sus argumentos… No busque, ni siquiera con un gesto, influenciar a la acusación o la defensa. -Comentario sobre el Mishnah (Pirke Avot) 1 No hay casos inherentemente prolongados, solo casos innecesariamente prolongados por procedimientos y gestiones ineficientes. -Prefacio al Manual para Litigios Complejos 2

Libro de los Jueces, 2021

Comentario exegetico al libro de los jueces

Critica Juridica Revista Latinoamericana De Politica Filosofia Y Derecho, 2010

Resumen: En el presente artículo, la autora se concentra en la categoría de experiencia judiciaria y aborda las decisiones judiciales como acciones sociales. En este acto de interpretación y aplicación de la ley, los jueces utilizan dos tipos de conocimiento: el propiamente jurídico y el denominado como "acervo de conocimiento a la mano". La conciencia jurídica de cada juez es la suma de estos saberes, los cuales sirven como instrumento pedagógico para determinar el sentido de la práctica jurídica. Resumo: No presente artigo, a autora se concentra na categoria de experiência judiciária e aborda as decisões judiciais como ações sociais. Neste ato de interpretação e aplicação da lei, os juízes utilizam dois tipos de conhecimento: o propriamente jurídico e o denominado como "acervo de conhecimento à mão". A consciência jurídica de cada juiz é a soma destes saberes, os quais servem como instrumento pedagógico para determinar o sentido da prática jurídica.

Revista de Psicología Social, 1998

A través de la LO 5/1995 se ha reinstaurado en España el Tribunal de Jurado. En el preámbulo de la Ley se deja abierta la puerta a las modificaciones que resulten necesario realizar para su eficaz funcionamiento para mejorar su calidad de ejecución. En cuanto a la decisión grupal, dos son las variables que tradicionalmente se han puesto en relación directa con la calidad de ejecución de los Jurados: tamaño y regla resolutoria (p.e., . Nuestros resultados, considerando las principales caracterizaciones del Jurado, ponen de manifiesto que un Jurado de doce miembros regidos por una regla de unanimidad alcanza decisiones más consistentes y en los términos esperados. PALABRAS CLAVE: Jurados, toma de decisiones, regla resolutoria, tamaño del Jurado.

Respetado juez, usted ha sido seleccionado para evaluar la Escala Multidimensional de Expresión Social Parte Motora (EMES -M), que hace parte de la investigación para la aplicación de un Programa de Expresión Social en Adolescentes con bajo nivel de Habilidades Sociales en una Asociación Magisterial de San Juan de Miraflores.

Una decisión es una elección consciente y racional, orientada a conseguir un objetivo, que se realiza entre diversas posibilidades de actuación (o alternativas). Antes de tomar una decisión deberemos calcular cual será el resultado de escoger una alternativa. En función de las consecuencias previsibles para cada alternativa se tomará la decisión. Así, los elementos que constituyen la estructura de la decisión son: los objetivos de quién decide y las restricciones para conseguirlos; las alternativas posibles y potenciales; las consecuencias de cada alternativa; el escenario en el que se toma la decisión y las preferencias de quien decide. Métodos y modelos para la toma de decisiones. Existen diversas situaciones en las que deben tomarse decisiones empresariales: Situaciones de certeza, incertidumbre y riesgo.

El análisis de decisiones sustenta todas las funciones directivas. Nada de lo que un directivo hace es más importante que el uso de la mejor información disponible para tomar buenas decisiones. El daño causado a una organización por una decisión básicamente desacertada no puede ser evitado ni por la más cuidadosa planificación ni por una implementación perfecta.

Esperanza, Silvia L. , 2020

Es conocida la tradicional clasificación de las resoluciones judiciales en simples 2 , interlocutorias 3 y sentencias (declarativas, constitutivas y de condena), sin embargo, existen otras que no encuadran en ese ordenamiento y no por ello dejan de ser resoluciones judiciales. Desde la perspectiva del Derecho Constitucional, Sagües nos dice que hay ciertas categorías de fallos que no se encuentran en aquella clasificación y así dan origen a las denominadas sentencias "atípicas" 4 , aún cuando no hay unanimidad en la clasificación nos menciona a las manipulativas 5 , interpretativas 6 , modulatorias o escalonadas 7. A su 1 Publicado en el Boletín diario de 29.9.20 de la ed. Rubinzal-Culzoni. Cita on line: Cita: RC D 3134/2020 2 FENOCCHIETTO, Carlos E., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Ed. Astrea, t.1. Capítulo: Resoluciones Judiciales, p. 574, "Las providencias simples, también denominadas ´providencias de trámite´ o ´decretos´ tienen por finalidad precisa el desarrollo del proceso u ordenar actos de mera ejecución sin llegar. Así, pues, no deciden controversia alguna y, en consecuencia, no requieren sustanciación." 3 CHIOVENDA, Giuseppe, Instituciones del Derecho Procesal Civil, ed. Valletta Ediciones, p. 113, "no ponen fin a la relación procesal, sino resuelven, en el curso de ella, sobre un punto determinado". 4 NOGUEIRA ALCALA, Humberto, Consideraciones sobre las sentencias de los Tribunales Constitucionales y sus efectos en la América del Sur, en Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, ed. Porrúa, México 2004, N 2, p. 87, cit. por SAGUES, Néstor Pedro, en Estudios Constitucionales, Revista del Centro de Estudios Constitucionales, vol. 4, número 002, nov. 2006, Chile. 5 SAGÜES, Néstor Pedro, Efectos de las sentencias constitucionales en el Derecho Argentino, p. 339, en Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, núm. 12, Madrid (2008) "En la sentencia «manipulativa» (bien aclarado que este término no conlleva aquí́ sentido negativo o peyorativo), el operador judicial no encuentra una solución ya preexistente en las normas que hace funcionar, sino que elabora una respuesta nueva, agregándole, quitándole o sustituyendo algo al precepto en juego, fundamentalmente para hacer cumplir a la constitución o para conciliarlo con ella.". 6 Ibidem, Aplicando la doctrina de la interpretación de normas subconstitucionales «conforme» o «de acuerdo» con la constitución, la Corte Suprema varias veces, y desde décadas atrás, ha condenado como inconstitucionales a las interpretaciones dadas a ciertos preceptos, pero no al precepto en sí mismo. 7 Ibidem, "cuando resuelve ciertos casos trascendentes, un binomio de fallos. En el primero, sienta ciertas directrices a las que debe someterse el condenado. Se prevé́ también un segundo veredicto, donde evaluará el cumplimiento de la directriz determinada en el primer pronunciamiento." Así, el caso "Badaró" de la CSJN., también la sentencia del 5.9.2007, "Editorial Río Negro c. Provincia de Neuquén". al