Estructuralismos urbanos

ESTRUCTURALISMO LA PSICOLOGÍA INTROSPECTIVA recibe el nombre de ESTRUCTURALISMO, esta representada en forma norteamericana definitiva por la obra de E.B. Titchener, El resalto la distinción entre el estructuralismo y el funcionalismo.

Consciencias Sociales 18, 2018

El presente artículo tiene como objetivo presentar un enfoque general del estructuralismo que abarque todas las ciencias sociales, para luego mostrar sus variantes en los estructuralismos particulares de algunas de sus disciplinas más importantes. La motivación detrás de ello consiste en mostrar la vigencia, riqueza y utilidad del concepto de estructura y del estructuralismo, frente al desplazamiento hacía la subjetividad que en el último tiempo la hermenéutica, los estudios culturales y el pensamiento posmoderno han operado en la investigación social.

Bases para entender tanto el entorno externo e interno de las organizaciones INTRODUCCIÓN Desde el origen de las empresas y la transformación de su simple concepto a uno más complejo que es el de organización, a causa de los distintos enfoques

Introducción al Estructuralismo, 2018

Quisiera comenzar este recorrido sobre el desarrollo del pensamiento sistémico establecido por el Estructuralismo con la frase: "el sentido no está al final del relato, sino que lo atraviesa" (Barthes, 1970-1966, p. 11) porque entiendo que esta imagen es la puerta de entrada a la comprensión de los análisis de las obras literarias a partir de este método. Autores como Barthes, Todorov, Greimás entre otros, consideran que para que haya una eficaz aprehensión del relato se debe observar en ellos una organización, la cual es esencial en todo sistema de sentido y esta organización tiene una estructura gramatical. Para interiorizarnos sobre las características del estructuralismo es necesario indagar en sus antecedentes que se encuentran en el formalismo ruso, el cual desarrolla su método estructural teniendo en cuenta los avances de la lingüística. El formalismo establecía un carácter científico al análisis literario. Sus fundadores eran herederos del Positivismo que tenía como modelo de ciencia formal a la Matemática. Focalizaban y aislaban la obra literaria para estudiarla como en un laboratorio, sin tener en cuenta elementos extraliterarios como la vida y la psicología del autor ni el contexto histórico-social. En la primera etapa de estos estudios se consideraba a la obra literaria como una suma de procedimientos la cual tenía como uno de sus objetivos provocar extrañamiento (o desfamiliarización) a través del lenguaje. Estos procedimientos serían los que transformaban el lenguaje cotidiano en lenguaje poético. Roman Jakobson establece que esos componentes que hacen que el lenguaje se transforme en literario es lo que provoca la literaturidad y que es esta la que se debe estudiar. En una segunda etapa, Eichenbaum introduce el concepto de unidad dinámica, modificando la idea de suma de procedimientos por el de integración de procedimientos. En esta integración hay uno de ellos que siempre va a predominar, por lo que se establece la idea de predominancia estructural, la cual desarrolla un sistema jerárquico que va variando siendo esta característica la que atribuye calidad de literatura a una obra. En una tercera etapa del formalismo aparecen dos modelos de análisis: el sistémico y el morfológico ambas anticipaciones del análisis estructural. Iuri Tynianov es quien desarrolla el modelo sistémico a partir de la lectura crítica de Saussure por lo que incorpora la noción de la obra como sistema y de perspectiva diacrónica introduciendo la idea de evolución. Propp es quien desarrolló el análisis morfológico tomando como modelo la Biología y de esta manera analiza la obra literaria como un organismo. Para él la obra es una totalidad unitaria y jerárquica. En esta etapa, en la Escuela de Praga se presentan dos líneas de análisis: el estructuralismo checo (fundamentalmente dinámico) y el estructuralismo francés que presenta una tendencia hacia el estatismo y el ahistoricismo.

2002

Este trabajo describe la tipologia y la corriente arquitectonica estructuralismo.

2017

El encarar un trabajo de investigación y delimitar una problemática de estudio conlleva a explorar abordajes de diversos autores en la construcción de perspectivas teóricas, constructos analíticos y posturas metodológicas, que muchas veces son discusiones que buscan superar o rebatir posturas divergentes, por lo que la indagación desde una perspectiva epistemológica, de los alcances y límites de los distintos planteamientos, se vuelve un ejercicio necesario, a los efectos de seleccionar las mejores herramientas para el análisis de la realidad que le toca a uno abordar

Cuadernos de Investigación Urbanística, 2011

Marco: estructura urbana o ciudad estructurada Si queremos desarrollar un Planeamiento Urbano que entre sus objetivos tenga el de la mejora de la Calidad de Vida Urbana, deberemos de ampliar los campos para los que determinamos la Estructura Urbana de la ciudad con el propósito de conseguir una Ciudad Estructurada. Cuando hablamos de Estructura Urbana nos referimos a la organización espacial propuesta que pretende la distribución óptima de las actividades e intercambios de la ciudad. Aunque la consideramos definida mediante el plano en el que se refleja esta forma óptima, no debemos olvidar que incluye los contenidos normativos del planeamiento, desde la determinación de un número limitado de usos (divididos en grados y estableciendo sus compatibilidades), a la determinación precisa de los aprovechamientos y el régimen jurídico de cada clase de suelo. En cualquier caso la estructura urbana que proponemos necesita ser justificada tanto en su utilidad, a través de la memoria, como en la capacidad económica de ser ejecutada, garantizada mediante un estudio económico financiero. Una buena estructura urbana resulta ser aquella que es útil para desplegar un determinado Proyecto de Ciudad, reflejo de los intereses (y pactos) de los grupos dominantes en esa ciudad. Pero la eficacia del planeamiento para dar cabida a un determinado Proyecto de Ciudad no tiene por qué concluir en una ciudad estructurada. Una ciudad estructurada, sería aquella que garantizase la cohesión social, la gestión de la variedad y el respeto al medio ambiente, dentro de un espacio accesible, controlable por los ciudadanos y con capacidad de mantenerse en el tiempo. Para ello es necesario afrontar la inclusión de la complejidad, el debate sobre lo público e incorporar el proyecto de la sostenibilidad al planeamiento.