Academia.eduAcademia.edu

HİLAFETİN NAS İLE TAYİNİ MESELESİNDE SÜNNÎ VE ŞİÎ DÜŞÜNCE ÖRNEĞİ

2020, İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Sosyal Bilimler Lisansüstü Öğrenci Kongresi Bildiri Tam Metin Kitabı

Abstract

Hz. Muhammed’in (s.a.a.v) vefat etmesiyle ilk defa gündeme gelen Hilafet; dinî ve siyasî otoritenin tek elde toplanması demektir. Müslümanlar O’nun vefat etmesiyle bir müddet ne yapacaklarını bilememişler, yağmurlu bir kış gecesinde bir o tarafa bir bu tarafa kaçışan çobansız koyunlara dönmüşlerdir. Devlet idaresi boş kalmış, bu durumdan dolayı Ensar halife seçmek için alelacele Beni Saide Sakîfesi’nde toplanmış ve durumdan haberdar olan Hz. Ebu Bekir ise hemen oraya gitmek durumunda kalmıştır. İstişareler sonucu Hz. Ebu Bekir halife seçilmiştir. Hz. Ali ise bu sırada Hz. Peygamber’in cenaze teçhizatı ile uğraşmaktadır. Bu meşguliyetinden dolayı halife seçiminden habersiz kalmıştır. İlk halifenin seçim aşaması aceleye getirildiği için daha sonraları bazı problemlere neden olmuştur. Şiî âlimler hilafetin Hz. Ali’nin hakkı olduğunu iddia etmişler, Sünnî âlimler ise Hz. Ebu Bekir’in hakkı olduğunu ifade etmişlerdir. Bu çalışmanın amacı, ilk halifenin Nass ile tayini meselesinde farklı yaklaşımların irdelenmesidir. Bu çalışma nitel araştırma yöntemlerinden doküman incelemesi yöntemine göre yapılmıştır. Çalışmada kullanılan eserler seçkisiz olmayan örnekleme tiplerinden amaçsal örneklem yöntemine göre belirlenmiştir. Elde edilen bulgular ışığında Sünnî ve Şiî âlimlerin görüşlerinde hilafetin Nass ile tayini meselesinin yer aldığı bulgusuna ulaşılmıştır. Sünnî âlimler İrtidât âyetini (Maide Suresi 51. Âyet) ve Sıddık âyetini (Nisa Suresi 69. Âyet), Şiî âlimler ise Velâyet âyetini (Maide Suresi 55. Âyet) ve Tebliğ âyetini (Maide Suresi 67. Âyet) delil olarak getirmişlerdir. Sonuç olarak delil getirilen bu âyetlere her iki tarafta kendi mezhebince tevillerde bulunarak Sünnîlerin Hz. Ebu Bekir’i, Şiîlerin ise Hz. Ali’yi önceledikleri görülmektedir. Bu bağlamda ilk halifenin seçiminde tarihi sürecin ve şartların göz ardı edilmemesi önerilebilir. The concept of the Caliphate, which emerged for the first time following the death of the Prophet Muhammad (PBUH), refers to the consolidation of both religious and political authority in a single individual. Upon the Prophet's demise, Muslims found themselves in a state of disarray, akin to sheep without a shepherd wandering aimlessly on a cold, rainy night. With the state administration left in a vacuum, the Ansar (helpers of the Prophet) hastily convened at the Bani Sa'ida Mosque to elect a caliph. Upon learning of this gathering, Abu Bakr was compelled to attend. After deliberation, Abu Bakr was chosen as the first caliph. Meanwhile, Ali ibn Abi Talib was occupied with the Prophet's funeral arrangements and was thus unaware of the election process. The haste with which the first caliph was selected led to numerous subsequent problems. Shia scholars have asserted that the caliphate rightfully belonged to Ali ibn Abi Talib, while Sunni scholars have maintained that Abu Bakr was the rightful successor. This study aims to examine the divergent perspectives on the issue of the caliph's designation through divine appointment (nass). Employing a qualitative research methodology, this study utilizes a purposive sampling technique to select relevant texts. The findings reveal that both Sunni and Shia scholars have invoked the concept of divine designation in their discussions of the caliphate. Sunni scholars cite the verses on apostasy (Quran 5:51) and the truthful one (Quran 4:69) as evidence, while Shia scholars reference the verses on guardianship (Quran 5:55) and the delivery of the message (Quran 5:67). Ultimately, both sects have interpreted these verses through their respective theological lenses, leading Sunni scholars to prioritize Abu Bakr and Shia scholars to prioritize Ali ibn Abi Talib. In light of these findings, it is suggested that the historical context and circumstances surrounding the election of the first caliph should not be overlooked. عقب وفاة النبي محمد صلى الله عليه وسلم، برز مفهوم الخلافة لأول مرة، والذي يعني توحيد السلطة الدينية والسياسية في يد واحدة. ولقد حار المسلمون بعد وفاة النبي، وتشبهوا بالغنم الضالة في ليلة مطيرة، لا يعرفون إلى أين يتجهون. وبما أن شؤون الدولة قد تعطلت، اجتمع الأنصار في سقيفة بني ساعدة على عجل لانتخاب خليفة، واضطر أبو بكر الصديق للتوجه إلى هناك فور علمه بالأمر. وبعد التشاور، تم انتخاب أبو بكر خليفة. وكان علي بن أبي طالب مشغولاً بتجهيز جنازة النبي، فلم يعلم بانتخابات الخلافة. إن الاستعجال في عملية انتخاب الخليفة الأول قد أدى إلى العديد من المشاكل لاحقًا. فقد زعم علماء الشيعة أن الخلافة حق لعلي بن أبي طالب، بينما أكد العلماء السنة أن الحق يعود لأبي بكر الصديق. ويهدف هذا البحث إلى دراسة وجهات النظر المختلفة حول مسألة تعيين الخليفة الأول بالتعيين الإلهي (الناس). وقد اعتمد هذا البحث على منهجية البحث النوعي، وتحديدًا تحليل الوثائق. وقد تم اختيار المصادر المستخدمة في الدراسة بشكل مقصود من بين عينات غير عشوائية. وتوصلت النتائج إلى أن علماء السنة والشيعة قد استندوا في آرائهم حول مسألة تعيين الخليفة بالتعيين الإلهي إلى آيات قرآنية. فقد استشهد العلماء السنة بآية الردة (سورة المائدة: 51) وآية الصديق (سورة النساء: 69)، بينما استشهد العلماء الشيعة بآية الولاية (سورة المائدة: 55) وآية التبليغ (سورة المائدة: 67). وفي النهاية، قام كل من الطائفتين بتأويل هذه الآيات وفقًا لمذاهبهم، مما أدى إلى تفضيل السنة لأبي بكر والشيعة لعلي بن أبي طالب. وفي هذا السياق، يُقترح عدم تجاهل السياق التاريخي والظروف المحيطة بانتخاب الخليفة الأول.