Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
2023, Estudios sociológicos
Está de más decir que Weber no era un "anarquista"; era un nacionalista que quería un Estado alemán fuerte, de tipo imperial en un principio y, ya en sus últimos años, de tipo libe ral-democrático
Estudios Sociológicos de El Colegio de México, 2023
En este artículo serán discutidos cuatro aspectos de la compleja relación de Max Weber con el anarquismo: 1) el profundo interés que manifiesta por algunas ideas y autores anarquistas, 2) el respeto que le inspira la Gesinnungsethik o “ética de la convicción” anarquista, a pesar de rechazarla políticamente, 3) el sentimiento profundamente antiautoritario de Weber, que surge y se relaciona con el conflicto personal que mantiene con el patriarcado, 4) la crítica a los poderes de la burocracia y el capitalismo modernos, que tiene afinidades electivas con la crítica anarquista. [Traducción del artículo originalmente publicadoen inglés bajo el título de "Max Weber and Anarchism", en Max Weber Studies, vol. 22, núm. 2, 2022, pp. 94-109.]
La obra de Max Weber tradicionalmente ha sido considerada dentro de dos grandes proposiciones. Una orientada a la reorganización epistémica y metodología dentro de las ciencias sociales. La otra, aparece vinculada al interés por entender las transformaciones políticas de dos épocas desiguales marcadas por el surgimiento del capitalismo moderno. Desde entonces, la influencia de Weber continúa imprimiendo referencias que auxilian la comprensión de ciertos aspectos del cambio y del ordenamiento institucional de gobiernos contemporáneos. No obstante, los cambios de las últimas dos décadas en la esfera de la economía y en la sociedad, sugieren lecturas más reservadas acerca de las maneras concebidas por la sociología comprensiva y por la necesidad de una revaloración de las implicaciones de la obra política de Weber.
Revista Pléyade, ISSN 0718-655X, Nº. 6, 2010 , págs. 292-299., 2010
Luis Oro Tapia, profesor de teoría política en distintas universidades del país, se ha destacado por su labor académica en torno al estudio del realismo político. Sus distintas publicaciones sobre al tema, tanto en libros como revistas especializadas, dan prueba de ello. En la misma línea argumental, durante el presente año Oro Tapia decidió entregar a la imprenta un manuscrito en el que llevaba más de diez años trabajando. Se trata del libro breve y provocador que lleva por título: “Max Weber: la política y los políticos. Una lectura desde la periferia”, editado en conjunto por RIL Editores y el Centro de Análisis e Investigación Política. Sobre el contenido del opúsculo hablamos en la siguiente entrevista.
2015
The article takes a stance in the Weber reception which tries to see him mainly as a forerunner of an empirical social science and a causal conception of power as in the Dahlian tradition. It will argue and confirm Raymond Aron’s take that, to the contrary, his social science is profoundly imbued by philosophical aims: ‘This interpretation of the relation between science and politics leads to a certain philosophy which at the time was not yet called “existential[ist]”, but which belongs to this current so named today.’ Hence, rather than only seeing his sociology as a way to demarcate the specificity of the social investigation from both normative theory and the natural sciences – which it certainly did – the following article follows those who see his methodological and sociological decisions as part of a political and ethical endeavour.
Reis, 2001
Un minucioso análisis metateórico de las teorías sociológicas elaboradas por los sociólogos clásicos revela el hecho, sorprendente para la mentalidad «moderna» de los sociólogos que les han sucedido, de que la estructura teórica de cualquier teoría sociológica resulta a la postre ininteligible si no se consideran las emociones implicadas en los fenómenos sociales que tales teorías tratan de explicar o comprender.
Debates En Sociologia, 2013
N sus primeros trabajos Weber se esfuerza por destacar con claridad los rasgos específicos del capitalismo occidental. El motivo subyacente a este esfuerzo es demostrar el carácter positivo y único de la racionalidad capitalista. Se trata de contrastar el es~íritu ca~italista con el simple "afán de lucro", la "especu1a6ión avenhrera" y la "piratería", definiéndolo como "im~ulso de adauisición" ~acífico, raciónalmente auto-controlado, canalizado dentro de un actuar sistemático y continuo. La intención apologética está mal disimulada. La introducción a "La Etica Protestante y el Espíritu del Capitalismo': es típica de este tipo de demostreción. El análisis está'hecho en términos de conducta humana, de actitudes valorizadas o institucionalizadas (incluyendo las relaciones de producción) y no en términos de desarrollo de las fuerzas productivas, esto es, no en términos de la dinámica propia de la acumulación del trabajo exteriorizado, objetivado. Los dos puntos de vista son ciertamente complementarios, la absolutización del uno o del otro sería equivocada. Según Weber, los elementos que, reunidos, constituyen la especificidad del capitalismo industrial nacido en occidente son los siguientes: 1. Una ciencia basada en la demostración y experimentación racional; (1) La Etica Protestante y el Espíritu del Capitalismo, pp. 1-11.
UCR, 2007
Enfoque compresnsivo de Max Weber Unidad didáctica. Módulos de Epistemología Social
En el artículo se analizan algunos de los elementos más significativos en el desarrollo del pensamiento liberal alemán desde el Vormärz hasta la Alemania guillermina, con el objetivo de comprobar qué relación guarda el pensamiento de Weber con esta herencia liberal tradicional. A la vista del pensamiento de Weber sobre la nación, la democracia parlamentaria y el capitalismo se concluye que la solución de Weber se presentaba como la única posible para salvar algunos contenidos liberales en una época de capitalismo avanzado.
Isegoría, 2005
RESUMEN. Este artículo pretende analiz ar las diferencias entre democracia social y democracia política como procesos modernos, tal y como fueron comprendidos por Max Weber. Lo arquetípico de la modernidad reside, desde este punto de vista, en una convergencia de ambos procesos, tal y como se dio en países como USA y Gran Bretaña. El diagnóstico de Weber es que, mientras la democracia social puede organizarse sobre argumentos liberales, la democracia política no puede avanzar sin conceptos republicanos como el de virtud, rigor, responsabilidad y representación. Para Weber, estos valores sólo podrían hacerse presentes en Alemania a partir de una recepción adecuada y democrática de Nietzsche y en cierto modo esta recepción daría sentido a su obra.
Reis Revista Espanola De Investigaciones Sociologicas, 2001
Un minucioso análisis metateórico de las teorías sociológicas elaboradas por los sociólogos clásicos revela el hecho, sorprendente para la mentalidad «moderna» de los sociólogos que les han sucedido, de que la estructura teórica de cualquier teoría sociológica resulta a la postre ininteligible si no se consideran las emociones implicadas en los fenómenos sociales que tales teorías tratan de explicar o comprender. La afirmación precedente puede constatarse en La ética protestante y el espíritu del capitalismo, de Weber, una de cuyas claves explicativas resulta ser la humillación que la doctrina protestante proyecta sobre sus fieles. Weber sostuvo que el dogma de la predestinación, esto es, la imposibilidad humana de conocer los designios divinos, está en la base de la emergencia del ethos capitalista. Incapaces de saber si alcanzarían la salvación extramundana, angustiados por esta absoluta falta de certeza, los calvinistas encontraron en el éxito intramundano tanto una especie de señal sobre los designios divinos como un remedio para calmar su profunda angustia. Lo importante para Weber, sin embargo, no eran los contenidos cognitivos del dogma de la predestinación, sino el estado vivencial en el que éstos ponían al creyente. Una idea es incapaz de tener efectos en la conducta si no es mediante la modificación de algunos estados emocionales del sujeto. La angustia, sin embargo, es un sentimiento demasiado genérico e indefinido como para conocer sus efectos conductuales. Un detenido análisis del enorme contenido emocional presente en la obra de Weber revela que la angustia a la que siempre se refiere es la angustia provocada por la humillación del hombre. El Dios que dibuja la doctrina protestante proyecta sobre el hombre una triple humillación: nada puede saber sobre su designio futuro (humillación cognitiva); no merece ningún respeto ante Dios (humillación valorativa); y no tiene ningún derecho a la felicidad (humillación emotiva). No es extraño, por tanto, que el ser humano buscase un nuevo Dios en el que recuperar su orgullo. Éste fue, precisamente, el ardid de la razón sobre el que se 95/01 pp. 9-36
Introducción En el siguiente ensayo se intentará hacer un análisis sobre el Movimiento Rastafari y los conceptos de " carisma " y los diferentes " tipos de acción y de dominación " en base a los conceptos elaborados por Max Weber en " Economía y Sociedad ". Se hará un recorrido histórico y contextual, desde la fundación del movimiento hasta su " estructuración " y popularización para poder entender el fenómeno, y luego se hará una breve exposición de conceptos, creencias, tradiciones, ideologías, prácticas y personajes, todos ellos característicos y fundamentales en el Movimiento Rastafari. Todo esto para poder entender qué tipo de " accionar " prima entre los individuos Rastas, en qué basan sus significaciones y cómo se conformaron como Movimiento, y cómo se han mantenido.
1981
Raymond Aron acomete en este texto un repaso critico de las concepciones nacionales e imperiales de Max Weber, presentándolas como típicas de su época y de su generación, moderadas en su propósito y concisas en su formulación. Emerge de ellas, según Aron, la figura de la traición que Weber se hizo a si mismo en su teoria de la política, al escoger como valor postrero el poder del Estado nacional cuando ajamás el poder ha sido su dies)>. Esta opción errónea de Weber se fundamenta para Aron en la oposición extrema planteada entre la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad. Aron presenta a un Weber complejo estimulado por d u e ncias daministas, nietzscheanas, económicas, nacionalistas y, paradójicamente, marxistas. (1981)
Espacio Abierto, 2004
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Espacio Abierto Cuaderno Venezolano de Sociología
Es un error muy extendido el de pensar que entre las condiciones decisivas para el desarrollo del capitalismo occidental figura el incremento de la población. Frente a esta tesis ha sostenido Marx que cada época económica tiene sus propias leyes demográficas, principio que si bien resulta inexacto, expresado de un modo tan general, no deja de tener su justificación en este caso. El desarrollo de la población occidental ha registrado sus más rápidos progresos desde principios del siglo XVIII hasta fines del siglo XIX. En la misma época, China registró un aumento de población, por lo menos, de igual intensidad, desde 60-70 a 400 millones (aun cuando haya que contar con las inevitables exageraciones), incremento que aproximadamente corresponde al de Occidente. A pesar de ello, el desarrollo del capitalismo en China no fue sino de tipo regresivo. En efecto, el aumento de población se operó en este país en el seno de otras clases sociales distintas de las de nuestro medio. Dicho aumento convirtió a China en un país donde pululaban los pequeños agricultores; en cambio, el incremento de una clase que corresponda a nuestro proletariado sólo puede encontrarse en la utilización de los coolies por el mercado exterior: kuli 55 es, en su origen, una expresión india, y significa el vecino o compañero de linaje. El incremento de población en Europa colaboró en términos generales al desarrollo del capitalismo, ya que con un número menor de habitantes este no hubiera encontrado la mano de obra que necesitaba; pero el aumento, como tal, no provocó las
Revista Postdata, 2020
Max Weber’s work has been frequently related with Machiavelli’s political thought. Apprehend the specific relationship between Weber and Machiavelli seems to be the key to establish Weber’s closeness to political realism.The present article deals with the specific comparison between Machiavelli and Weber that Friedrich Meinecke made in 1922. After this early comparison the parallelism between both thinkers will be a constant. The first part of the article will be devoted to the especific lecture of Weber that Meinecke rmade where the comparison with Machiavelli’s political thought appears. The second part will be dedicated to Meinecke’s Machiavelli interpretation in order to gain accuracy over the comparison. From Weber to Machiavelli and then from Machiavelli back to Weber. After both parts the final reflections take place where we summarize what we have obtained and finally we analyze Meinecke’s lecture pertinence in comparing it with Weber’s own statements about political realism La obra de Max Weber ha sido relacionada numerosas veces con el pensamiento de Nicolás Maquiavelo. En esa puesta en relación se pone en juego, las más de las veces, la cercanía de Weber a la tradición del realismo político o a una visión descarnada de la política. El presente artículo se detiene a restituir la comparación que Friedrich Meinecke realizó entre Nicolás Maquiavelo y Max Weber en 1922. Comparación a partir de la cual la puesta en relación de ambos pensadores se tornó una constante. La primera parte del artículo se dedicará a restituir la visión que Meinecke posee de Weber hasta alcanzar su comparación con Maquiavelo, mientras que en la segunda parte se profundizará la comprensión que Meinecke poseía del florentino para ganar claridad en la comparación primera. De Weber a Maquiavelo y de Maquiavelo de vuelta a Weber. Tras estas dos partes tienen lugar las reflexiones finales donde resumimos lo obtenido y analizamos la pertinencia de la lectura ofrecida por Meinecke a la luz del propio posicionamiento de Weber respecto al realismo político.
RESUMEN Este artículo indaga sobre a) el uso y sentidos del concepto "cesarismo" en la obra de Max Weber, especialmente en sus escritos políticos; b) el origen del término y sus raíces historiográficas entre los siglos XVIII y XIX en el contexto europeo, con especial atención al caso inglés; c) la interpretación de un Julio César "democrático" por parte de Theodor Mommsen y su gran influencia en la época.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.