La naturaleza de la evidencia

Theoria, 2010

El Sistema de Educacion Superior en Chile ha crecido rapidamente en los ultimos anos, en terminos de matricula, cantidad de instituciones, programas de pre y postgrado y recursos financieros. Y tambien se ha hecho mas complejo, aumentando en forma creciente la variedad del sistema. En este contexto, es necesario disponer de informacion precisa, uniforme y transparente respecto de indicadores de gestion relevantes de cada uno de los actores involucrados en el modelo. Lo anterior, con el objetivo de que tanto los estudiantes que desean ingresar a las universidades, centros de formacion tecnica o institutos profesionales, sus padres y la sociedad en su conjunto, dispongan de antecedentes efectivos sobre el nivel de logro de estas instituciones y su contribucion al desarrollo de la region y el pais.

Revista Mexicana de ortopedia pediátrica, 2016

Resumen En este artículo se pretende señalar —desde una perspectiva absolutamente personal— la diferencia que el autor encuentra en la matemática entre los verbos demostrar y evidenciar. Se sugiere la búsqueda de estrategias de presentación informal como un vehículo para alcanzar el conocimiento formal y se analizan ejemplos que ilustran el esfuerzo pedagógico en pos de estas estrategias. Abstract This article intends, from an absolutely personal sight, to show the differences that the author finds between the words proof and evidence, as they are used in mathematics. It is suggested to look for strategies of informal presentation, as a way to reach the formal knowledge. Finally, we analyze examples showing the pedagogical effort in the search of these strategies.

L'evidenza in senso primario è la caratteristica dell'atto percettivo che coglie in maniera immediata un oggetto intenzionale, producendo così una convinzione di verità. Tale convinzione si può esprimere in una proposizione detta evidente o immediata. La conoscenza evidente è un fenomeno cognitivo naturale. Alcune cognizioni evidenti sono naturali, al punto che esserne privi può essere il sintomo di una situazione patologica. La maggior parte delle nostre conoscenze evidenti, comunque, è acquisita. L'articolo propone l'educazione della capacità cognitiva delle persone, orientata a rendere possibile una percezione facile delle cose ovvie. Self-evident knowledge is primarily the feature of perceptive cognition that immediately grasps an intentional object, generating in the knower the persuasion of knowing the truth. This persuasion can be expressed in a proposition, which is called obvious or self-evident. Self-evident knowledge is a natural cognitive phenomenon. Some self-evident cognitive acts are natural up to the point that their absence in somebody can be the symptom of a pathology. Most of our self-evident knowledge, however, is acquired. The paper proposes the education of the cognitive ability of persons addressed to enable to easily perceive what is obvious. SUMARIO. 1. Noción de evidencia. 2. El fenómeno natural de la evidencia perceptiva. 3. Algunas notas de la evidencia perceptiva. 4. Confianza natural en la evidencia. 5. Educar a la evidencia.

Thémata, 2014

Resumen: Este artículo pretende abordar la noción de evidencia entendiéndola como el apoyo epistémico a cierta información. La tesis general es que semejante apoyo depende del modo en que los sujetos epistémicos cooperan entre sí, otorgándole legitimidad a nuestras creencias. En la primera parte se argumenta que la evidencia no puede ser la única condición para alcanzar el conocimiento. La segunda parte gira en torno a la relación entre la evidencia y las tensiones esenciales como su límite. Y, por último, se hace hincapié en su carácter contextual.

Revista de la Asociación Dental Mexicana, 2021

La ciencia es un juicio verdadero acompañado de razón. Platón C ogito ergo sum es una frase reflexiva de René Descartes (1596-1650) que concreta un proceso intelectual y filosófico al afirmar que la única manera de encontrar la verdad es haciendo uso de la razón, «pienso, luego existo», tan solo pensar y dejar fluir ideas, ideas, ideas y más ideas hasta detonar una conclusión o al menos un razonamiento. Empirismo y escepticismo no son sinónimos, aunque ambos conceptos parten de una creencia determinada donde filosóficamente ambas buscan la verdad. Empirismo proviene de la palabra griega «empeiria», que se podría traducir como «experiencia» y también deriva en «experimento», por lo tanto, el empirismo es el conocimiento extraído sólo de la experiencia. El escepticismo es el pensamiento reflexivo «skeptomai», es la teoría del conocimiento que afirma la inexistencia de la verdad, o de existir, el ser humano no sería capaz de conocerla. Skeptomai (σκέπτομαι) es mirar, observar, examinar, investigar, speḱ: de ahí las palabras como telescopio de τέλος; el fin es observar, microscopio de μικρό; observar lo pequeño, o estetoscopio de στήθος; observar el pecho. El pensamiento es inductivo, deductivo, analítico, instintivo, interrogativo, racional, sistémico, convergente, divergente, simplemente es el pensamiento creativo (Figura 1). Nadie podría negar el importante papel que ha tenido la ciencia en el desarrollo de vacunas contra el COVID-19. El desciframiento temprano del genoma del

Revista De La Maestría En Derecho Procesal, 2020

El presente ensayo busca diseñar un abordaje teórico sobre la tutela de la evidencia basada en prueba del hecho constitutivo o en una defensa inconsistente realizada por el demandado. Para lograr su objetivo, el autor analiza qué es lo que significa “inconsistencia”, alegando que ello depende de la fortaleza de la defensa del demandado sobre el mérito (negando el hecho constitutivo del demandante o incor-porando nuevos hechos) y la prueba ofrecida que le da sustento.

Integración Evidencia Vivienda Diseño Sustentabilidad Key words Integration Evidence Housing Design Sustainability ¿Evidencia versus Forma? Evidencia como consejera de Forma para optimizar el consumo energético residencial.

El testimonio como prueba, 2021

439 439 451 453 459 460 464 467 468 470' 481 489 497 503 517 531 533 541 . ~~. !" diferencia del irracionalismo fundado sobre precisas premisas espiritualistas o lfo1tulClOnlstas, el del perf 7 ccionista ~esilusionado (y de las demás figuras análogas men-CIOnadas en la nota antenor) .es habitualmente un irracionalismo «como reacción». Éste, por otra parte, ?res.enta e! mls~o problema que la posición racionalista de la que huye: el de: la absolutlzaclón. Es deCir, se huye de posiciones racionalistas insostenibles en la medida en que son absolutas para caer en un irracionalismo también absoluto y por tanto, 'pr~bablement7 t~n insostenible como el otro. No por casualidad el «perf~ccionista d~s!luslOnado» co~nclde a ~enudo con el Caricaturíst (sobre el cual v. Twining, op. ult. Clt.~ p. 9?), es deCir, con qU.len exagera expresamente en la absolutización de la posición raCIOnalista para poder deCir que no es sostenible. .