Disastri apparentemente ragionevoli della giurisprudenza

RomaTrePress, 2022

Cos’è ragionevole: grammatica ordinaria e intuizioni La metafora del concetto-a-grappolo Gli usi del ragionevole nel diritto Silvia Zorzetto analizza il concetto di ragionevolezza, evidenziando la discrasia fra la difficoltà di analizzare esattamente il contenuto e i criteri della ragionevolezza, da una parte, e l’uso massiccio che viene fatto del concetto di ragionevolezza nell’argomentazione giuridica, dall’altro. Evitando di assecondare un facile scetticismo, che porterebbe a liquidare la ragionevolezza come concetto vuoto e bonne a tout faire, Zorzetto mostra che a partire dagli usi effettivi diffusi nella giurisprudenza è possibile delineare un concetto di ragionevolezza coerente e utile come strumento di analisi e di critica delle argomentazioni giudiziarie.

Cultura giuridica e diritto vivente, 2023

Between clue and suspicion. The harms of the fallacy of circular reasoning in judicial decisions] Argumentative fallacies plague the judicial context as well. The fallacy of circular reasoning is one of the most prevalent, with numerous cases burdening even famous trials and producing enormous damage. The Supreme Court has often succeeded in identifying and stigmatizing the fallacies on which numerous decisions have been built. But this shows how widespread the problem is and the absence-in jurists-of adequate training in disciplines such as logic and rhetoric.

The essay analyzes recent jurisprudence on individual dismissals for economic reasons: in particular, the contribution emphasizes the chaotic landscape that has emerged since the Constitutional Court's recent interventions on protection techniques. Italiano: Il saggio analizza la recente giurispr..., 2024

The essay analyzes recent jurisprudence on individual dismissals for economic reasons: in particular, the contribution emphasizes the chaotic landscape that has emerged since the Constitutional Court's recent interventions on protection techniques. Il saggio analizza la recente giurisprudenza sui licenziamenti individuali per motivi economici: in particolare, il contributo sottolinea il panorama caotico venutosi a creare dopo i recenti interventi della Corte costituzionale in materia di tecniche di tutela.

Penale Diritto e Procedura (Pacini Editore), 4 ottobre, 2021

Zorzetto, 2023

Muovendo dalla questione teorico-generale se e quale ruolo la logica abbia nel ragionamento giuridico, il contributo analizza come la giurisprudenza penale di legittimità suole intendere il motivo di ricorso in Cassazione sancito all’art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p. per cui rileva la «mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione». L’analisi meta-giurisprudenziale mostra che le logiche dei giuristi sono eterogenee e frutto di una cultura plurimillenaria che si rinnova di caso in caso. Oltre a essere condizionati da una serie di altri fattori, gli usi giuridici incorporano relazioni e schemi logici in cui si mescolano senso di giustizia e pretese di verità, pulsioni umane e fattori istituzionali, valori e regole, universalismo e particolarismo.

Incostituzionalità ipotetiche, "probabilità concrete" e "aspetti problematici": quando la Corte vede ma non provvede (pubblicato su "Forum di Quaderni costituzionali") 1. Molto ci sarebbe da dire sulle sentenze che hanno dichiarato ammissibili il primo e il secondo quesito referendario: all'apparenza si tratta di decisioni ineccepibili, con motivazioni

In questo testo ho ceduto alla tentazione di leggere l'ultimo libro di Vittorio Villa, Disaccordi interpretativi profondi, attraverso le lenti offerte da alcuni autori che hanno giocato al gioco della filosofia con altre regole rispetto a quelle proprie della tradizione analitica (e post-analitica). Due, in particolare: Theodor Wiesengrund Adorno e Jacques Derrida. Nel modo in cui Villa si smarca dalla sterile opposizione tra relativismo e oggettivismo, sostenendo le ragioni di un "relativismo moderato", mi è sembrato di poter cogliere una sensibilità autenticamente dialettica. E nella sua presa di distanza rispetto a una visione monolitica del "contesto di sfondo", in direzione di un contesto frazionato e diviso, dinamicamente articolato in più subcontesti, ho ravvisato una traccia decostruttiva, piuttosto che meramente pragmatica o ermeneutica. In this article, I succumbed to the temptation to read Vittorio Villa's last book (Disaccordi interpretativi profondi) through the lenses given by authors which played the philosophical game following rules that are different from those used within the analytical (and post-analytical) tradition. In particular, I mean two authors: Theodor Wiesengrund Adorno and Jacques Derrida. Indeed, I detected a true dialectic sensibility in the way followed by Villa to go beyond the sterile opposition between relativism and objectivism, supporting the reasons for a "moderate relativism". Besides, I perceived a deconstructive trail, rather than a mere pragmatic or hermeneutic one, in his movement away from a monolithic view of the "background context", towards a fragmented and divided context, dynamically articulated in sub-contexts.

In my reply to A. Minelli, I. Testa, M. Piras, E. Donaggio, F. Andolfi, and D. McPherson, I respond to the critical remarks of the discussants by focusing on some unresolved problems in my way of tackling the issues of animality, reason, politics, social criticism, happiness and the end-goal of philosophy. The bulk of the paper is premised on a reflection about the virtues of the philosophical conversation.

La Nuova Giurisprudenza Civile Commentata, 2020

La situazione di emergenza sanitaria causata dalla pandemia virale da Covid-19 ha sovente reso necessarie “scelte tragiche” nell’assegnazione di risorse sanitarie scarse a fronte di un improvviso repentino aumento del loro fabbisogno. I conflitti allocativi di risorse scarse pongono delicati dilemmi giuridici e morali ogni qualvolta investono questioni legate alla salute e alla vita umana.