Intelligenza artificiale per legge

Diritto e Processo, 2022

In questo articolo si pongono le basi per affrontare la questione della qualificazione giuridica dell'Intelligenza artificiale, un aspetto che sta emergendo sia dal punto di vista teorico che pratico in ragione delle notevoli applicazioni di questa nuova tecnologia e degli strumenti normativi che sono oggetto di discussione e approvazione in numerose giurisdizioni in tutto il mondo. Per tale motivo si affronta la questione della qualificazione prendendo a spunto alcuni paesi, Stati Uniti d'America, Cina, Regno Unito e l'Unione Europea, al fine di determinare se vi è un fine o quantomeno un'approccio comune.

astrid, 2021

giudiziario nella costruzione di un "diritto vivente" fondato su un lineare e trasparente utilizzo delle fonti 2. In questa prospettiva, le diverse iniziative pubbliche in materia di applicazione dell'AI alle controversie civili saranno trattate unitariamente. La rassegna cercherà di concentrarsi su quelle esperienze che vanno oltre la fase della digitalizzazione dei processi, che, come tale, può dirsi ormai esperienza generalizzata in tutto il mondo, anche se, ovviamente, con diversi livelli di realizzazione e di efficienza 3. Non ci soffermeremo particolarmente, inoltre, sulle applicazioni più semplici basate sull'AI, cioè quelle riguardanti l'anonimizzazione delle decisioni, la verbalizzazione automatizzata, la traduzione automatica, la realizzazione di chatbot atti a facilitare l'accesso alla giustizia 4. La Commissione UE 5 ha notato un fiorire di iniziative in queste direzioni, anche se afferma che il ricorso all'AI, da parte dei sistemi giudiziari europei, è ancora in uno stato embrionale. Peraltro, anche a livello dottrinale si osserva che "l'uso di algoritmi di intelligenza artificiale nei sistemi giudiziari europei rimane principalmente un'iniziativa commerciale del settore privato" 6. Ma, in realtà, lo stesso può dirsi a livello mondiale 2 In questa sede non è possibile una trattazione del tema (v., p.e., T.E. FROSINI, Un diverso paradigma di giustizia: le "alternative dispute resolution", in Rivista AIC, 2/2011) relativo all'ispirazione politica e al risultato socioeconomico dello sviluppo dei sistemi di ADR, sostenuti da diverse politiche pubbliche, ben prima dell'affermarsi del tema dell'applicazione dell'AI alle decisioni giudiziarie. Sulla linea di pensiero accennata nel testo v. comunque V. DI CATALDO, A che cosa serve il diritto, Il Mulino, Bologna, 2017. 3 Ricche informazioni, in proposito, possono reperirsi sul sito Remote Courts, diretto da Richard Susskind, noto teorico della digitalizzazione della giustizia. Una sintesi del pensiero dell'a., che alla digitalizzazione spinta del processo unisce il favore per l'uso di sistemi di AI a fini di assistenza del giudice umano, può leggersi in R. SUSSKIND, The Future of Courts, in Remote Courts, July/August 2020. Una relazione completa sullo stato della digitalizzazione della giustizia nei paesi dell'UE è nella

2024

SOMMARIO: 1. Le opere dell'IA-2. L'IA e gli input-3. L'IA e gli output-4. IA e proprieta `intellettuale: molto piu `che una semplice lesione-5. ''Produzione di opere dell'ingegno per mezzo di opere dell'ingegno'': dalla tutela d'autore al diritto dei contratti.

2020

sept 2018) parla di una parola "contenitore" che include "una varietà di tecniche computazionali e di processi associati (di tipo algoritmico) dedicati a migliorare l'abilità delle macchine nel fare cose che richiedono intelligenza". 2 Cfr. M.A.BODEN, Artificial intelligence: a very short introduction, Oxford, 2018, 1, secondo il quale l'IA è la tecnologia che cerca di "make computers do the sorts of things that [human] minds can do". Cfr. anche I.

Intelligenza artificiale e tutela della persona umana. Implicazioni etico-giuridiche, 2024

"Sviluppo e diffusione dell’intelligenza artificiale e tutela della persona umana: implicazioni etico-giuridiche". Questo il titolo del Convegno svoltosi a Treviso, il 20 ottobre 2023, con il patrocinio dell’Ordine degli Avvocati e l’organizzazione della Fondazione Stefanini, in collaborazione con la sezione trevigiana dell’Unione giuristi cattolici. Queste istituzioni sono impegnate da alcuni anni a Treviso nell’organizzazione di convegni e dibattiti su tematiche inerenti alla difesa dei diritti della Persona umana. La motivazione di fondo del Convegno era di comprendere meglio la sfida dell’IA, attraverso un confronto fra esperti di varie discipline, accomunati dall’aver compiuto recenti aggiornati studi sull’Intelligenza Artificiale e da un approccio non pregiudiziale sull’argomento. Le discipline coinvolte spaziano dall’antropologia all’informatica, alla filosofia politica, dall’etica al diritto, dalla linguistica fino alla metafisica. Parole chiave: intelligenza artificiale, corporeità, persona, potere, cyborg, libertà, interazione uomo-macchina, tecnodiritto, etica "Development and dissemination of artificial intelligence and protection of the human person: ethical-legal implications". This is the title of the conference organized in Treviso on October 20, 2023, under the patronage of the Lawyers’ Order and organized by the Stefanini Foundation in collaboration with the Ugci of Treviso. These institutions are involved in organizing meetings and debates on the defense of the rights of the human person. The underlying motivation of the conference was to gain a better understanding of A.I. through a comparison among scholars from various study subjects, ranging from Anthropology to Computer Science, Political Philosophy, Ethics, Law, Linguistics, to Metaphysics. Keywords: Artificial Intelligence, Corporeality, Person, Power, Cyborg, Man-Machine Interaction, Techno-law, Ethics

˚ davvero possibile parlare di autenticità nel diritto? Ha senso un discorso sulla naturalità in questÊambito? NellÊuniverso giuridico i termini ÂautenticitàÊ e ÂnaturalitàÊ tendono ad assumere due accezioni profondamente differenti. La natura tende infatti a divenire un particolare accento del diritto tutte le volte che una teoria -dal periodo classico a Hobbes alle correnti neogiusnaturalistiche del Novecento -la invoca e la pone come principio generale di organizzazione del contenuto. Ma ecco che il fondamento ÂnaturaleÊ dellÊuniversalismo nel diritto tende a identificarsi con la razionalità giuridica tout-court: nellÊidealismo hegeliano il diritto si prefigura come fatto sociale totale, come vertice e ordinamento di una Âseconda naturaÊ che tende a obliterare lÊipotesi di una Ânatura primaÊ dellÊumano, sostituendovisi e ponendo la sacralità dello stato al posto della religione tradizionale.

Intelligenza artificiale nel processo civile, 2021

Introduzione: l'intelligenza artificiale E' il 1956. Al Darmouth College, nel New Hampshire Alan Touring, padre dell'informatica moderna, ed altri importanti figure dell'epoca gettano le basi per quella che sarebbe stata poi l'Intelligenza artificiale (A.I.). Questa consiste "in un insieme eterogeneo di tecniche e metodi volti a costruire sistemi artificiali dotati di capacità cognitive, che siano quindi capaci di riconoscere, classificare, ragionare, diagnosticare e anche agire, o che siano dotati almeno di alcune di queste proprietà" (Treccani). Oggi l'intelligenza artificiale , gioca ormai un ruolo fondamentale per lo sviluppo di stati e imprese. Per esempio,il ministro dell'innovazione tecnologica e della transizione digitale , Vittorio Colao punta , tra le altre cose, ad automatizzare parte delle procedure e decisioni delle pubblica amministrazione facendo uso di algoritmi che apprendono e "pensano" autonomamente (c.d. machine learning).

Intelligenza artificiale e diritto: le sfide giuridiche in ambito pubblico, in BioLaw Journal – Rivista di BioDiritto, n. 1, pp. 145-162 (ISSN 2284-4503)., 2019

The contribution aims to examine the main legal challenges related to the use of artificial intelligence in the public sphere. In this context, the problems are peculiar as a consequence of the public nature of the subject involved, of the complex governance and of the significant ethical and social implications. Artificial intelligence solutions in the public sphere must comply with the relevant legislation and may lead to critical issues in the definition of ownership and in the identification of the related responsibilities; compliance with the data protection rules necessary to protect the person can be particularly problematic. The analysis aims to show that the technological approach alone is not enough, but it must be guided by the ability to direct the technique by means of law and by a solid ethical approach, based on accountability, transparency and openness.

Intelligenza artificiale. Politica, economia, diritto, tecnologia, 2021

l'articolo opera una comparazione tra le risposte che Cina, Stati Uniti, Unione Europea, Regno Unito, Russia e Italia, hanno dato al tema della disciplina normativa sulla intelligenza artificiale

I rapporti tra il diritto penale, le neuroscienze e l’intelligenza artificiale sembrano aver posto il giurista di fronte a questioni del tutto nuove, che, in qualche modo, avrebbero rivoluzionato il linguaggio e le categorie “tradizionali”. Un’indagine più accurata, tuttavia, mostra come, in molti casi, il diritto penale sia chiamato a confrontarsi con antichi problemi mai completamente risolti: il concetto di responsabilità e il ruolo del libero arbitrio, l’accertamento dell’infermità mentale, la funzione di garanzia svolta dal principio di legalità. L’obiettivo non è certamente quello di sminuire o negare l’impatto che le nuove tecnologie producono sul modo di intendere il diritto penale, ma quello di considerare le neuroscienze e l’intelligenza artificiale come un’occasione per tornare riflettere su principi e istituti tanto consolidati quanto non scontati, anche al fine di verificare fino a che punto questa fase della riflessione penalistica assuma i contorni di una rivoluzione o, piuttosto, di un “eterno ritorno”. L'intero volume è disponibile al link: https://romatrepress.uniroma3.it/libro/derecho-penal-inteligencia-artificial-y-neurociencias-diritto-penale-intelligenza-artificiale-e-neuroscienze/ The relationship between criminal law, neuroscience and artificial intelligence seems to have confronted the jurist with entirely new issues, which, in some ways, would have revolutionised 'traditional' language and categories. A more accurate investigation, however, shows how, in many cases, criminal law is called upon to confront ancient problems that have never been completely resolved: the concept of responsibility and the role of free will, the ascertainment of insanity, the guarantee function related to the principle of legality. The aim is certainly not to diminish or deny the impact that the new technologies produce on the way of understanding criminal law, but to consider neuroscience and artificial intelligence as an opportunity to reflect again on consolidated (but not taken for granted) principles and concepts, also in order to verify to what extent this phase of criminal law constitutes a revolution or, rather, an “eternal return”.