Participación ciudadana y desarrollo democrático

El manejo de datos en gobiernos abiertos ha alcanzado una rápida difusión adoptándose en gran parte entre los países occidentales. A pesar de ello, los resultados no han mostrado aún la potencialidad esperada. No todos los gobiernos intermedios o locales la han adoptado con integridad. Una gran mayoría de evaluaciones internacionales confirman que la transparencia y el proyecto de los gobiernos abiertos están en proceso de instalación. El desarrollo alcanzado es aún superficial. La información proporcionada por los gobiernos es de mala calidad. Los marcos normativos no obligan la restitución de daños, ni incluyen suficientes sanciones para el incumplimiento. Las agencias evaluadoras operan con grandes dificultades y pocos recursos. A la vez, padecen presiones políticas para omitir o disimulardatos, mientras que la participación ciudadana como acción vigilante aún es limitada.

1998

Revista Mexicana de Derecho Electoral, 2017

La promoción de mecanismos de participación ciudadana no necesariamente conlleva una apuesta decidida por democratizar a la sociedad. Por ejemplo, en ocasiones, los mecanismos de participación pueden ser introducidos con fines meramente electorales o para responder a crisis institucionales en apariencia, sin producir cambios de fondo. Sin embargo, las malas prácticas no deben ocultar que la participación es un componente fundamental de la democracia. Más aún, el buen funcionamiento y la ampliación de la participación ciudadana —del ámbito electoral a los procesos de rendición de cuentas y toma de decisiones— pueden jugar un papel destacado al mejorar el desempeño del gobierno y la satisfacción ciudadana con el sistema político. Pero, ¿qué condiciones permiten que los mecanismos de participación contribuyan a profundizar la democracia? Para dar respuesta a esta pregunta, el trabajo procede inductivamente al analizar una selección de instituciones en funcionamiento en el nivel local de gobierno —el concejo vecinal en Montevideo, el consejo comunal en Venezuela, la silla vacía en Ecuador, el presupuesto participativo en la Ciudad de México, la consulta popular en Argentina y la revocatoria del mandato en Perú— del que deriva la identificación de elementos explicativos de mayor o menor contribución al fortalecimiento de la democracia.

Las ideas de desarrollo local son polémicas, tienen poco consenso y, a veces, son antagónicas entre si, tanto en Brasil como en el debate internacional. Frente a esta polémica, el trabajo, una vez presentado, buscó discutir el desarrollo local a partir de seis experiencias seleccionadas por medio de un análisis exploratorio no solamente conceptual y teórico, sino sobretodo, práctico.

1995

con el propósito de contribuir a la comprensión de la democracia como forma de gobierno y estilo de vida. En respuesta a una invitación del Instituto, destacados académicos en materia política y electoral han elaborado estos textos. Su amplio dominio sobre los temas abordados aporta interesantes elementos para el análisis y la discusión del proceso de construcción permanente de la cultura política democrática. Esta colección pretende estimular la consolidación de las prácticas y los ideales democráticos en nuestro país.

Espacio Abierto Cuaderno Venezolano De Sociologia, 2010

Uno de los ámbitos en los cuales en México la participación se convirtió en discurso distintivo, es el de los programas de desarrollo social de gobiernos federales y estatales. A partir de la revisión de dos programas de gobierno que hicieron énfasis en la participación, como conductora de su ejercicio, se destapan sus cualidades, sus sentidos, sus alcances y limitantes. A fines de la década de los ochenta, el Programa Nacional de Solidaridad (Pronasol) inauguró en el área de la política social nacional, el discurso de la participación. Un programa reciente de la actual década a nivel estatal, el Programa de Desarrollo Comunitario para Zonas Urbano Marginadas ZUMAR+FIDEPO (Z+F), incorpora la participación e intervención como elementos estructurantes del Programa.

Texto de: Orlando José Cadrazco Salcedo

Gobierno y administración pública, 2023

En el escenario actual entendemos que el Estado y la ciudadanía precisan reconfigurar su vínculo pensando más allá de la emergencia y en miras de construir una ciudadanía más comprometida y un Estado más permeable (Latour, 2020). Parte de esta reconfiguración se vincula a los desafíos que se plantean en torno a la construcción de legitimidad en el ejercicio de la democracia y sitúan a la participación y al desarrollo en un lugar central de la discusión (Rofman, 2016).

Ensayo que muestra los principales elementos conceptuales de la participación ciudadana, y su importancia en el papel que debe y puede jugar en la planificación territorial, desde lo local, el barrio, hasta lo regional, la metrópoli.