Среди книжников и поэтов

Ларионов О. А. Чтение и читатели в России долгого XVIII века // Новое литературное обозрение. 2022. № 174 (2). С. 347–352.

Рецензия на книгу Reading Russia: A History of Reading in Modern Russia. Milano, 2020. Vol. 1.

О поэзии, 2019

Абсолютная полнота и абсолютное присутствие Создателя в каждой частичке Творения подразумевает один-единственный изъян: принципиальную неспособность увидеть сотворенный Им мир со стороны. Ведь для Того, кто пребывает везде, такой стороны просто не существует. Здесь-то и приходит на помощь наше муравьиное воинство. Мы – строители зеркала, в котором Творец когда-нибудь сможет увидеть Себя – пусть хоть бы и краешком, малой деталью, завитком, волоском, атомом. Поэзия – высшая форма человеческой деятельности, оправдывающая все странности и недоразумения человеческого мира – мира слов – одним лишь фактом своего существования. Ведь если назначение человека действительно заключается в строительстве словесного зеркала, то именно поэты – каменщики, плотники и шлифовщики зеркального полотна, профессионалы концентрированной работы со словом, придают смысл всему человеческому бытию в целом.

Studia Slavica, 2013

Важнейшим фактором эффективного развития любой страны является уровень национального образования, в том числе высшего. В свою очередь, содержание и качество последнего во многом определяется тем, как управляется высшая школа на ее разных уровнях, насколько принимаемые управленческие решения являются эффективными. Содержанием данной статьи является авторская модель количественной и вербальной оценки качества управления российским вузом по достижению конкретной цели его развития, поставленной на определенный временной период. Особенности модели: конкретная цель достигается решением ряда стратегических задач; для оценки качества управления по решению каждой из этих задач формируются сбалансированные системы показателей (ССП); на базе ССП для каждой задачи рассчитывается субиндекс-количественная оценка качества управления по решению этой задачи; на основе ранжированного списка стратегических задач и соответствующих субиндексов рассчитывается интегральная оценка качества управления вузом по достижению им поставленной конкретной цели. Модель может использоваться как в рамках управления отдельным вузом, так и для сравнения качества систем управления различных вузов, в том числе систем управления российскими и зарубежными вузами. Ключевые слова: качество системы управления, конкретная цель развития университета, стратегические задачи развития университета, система сбалансированных показателей, модель оценивания качества управления вузом, субиндексы, интегральный индекс

В статье рассматриваются особенности восприятия П.И. Мельниковым-Печерским книжной традиции заволжских старообрядцев. Устанавливаются источники формирования представлений писателя о роли книжности в повседневной жизни «раскольников». В частности, глубокое знакомство с церковное книжностью П.И. Мельников приобрёл в рамках исполнения своих чиновничьих обязанностей и многочисленных служебных командировок, хотя и до этого испытывал немалый интерес к древнерусскому духовному наследию. Выясняются любопытные подробности читательской культуры староверов, а также определяются основные пути распространения книжности в среде «ревнителей древлего благочестия». Рассматриваются факторы, определявшие популярность того или иного сочинения в среде «раскольников». Выясняется значение скитов в деле сохранения древнерусского кириллического наследия. Анализируется влияние гражданской печати и светского образования на процессы постепенного обмирщения старообрядческого сообщества. Описывается социальное положение начётчиков, раскрывается их роль в организации религиозно-бытовой жизни старообрядческих общин. Удаётся выяснить, что степень начитанности старовера в немалой степени определяла его социальное положение. Делается вывод о весьма неоднозначном отношении П.И. Мельникова к книжным традициям «старолюбцев». Так, автор указывает на крайний фанатизм некоторых полемических старообрядческих сочинений, деструктивно влияющих на сознание своих читателей, призывающих удаляться от прогресса и ненавидеть всё окружающее.

Статья посвящена изучению восприятия природы человеком Средневековья. Данный исследовательский вопрос является частным случаем большой научной проблемы – исследования ментальностей, т. е. социально-психологических установок, привычек сознания, способов мышления людей той или иной эпохи. В широком смысле изучение восприятия природы представляет одну из возможных форм постижения мировоззрения человека прошлого. Для анализа выбран один из аспектов вопроса – развитие историографических представлений о чувстве прекрасного в допетровской России на примере природы. В первой части статьи содержится общий теоретико-методологический экскурс, раскрывающий проблему восприятия окружающего мира средневекового человека. Показано, что исследование отношения к природе в ту эпоху связано с определенными трудностями, которые обусловлены спецификой источников. Реконструкция строится на основании анализа книжности и отчасти изобразительных материалов, т. е. отражает не столько общий характер представлений социума, сколько узкой группы «творцов» элитарной культуры. В то же время сам характер источников позволяет сделать вывод, что восприятие природы отличалось от современного: мировоззренческие вопросы привлекали куда большее внимание, нежели интерес к конкретным точкам пространства, пейзажу. Чувственно-эстетическое переживание природы также существовало, однако оно, вероятно, занимало подчиненное положение. Во второй части статьи рассматривается становление историографических взглядов в рамках исследуемого вопроса. Показаны основные вехи развития научных представлений об отношении русского человека Средневековья к природе со времен Н. М. Карамзина и до современности.

2023

Издается с сентября 1993 г. Выходит 4 раза в год № 2 (60) 2023 Учредитель Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук Редакция Главный редактор: А.Н. Николюкин-д-р филол. наук (ИНИОН РАН, Москва, Россия) Заместитель главного редактора: А.И. Чагин-д-р филол. наук (Ин-т мировой лит-ры РАН, Москва, Россия) Ответственный секретарь: Т.Г. Юрченко (ИНИОН РАН, Москва, Россия) Редакционная коллегия: И.Л. Волгин-д-р филол. наук (Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова; Литературный ин-т им. А.М. Горького, Москва, Россия), А.П. Дмитриев-д-р филол. наук (Ин-т рус. лит-ры РАН, Санкт-Петербург, Россия), К.А. Жулькова-канд. филол. наук (ИНИОН РАН, Москва, Россия), Т.Н. Красавченкод-р филол. наук (ИНИОН РАН, Москва, Россия), И.В. Логвиноваканд. филол. наук (Моск. гос. ин-т музыки им. А.Г. Шнитке, Москва, Россия), М. Mагвайр-д-р филологии (Эксетерский ун-т, Эксетер, Великобритания), В.Л. Махлин-д-р филос. наук (ИНИОН РАН, Москва, Россия); Р. Мних-д-р филологии (Варшавский ун-т, Варшава, Польша), О.Е. Осовский-д-р филол. наук (Мордовский гос. педагогич. ун-т им. М.Е. Евсевьева, Саранск, Россия), А.Н. Сенкевич-д-р филол. наук (Москва, Россия), Л.В. Скворцов-д-р филос. наук (ИНИОН РАН, Москва, Россия), Е.В. Соколова-канд. филол. наук (ИНИОН РАН, Москва, Россия), В.Н. Терёхина-д-р филол. наук (Ин-т мировой лит-ры РАН, Москва, Россия), В.М. Толмачёв-д-р филол. наук (Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия), Е.Д. Толстаяд-р филологии (Еврейский ун-т, Иерусалим, Израиль), У Пин-д-р филологии (Пекин, Китай), Хоу Вэйхун-д-р филологии (Пекинский педагогич. ун-т, Пекин, Китай), Е.А. Цурганова-канд. филол. наук (ИНИОН РАН, Москва, Россия). «Литературоведческий журнал» включен: в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ); в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК РФ. Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС 77-36086 от 28 апреля 2009 г.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica

В статье рассматривается феномен этнографической беллетристики, сложившийся в русской культуре второй половины XIX в. Сюда относятся как мало известные авторы, так и писатели более крупные, лишь отчасти связанные с этнографическим направлением, обычно ведущим свое начало от произведений В. И. Даля 1830–40-х гг. Это Ф. Арсеньев, И. Железнов, К. Носилов, П. Инфантьев, А. Круглов, С. Максимов, но также и Ф. Решетников, В. Короленко и др. Специфика их творчества определялась изображением разных сторон жизни народов Российской империи, мест их проживания, рода занятий и пр. Достаточно часто произведения беллетристов строились по общей модели, были схематичны, но они создавались на основе личного опыта и имели важное значение в расширении читательского сознания страны.

2016

Даты проведения мероприятия расходятся в разных источниках (в одних фигурирует 30 сентября, в других 30 октября,18 сентября, 20 сентября.) 12 Амфитеатров впоследствии изложил собственную версию происходившего в очерке «Уэллс в Петрограде». Впервые статья опубликована без названия в составе цикла «Горестные заметы» в гельсингфорсской газете «Новая русская жизнь» (1922. 27 и 28 сентября). В этом тексте имя Сорокина не упоминается. В статье «Империя большевиков» (За свободу! (Варшава.) 1922, 23 ноября) Амфитеатров заново кратко вспоминал эпизод в Доме Искусств, ссылаясь на «сдержанные, дельные, горькие, смелые слова» Сорокина. Обе статьи воспроизведены в кн.: Амфитеатров А.В. Жизнь человека, неудобного для себя и для многих. Т. 2. С. 360-370, 402-409. 13 Амфитеатров А.В. Листки. По словам Н.К. Чуковского, Питирим Сорокин произнёс «длинную, полную намёков речь о том, что большевики притесняют великую русскую интеллигенцию» (Чуковский Н.К. О том, что видел: Воспоминания. Письма. М., 2005. С. 59).

До 125-річчя від народження Володимира Свідзінського

Балакин А. Ю. Разыскания в области биографии и творчества И. А. Гончарова. Изд 2-е, пересмотренное и доп. М., 2020.

The article reconstructs the biography of Ya. A. Shchetkin, a forgotten poet of the 1830-ies and 1840-ies and a close friend of the Maikov family, who published a handwritten satirical newspaper together with I. A. Goncharov.