Giustizia e predestinazione

Contributo sulla proporzionalità nel processo penale alla luce delle fonti europee

Six thesis to present and to critically discuss the classical Reformed doctrine of predestination.

astrid, 2021

S. Bertea, Ragionamento giudiziale e positività del diritto in C. Sarra and D. Velo Dal Brenta (a cura di), Diritto e Posivitività, Padova: Padova University Press, 2013, 16-32. L’obiettivo di questo contributo consiste nel rendere esplicite le implicazioni teorico-giuridiche che i recenti studi sull’argomentazione giuridica hanno per il concetto di diritto. L’argomento che offro in questo saggio procede come segue. Innanzitutto, mi soffermo sulle principali conseguenze teoriche che derivano dalla consapevolezza dell’importanza delle attività argomentative nel contesto di un sistema giuridico e sottolineo che i risultati ai quali sono pervenuti le teorie contemporanee dell’argomentazione giuridica—in particolare, la consapevolezza che il ragionamento giudiziale occupa una posizione centrale negli ordinamenti giuridici contemporanei implicano la necessità rivedere criticamente la definizione tradizionale di alcune nozioni giuridiche fondamentali (quali quelle di fonte del diritto, validità giuridica e norma giuridica). Questa trasformazione ha conseguenze teoriche anche per il modo in cui il diritto stesso viene concettualizzato—conseguenze che tuttavia soltanto alcuni filosofi del diritto hanno colto pienamente e anche costoro non hanno ancora teorizzato ed esplicitato in maniera compiuta e coerente. Per tale ragione, si può concludere che gli studi sul ragionamento giuridico in generale e giudiziale in particolare hanno avuto un impatto tutto sommato ancora limitato sulla concettualizzazione del diritto e della sua positività. Una maggiore attenzione per le forme e le modalità attraverso le quali il ragionamento giudiziale ha luogo va, pertanto, auspicata, dal momento che lo studio del ragionamento giuridico può offrire una prospettiva di analisi, tanto interessante quanto innovativa, sul concetto di diritto e, dunque, sull’idea di positività giuridica.

SOCIETÀ DEGLI INDIVIDUI (LA), 2015

FrancoAngeli dolore hölderlin la boétie rabbia epitteto gratitudine Direttore: Segreteria di redazione Redazione Comitato editoriale Comitato scientifico internazionale Consulenti e collaboratori Direzione e redazione: Progetto grafico: In caso di copia digitale, l'Utente nel momento in cui effettua il download dell'opera accetta tutte le condizioni della licenza d'uso dell'opera previste e comunicate sul sito www.francoangeli.

Zeszyty Naukowe KUL

La proclamazione di diritti senza contestuale strumenti che ne assicurino l’effettività è fonte di crisi de diritto e della Giustizia. Occorre proporre un nuovo ‘modello’, per il quale il diritto ed il processo romano appaiono fonte di suggestioni e di spunti innovativi applicabili anche all’oggi. In particolare è inammissibile l’enfatizzazione dei ‘Trattati’ sino al punto di minacciare l’uomo e l’ambiente. Il diritto romano indica la via per impedire l’assoggettamento agli interessi economico- finanziari di pochi.

Studi e saggi, 2012

At least until the beginning of the 1990s, when the paradigm of recognition seemed to supplant the paradigm of redistributive justice theories, all the biggest contemporary political theories attempted to single out injustice in some form of inequality and tried in various ways to make individuals equal within a particular space for interpersonal comparison: whether this be the space of fundamental freedoms, income, wealth, conditions for self-respect, well-being, chances of well-being or capabilities. The objective of this work is to rebuild the main notions of equality and justice which have emerged from the contemporary philosophical-political debate and, at the same time, account for the critical theories that they have inspired, from the theories in which the language of difference adds to or surpasses the language of equality, to the paradigms located radically beyond all those regulatory positions which more or less explicitly arise from the liberal tradition, such as the par...

Grazia. L'eccedenza della giustizia, 2022

Anni fa vi fu in Italia un grave conflitto tra i poteri dello Stato. Nel novembre del 2004 l'allora ministro della Giustizia Castelli rifiutò di dar corso al decreto di Azeglio Ciampi, Presidente della Repubblica, che concedeva la grazia a Ovidio Bompressi, condannato in via definitiva come esecutore materiale dell'omicidio del commissario Calabresi. Castelli rifiutò di firmare il decreto presidenziale, ritenendo che la grazia possa essere concessa solo su richiesta del Ministro della Giustizia.

Diritto e processo, 2020

1. Modelli matematici, codici e interpretazione della legge. 2. Banche di dati certificati e data snooping 3. Mediazione familiare e online dispute resolution 4. Decisione automatizzata e trattamento dei dati personali