Советский человек в футляре и вне его

Социология власти, 2019

Статья восстанавливает теоретическую логику, на которой основан исследовательский проект «Советский человек» группы Юрия Левады. На основе публикаций проекта реконструирована «ранняя» модель, включающая набор установок по отношению к «антиномиям» советской системы, и более поздняя, в которой подчеркивается набор адаптивных характеристик («приспособленный», «двуличный» и др.). Выясняются эмпирические и теоретические основания, побудившие авторов проекта отказаться от изначальной гипотезы об «исчезающем типе» советского человека. Прослеживается связь между динамикой проекта «Советский человек» и ранними теоретическими работами Юрия Левады в 1970-е — 1980-е годы, в частности, сдвигу его интересов от структурного анализа к проблемам действия. Выясняются теоретические предпосылки критических текстов Левады постсоветского периода (концепции «социального перелома», «вырожденного случая»). Подчеркивается роль общих методологических установок группы Левады: «транспонирование» понятий западной социологии при описании советского/российского случая; выяснение исторического контекста, в котором возникали термины; сравнение с «обобщенным Западом», обязательная привязка исследовательских задач к «большим проблемам» своего общества (государства). Обсуждаются возможности актуализации («обратного транспонирования») теоретических разработок Левады в рамках академического сообщества, не разделяющего базовых методологических установок проекта. В качестве возможных тем для академической дискуссии предлагается сравнение концепций модернизации в СССР, предложенных Левадой и поздним Парсонсом в «Системе современных обществ», а также возможности концепции Левады для объяснения и прогноза социальных изменений в масштабах поколений (десятилетий).

Мужчина – человек рода он, не женщина, мужского пола… Мужество – состояние мужа, мужчины, мужеского рода, пола вообще; противоплж. женство. Владимир Даль каждое понятие по закону и по сути вписано в цепочку или систему, внутри которой оно посредством систематической игры различений отсылает к другому, другим понятиям. Жак Деррида отрицание того, что делают другие, связывает с ними. Виктор Шкловский

The Journal of Social Policy Studies, 2018

Елена Юрьевна Зубкова – д. и. н., главный научный сотрудник, руководитель Центра социальной истории России, Институт российской истории РАН, Москва, Россия. Электронная почта: [email protected] Статья рассматривает реконструкцию коллективного портрета советских нищих середины 1950-х гг. – комплекс социально-демографических, экономических, социокультурных характеристик, дающих представление о нищих как маргинальной социальной группе. Исследование основано на материалах статистического учета нищих Министерства внутренних дел CCCР и документах Комитета государственного контроля СССР, который в 1954 г. организовал масштабную проверку состояния борьбы с нищенством в городах и регионах страны. Источники содержат информацию о численности, возрасте, уровне материального обеспечения, состоянии здоровья, мотивации людей, занимающихся нищенством. Обобщенные характеристики дополняют отдельные жизненные истории нищих. Факторы риска, толкающие людей на путь нищенства, были самыми разными: бед...

Вебер М.И., Воробьев С.В. Раздел 2. Советский полководец в документах эпохи // Маршал Г.К. Жуков в исторических оценках, документах, воспоминаниях. Екатеринбург, 2016. С. 116-209.

Novoe literaturnoe obozrenie, Vol. 165: 129-147, 2020

The paper discusses post-Soviet biopic as a genre with a complex genealogy, developed in TV and blockbuster formats. Whereas television series recount the private lives of Soviet politicians, blockbuster biopics focus on the heroism of famous figures from culture, sport, and science in service of a patriotic mission. By humanizing the official portraits of Soviet politicians and celebrating the self-sacrifice of cultural figures in blockbusters, the new Russian biopic attempts to convince the viewer of the effectiveness of the neoliberal-feudal model of power relations, represented by the kind and sensitive autocrat on the one hand and the highly skilled and fully dedicated vassal on the other.

2009

Общество: философия, история, культура, 2019

Аннотация: Статья посвящена описанию типичного облика граждан, вовлеченных в подделку российских денежных знаков и финансовых инструментов в Российской империи и за границей во второй половине XIX-начале XX в. Автор рассматривает обобщенные характеристики и особенности деятельности и личности фальшивомонетчиков, основываясь на малоизученных и впервые вводимых в научный оборот источниках. Представлена классификация производителей и распространителей подделок по роду занятий, виду организации преступных деяний, географии, сословной принадлежности, мотивам и иным аспектам. Так, по масштабам производства и сбыта подделок выделены группы провинциальных, региональных и массовых фальшивомонетчиков. Предложена подробная характеристика деятельности означенных преступных групп. К основным представителям заграничного фальшивомонетничества отнесены эмигранты (евреи и жители Царства Польского), а также российские граждане, выезжавшие за рубеж для производства фальшивок. Сделан вывод о динамичной взаимозависимости социально-экономических и политических процессов в Российской империи и в мире с распространением и развитием фальшивомонетничества в рассматриваемый период.

В статье анализируется, как взаимодействие политики и этничности влияло на формирование поликультурной гражданской общности - советский народ.

Опубл. в: Война, революция, мир. Россия в международных отношениях. 1915–1925: Коллективная монография / Под ред. А. В. Ревякина.— М., 2019. С. 415–426

В настоящей главе основное внимание сосредоточено на ярких особенностях взаимной торговли СССР и западных стран, обусловленных спецификой переживаемого исторического момента: Гражданская война и иностранная военная интервенция в России закончились, но подлинного мира в отношениях между советскими республиками и мировыми державами не наступило. В условиях, которые с известной натяжкой можно определить формулой «ни войны, ни мира», Советскому государству и его торгово-экономическим партнерам за рубежом приходилось изворачиваться, чтобы не дать пересохнуть ручейку взаимной торговли, выгодной для всех сторон, но особенно важной для советской стороны. Период от прекращения осенью 1920 г. военных действий в советско-польской войне и до полосы признаний СССР в 1924 г., являвшейся частью общего процесса стабилизации международных отношений в Европе, представляет собой своего рода лабораторию, в которой рождались и проходили испытания методы дипломатической и внешнеторговой деятельности в условиях военно-политической нестабильности.