Some Aspects of the Constitution in a Democratic State

Abstract In this scientific article, based on the study of the opinions of famous jurists, international and domestic legislation, the features of the concept of “Constitution”, as well as the features of the hierarchy of normative acts in a modern democratic state, are presented. In particular, the features of the legal (formal) constitution and the actual (material) constitution are revealed. Аннотация В данной научной статье, на основании изучения мнений известных правоведов, международного и внутригосударственного законодательства, представлены особенности понятия "Конституция", а так же особенности иерархии нормативных актов в современном демократическом государстве. В частности, раскрываются особенности юридической (формальной) конституции и фактической (материальной) конституции.

Osipov I., Smorgunov L. Russian Constitutionalism. In: The Concept of Constitution in the History of Political Thought. Arkadiusz Górnisiewicz, Bogdan Szlachta (Eds.) – Berlin: De Grueter Open, 2017, p. 125-145. , 2017

In Russia, the constitutional ideas emerged in the first half of the 17th century were developed to some extent in the 18th century, in particular during the enlightened monarchy of Catherine II, and became more or less completely established in the 19th and early 20th centuries. Despite the availability of constitutions during the Soviet period, constitutionalism developed as a theoretical movement and constitution action as late as the 1960s and thereafter, albeit its philosophical and ideological foundations had been laid by the constitutions of the 1920s and 1930s (and related debates). Some scholars refer to the “nominal constitutionalism” during the Soviet times, but the authors see this as roughening the situation and consider Soviet constitutionalism as a freestanding rather than a nominal phenomenon. In addition to the official Soviet constitutionalism, there were constitutional ideas of the dissident movement and legal liberalism during the perestroika period, which, in a sense, create a platform for the modern constitutionalism. However, the adoption and application of the Constitution of 1993 added special dynamics to the understanding of the modern constitutionalism in Russia. In a sense, the authors of the article employ the methodological approach of “path dependence,” choosing to analyze the three main periods of Russian constitutionalism, when it became not just a wish, but was put into political practice. In this regard, the article introduces the idea that Russian constitutionalism expresses a tendency of a political rather than a legal constitution.

This project explores the evolution and current state of democracy in Russia, analyzing its unique trajectory from the collapse of the Soviet Union to the present day.

T article deals with the «minimal configuration» of social institutions that ensure sustainable development not by adapting to the environment (the adaptive behaviour characteristic of traditional societies), but through uninterrupted generation and implementation of innovations that transform environment to meet the changing needs of humankind. This type of active adaptive behaviour characteristic of modern society could not be maintained in the absence of three basic «metainstitutions» of modernity, viz. 1) science, 2) the banking and exchange system, 3) institutions of representative democracy (parliaments), plus three «support institutions»: 4) free press (mass media), 5) rational bureaucracy, 6) independent judiciary. К ey words: innovations; metainstitutions; modern society; science. АннотАция В статье рассматривается «минимальная конфигурация» социальных институтов, обеспечивающих устойчивое развитие не путем приспособления к «окружающей среде» (тип адаптации, характерный для...

Sunday Independent 17.07.2020, 2020

Discusses the 2020 Constitutional Reform in Russia

On modification to the Constitution of Russian Federation in 2020, 2020

The present study investigates the amendments to the Constitution of the Russian Federation announced by the President of the Russian Federation Vladimir Putin during his annual speech addressed to the Federal Assembly on 15 January 2020. The research examines how the amendments may affect the social guarantees of the people of the Russian Federation, what role is dedicated to the bodies in the separation of powers, and why it is important to change the conditions for electing a candidate for Presidency. The approach is interdisciplinary and links Russian legal norms, applicable rules and human behavior. The main methods used in the research are analysis, comparative-legal, historical-legal and formal-legal methods. The study provides a legal and political picture of the context of modifications to the Constitution of the Russian Federation in 2020.

Asymmetric Autonomy and the Settlement of Ethnic …, 2010

This article promotes a distinctive sociological interpretation of the Russian Constitution. Much literature on Russian constitutional law is defined by the claim that the Constitution has little factual reality and limited foundation in society. This article challenges this view on two grounds. It argues that there are two deep-lying social processes that underlie the Constitution, and condition its evolution: the Constitution is shaped (a) by the importance of constitutional law for the stabilization of governance structures; (b) by the resultant relative autonomy of judicial practices, which means that legal exchanges (especially litigation) have formative impact on the constitutional order. On both grounds, the Russian Constitution is locked into cycles of societal norm construction. To understand the sociological linkages in which the constitution is located, we require a complex construction of society, and we need to observe how different practices within the legal system affect and even produce constitutional laws. Keywords sociology of constitutional law – Russian constitution – judicial politics – litigation

Литвин В. Концепти "дефектної" та "вбудованої" демократії: дефініція та генералізація // Восьмі Курасівські читання на тему "Політичний режим у сучасній Україні", К., 4 жовтня 2012 р. – Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень. – 2012. – № 6 (62). – С. 68–90., 2012

Розглядаються концепти "дефектної" та "вбудованої" демократії. Пропонуються шляхи генералізації концептів "дефектної" та "вбудованої" демократії на основі категорій "часткових режимів". Здійснюється розгляд типів дефектних демократій. Ключові слова: концепт, демократія, дефектна демократія, вбудована демократія, частковий режим, "сіра зона".

Herald of The Euro-Asian Law Congress, 2018

Введение: Проблемы стабильности конституционного строя имеют как практическое, так и теоретическое значение во всех без исключения государствах. В настоящей статье рассматриваются вопросы стабильности конституционного строя в контексте социальных изменений. Методы: В ходе исследования авторы применяют специальные методы юридического исследования. В частности, широко использован сравнительно-правовой метод, а также метод case-study. Анализ: В первой части статьи авторы анализируют недавние изменения в российском конституционном законодательстве, касающиеся избирательных систем и информационных технологий. В частности, ими критикуется так называемый Закон Яровой. С точки зрения авторов, законодательство, не отвечающее запросам общества, подрывает конституционную стабильность. Частые изменения Конституции и конституционного (в особенности избирательного) законодательства также не способствуют стабильности. Во второй части статьи авторы рассматривают конституционную стабильность сквозь призму межэтнических отношений. Анализируются некоторые кейсы, причем связанные не только со странами Евразии, но и с Нигерией и Эфиопией. Результаты: Авторы приходят к выводу, что стабильный конституционный строй-не значит неподвижный. Должен присутствовать баланс между социальными изменениями, с одной стороны, и сохранением базовых ценностей и институтов-с другой. Конституционный строй должен быть достаточно жестким, чтобы проводимые социальные изменения не подрывали доверие людей и не искажали цели, ценности и принципы, провозглашенные Основным законом государства. Ключевые слова: конституция, конституционное право, стабильность, конституционный строй, социальные изменения, конституционные ценности, межэтнические отношения.