Academia.eduAcademia.edu

El Miedo a los Subordinados

2016, Revista de la Academia

Abstract

En contextos donde las prácticas de lectura han devenido en usos utilitarios y a veces un tanto superficiales de los libros, siempre va a constituir una grata posibilidad poder analizar una obra en toda su dimensión. El mundo del lector, como ya lo anunciaron varios, nos remite a una apropiación y a una construcción del sentido; a una historia social de usos e interpretaciones. Sin ánimo de detenerme en los gestos, espacios y costumbres de mi propia lectura, quiero señalar lo encomendado: comentar las apropiaciones del libro desde mi propia disciplina. En un gesto de obediencia (pero consentida y conciliada), intentaré analizar El miedo a los subordinados desde la disciplina histórica, tomando algunos aspectos. No es fácil, en todo caso, apegarse con exactitud a esta. Una pregunta sencilla pero creo que funciona para conducir mi presentación es: de qué manera un estudio teórico que tiene por centro la especificidad que tiene el ejercicio de la autoridad en una sociedad latinoamericana como la chilena, dialoga, nutre y tensiona el quehacer historiográfico. Sin duda lo primero que salta a la vista, es el uso de la noción de ideal-tipo en el primer capítulo titulado La cristalización de un temor, para interpretar la autoridad en Chile. Cómo abordar el carácter autoritario y, a su vez, cómo distanciarse de la perspectiva "cultural" que ha operado como tesis principal en la escena latinoamericana, es el propósito de Kathya. Para ello, nos ofrece prontamente una variante interpretativa del autoritarismo: Cito, "el autoritarismo es el nombre que se ha dado a una forma de ejercicio de la autoridad que tiene como surtidor principal el miedo a los subordinados. Se trata este último de un fantasma que recorre la sociedad y que afecta no sólo la esfera política sino el conjunto de relaciones sociales, esto es, que es transversal a diferentes dominios sociales (escuela, trabajo, familia, etc.)". (p.32) 201