Propiedad e Interés Público

DOMINIO PÚBLICO Y RE-GISTRACIÓN.-V. POSESIÓN ADMINISTRATIVA Y AFECTACIÓN.

8.1. Afectación y desafectación al dominio público. 8.2. Utilización de los bienes de dominio público. 8.3. La protección de los bienes de dominio público. 8.4. En particular, las costas. 8.5. Otros bienes demaniales: Aguas terrestres y minas. 8.1. AFECTACIÓN Y DESAFECTACIÓN AL DOMINIO PÚBLICO. § 190. Como ya se expuso en la Lección anterior el criterio legal empleado en nuestro ordenamiento para distinguir dentro de los bienes públicos los demaniales de los patrimoniales, gira en torno a la idea de afectación. En efecto, declara el artículo 5.1 de la LPAP que son bienes de dominio público, además de aquellos a los que se otorgue por una Ley el carácter de demaniales, los que sin mediar tal declaración legal "se encuentren afectados al uso general o al servicio público". En realidad, cuando la Ley declara que determinados bienes son demaniales es porque aprecia la concurrencia de dicha afectación al uso general o al servicio público. De modo que es siempre esa afectación la que determina la demanialidad de los bienes públicos. Por el contrario, el criterio es negativo o residual respecto de los bienes patrimoniales, puesto que conforme al artículo 7.1 de la LPAP, tienen esta naturaleza todos los bienes y derechos de titularidad pública "que no tengan el carácter de demaniales".

Revista Eunomia, 2017

Se propone en el presente trabajo una conceptualización del Litigio de Interés Público (LIP), señalando los rasgos destacados de esta especial forma de judicialización de reclamos que intentan lograr la plena vigencia de los derechos constitucionales. Para una mejor comprensión del fenómeno, se lo contextualizará a partir del señalamiento de sus antecedentes históricos, las causas que permiten comprender su desarrollo actual y su sustrato teórico.

Acá es necesario tener la precisión de qué asuntos son de naturaleza pública, y que temas son de naturaleza privada. En lo que respecta a las relaciones con el estado, son de naturaleza pública, las controversias que surjan entre particulares, o en las que se vea inmiscuidos los intereses particulares, son de naturaleza privada. Lo privado corresponde a lo civil.

Palabra Clave, 2006

Revista Chilena De Derecho Privado, 2003

2012

El propósito de este memorándum es acercar algunos comentarios preliminares relativos al Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación (en adelante, el Proyecto) elaborado por la Comisión designada al efecto en cumplimiento de lo dispuesto por el decreto 191/2011, referentes, en particular, a las normas vinculadas a los bienes que integran el dominio público.

Derecho de Propiedad: Enfoques de Derecho Público, 2018

Este libro colectivo contiene un conjunto de trabajos relativos a distintos nudos conceptuales de la propiedad mirados con los anteojos del derecho público chileno actual. Contiene trabajos de María Pía Silva Gallinato, Raúl F. Campusano Droguett, Gustavo Poblete Espíndola, Flavio Quezada Rodríguez, Alejandro Cárcamo Righetti, Enrique Rajevic Mosler y Miriam Henríquez Viñas, siendo coordinado por los dos últimos.

La intención de este artículo es ofrecer una presentación básica de lo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte” o “el Tribunal”) ha establecido en su jurisprudencia sobre el alcance y las garantías de la propiedad comunal indígena o tribal frente a intereses de particulares o del propio Estado. Se partirá del análisis de dos casos concretos decididos por el Tribunal, en los que la diversidad cultural de los pueblos peticionarios cumplió un rol preponderante para la resolución de los problemas planteados. Los mencionados casos son: Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay y Pueblo Saramaka vs. Suriname. Se toman estos dos casos pues son los más recientes, advirtiendo al lector que un análisis completo de la temática indígena debería incluir toda la jurisprudencia interamericana relevante .