2010
Pedagog akademicki zajmujący się "sztuką dźwięków", żyjący na przełomie XX i XXI wieku określanego mianem epoki postmodernizmu, musi postawić sobie pytanie o wartość "nowości" w muzyce. Otaczająca nas rzeczywistość w sposób szczególny bowiem dowartościowuje to, co zmienne, oryginalne, różniące się od tego, co już znane i zastane, a więc "nowe" właśnie. Czy jednak kategoria "nowości", tak promowana współcześnie, jest też kategorią przydatną dla muzyki, dla rozważań nad jej estetyczną wartością? Na tak postawione pytanie postaram się odpowiedzieć, sięgając do rozważań wybitnego muzykologa-erudyty Carla Dahlhausa. Ten niemiecki uczony, profesor Technische Universität w Berlinie 1 , autor 25 książek i kilkuset rozmaitych studiów, haseł encyklopedycznych oraz recenzji muzycznych, kategorią "nowości" zajmował się dość często i zestawiał ją w rozmaitych kontekstach: postępu i awangardy, problemów gatunkowych i zagadnień rytmicznych. Najczęściej pomieszczał ją w sformułowaniu "nowa muzyka", przywołując tym samym kategorię czasu i prowokując relację: muzyka nowa-muzyka dawna. Rozważania swe, rzecz jasna, prowadził z właściwą sobie przenikliwością, ilustrując obficie przykładami z historii muzyki. Najistotniejszym dla rozważań nad wartością "nowości" w muzyce jest tekst Dahlhausa "Nowa muzyka" jako kategoria historyczna 2 , ale przyczynkowe sfor-5* 1 Żyjący w latach: 1928 (Hanover)-1989 (Berlin). 2 "New Music" as historical category pomieszczony w książce Schoenberg and the New Music. Essays by Carl Dahlhaus. Transl. by D. P u f f e t t, A. C l a y t o n. Cambridge 1987; [reprinted 1990] (opieram się tutaj na wersji angielskojęzycznej). Pierwsze wydanie tego tekstu miało miejsce jako: "Neue Musik" als historische Kategorie. In: Das musikalisch Neue und die mułowania z interesującego nas zakresu znajdziemy także w eseju Muzyka dawna i nowa 3 czy w nowo przetłumaczonej z języka niemieckiego jego książce Estetyka muzyki 4. Kategoria "nowości" Zacznijmy od cytatu z tekstu samego Dahlhausa: "Trywialny fakt, że historia jest procesem rozgrywającym się w czasie, rodzi skłonność do uznawania elementów odróżniających daną fazę od fazy minionej nie tylko za swoiste dla niej, lecz i za najistotniejsze. Kto pojmuje historię jako proces, czuje się mimowolnie zmuszony do akcentowania różnic, a nie elementów stałych, a zatem do poszukiwania i podkreślania w historycznej odmienności także odmienności rzeczowej" 5. Owo dostrzeganie i podkreślanie odmienności stoi u podstaw rozróżniania tego, co "już było", co "jest obecnie" i tego, co nowe-odmienne od stanu aktualnego. W ten sposób dotykamy kategorii "nowości", która pojawia się głównie w obrębie sformułowania "nowa muzyka". To zaś określenie służy sprecyzowaniu różnicy między pewnymi tylko, wybranymi, kompozycjami muzyki XX wieku, a ogromną masą innych utworów 6-pisał Dahlhaus w 1969 roku. I zauważał jednocześnie, że ten właśnie zwrot (czyli "nowa muzyka") jest hasłem: nośnym. Co więcej nawet, może być określeniem precyzyjnym, ale tylko tak długo, jak długo używany jest bezrefleksyjnie. Bliższa analiza wykazuje niejasność zwrotu czy nawet sprzeczność panującą w jego obrębie 7. Kategoria "nowości" jest bowiem kategorią zmienną historycznie (tak jak i sam przedmiot historii jest zmienny) i relatywną czasowo, a zatem: nietrwałą. 68 Część I. Wartości w refleksji naukowej i rozważaniach teoretycznych...