Петров В. А. Воеводин Д. Н. ТАНЕЦ ШИВЫ или КОСМИЧЕСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ

Vladimir Хлепитько(Falman)

Петров В. А. Воеводин Д. Н. ТАНЕЦ ШИВЫ или КОСМИЧЕСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ

Abstract

Непроявленный уровень Абсолют Гипотетическое безэнергичное поле, Абсолютные частоты. Гипотетический вариант существования информации без энергии (Е→0, I→∞,τ→0) Таким образом, мы видим, что эволюция материи происходит на фоне понижения уровня энергии и повышения уровня информации. При этом каждый последующий уровень организации включает в себя предыдущий. Например, молекула состоит из атомов, клетка из молекул, организм из клеток и так далее.

В публикуемой записке помощника начальника Управления иррегулярных войск Военного министерства генерал-майора А.П. Чеботарева описывается посещение императором Николаем I и наследником престола Александром Николаевичем (будущим Александром II) Донской земли в 1837 году. Записка была составлена в нач. 1863 г. рамках подготовки к первой церемонии посвящения в Атаманы наследника престола, предполагающей приезд на Дон высочайших особ. Данный церемониал является важным элементом во взаимоотношениях казачества и императорской семьи, имеющих мифический характер. Порядок церемонии был заложен в 1837 г., впоследствии он строго соблюдался вплоть до 1917 года. Однако в 1863 г. в Военном министерстве по неизвестным причинам не оказалось достоверных сведений о подробностях процедуры получения наследником знаков атаманского достоинства. Записка А.П. Чеботарева была призвана восполнить этот пробел. В 1837 г. он состоял адъютантом войскового наказного атамана войска Донского М.Г. Власова и являлся очевидцем присутствия высочайших особ на Дону. Во вступительной статье содержание записки анализируется с учетом сделанных замечаний Александром II и сведений из воспоминаний других свидетелей нахождения императора и его сына на Дону в 1837 году. Таким образом, фиксируется случай конкурирующих воспоминаний разных лиц об одном и том же событии, что позволяет поставить новые исследовательские вопросы к ставшим уже классическим сюжетам из истории донского казачества и его взаимоотношений с царствующим домом.

ВИЗАНТИЯ И ХАЗАРЫ В ТАВРИКЕ: ГОСПОДСТВО ИЛИ КОНДОМИНИУМ? 45 СЕРГЕЙ СОРОЧАН был в Херсоне «от лица хагана» в 710 или 711 г., а не в IX в., и носил то ли имя Тудун (Тондун), то ли, скорее, титул, известный в восточно-тюркской иерархии как «тудун» 18 . Поиск однозначного ответа осложняется тем, что в имеющихся рукописях сочинений Феофана и Никифора встречаются оба разночтения. И. А. Баранов, отмечая точность в деталях Ватиканского списка рукописи «Краткой истории» Никифора 19 , полагал возможным видеть в Тондуне тюрка с таким именем, который, как не редко бывало в практике того времени, находился в Херсоне на византийской службе в должности архонта. 20 Само по себе такое предположение выглядит не лишенным вероятности, даже если опустить сомнительный аргумент автора, что «в качестве термина слово 'тудун' не имеет аналогов в титулатуре ни одного из народов Евразии» 21 . Например, армянские и китайские источники, писавшие «о чинах и званиях» у ранних тюрков, указывают обладателей этого титула среди тех, кто «подобен управляющему областью», или среди «знаменитых мужей» из верхушки восточнотюркского общества 22 , а в позднеаварском каганате (680-805 гг.) он встречался у привилегированных, благородных лиц, правителей в значении дука 23 . Обычно так называли провинциальных наместников в составе администрации государственных образований тюрок, «в системе управления Тюркским каганатом завоеванными областями с иноэтничным населением» 24 . Судя по показаниям китайской хроники «Старая история династии Тан» (X в.), одной из важнейших функций «тудуна» был контроль за точным исполнением фискальных обязательств правителей подчиненных народов 25 .

Аннотация. Статья посвящена распаду правящей коалиции Бельгии 2014-2018 гг. вследствие неприятия одной из коалиционных партий, правопопулистским «Новым фламандским альянсом», позиции остальных партий по вопросу присоединения страны к Глобальному договору о безопасной, упорядоченной и легальной миграции. Автор рассматривает бельгийский случай, как пример успешной секьюритизации миграционных проблем правопопулистскими партиями в преддверии парламентских выборов. Ключевые слова: Бельгия, Новый фламандский альянс, миграция, секьюритизация, правый популизм. Подписание Глобального договора о безопасной, упорядоченной и легальной миграции привело к многочисленным протестам в ряде государств Европейского союза. Несколько стран (в том числе Чехия, Венгрия и Польша) отказались к нему присоединиться, общество многих стран ЕС оказалось расколото 1. В Бельгии же противоречия, связанные с подписанием т.н. Марракешского пакта, привели к распаду правящей коалиции. Регионалисты в правительстве Вхождение в коалицию было одним из крупных успехов партии «Новый фламандский альянс» (НФА, N-VA). Правопопулистская партия, стоящая на позициях фламандского регионализма, во многом набрала популярность в последние годы за счёт контраста с более радикальной правой партией «Фламандский интерес». Хотя обе опираются на политическую традицию т.н. «Фламандского движения» (движения за бóльшую автономию и даже независимость Фландрии), НФА избежал «санитарного кордона» и оказался встроенным в политическую систему Бельгии, в отличие от своего более маргинального конкурента. Это обусловлено и различным происхождением партий: НФА-один из осколков партии «Народный союз», активной на бельгийской политической сцене ещё с 1950-х гг., в то время как ФИ не может похвалиться долгой историей парламентского участия и не в состоянии избежать ассоциаций с крайне правыми и правоэкстремистскими группами. На выборах 2014 г. НФА получил абсолютное большинство голосов во Фландрии (в Бельгии сосуществуют две параллельных партийных системы, франко-и нидерландоязычная, действующие каждая в «своём» регионе). Лидер Альянса Барт Де Вейвер стал бургомистром Антверпена. С учётом таких результатов стало очевидно, что без участия фламандских регионалистов правительство сформировать не получится, и представителям Альянса были от-© Осколков Пётр Викторович-научный сотрудник Отдела исследований европейской интеграции ИЕ РАН. Адрес: 125009, Россия, Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 3; старший преподаватель факультета мировой политики МГ им. М.В. Ломоносова; преподаватель кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России.

Цель: провести всесторонний историко-географический анализ сочинения Абдуллы ибн Ризвана. Материалы исследования: работа проведена на основе анализа хроники Абдуллы ибн Ризвана, а также специализированных научных работ по источниковедению и истории Крымского ханства. Результаты и научная новизна: хроника Абдуллы ибн Ризвана «Теварих-и Дешт-и Кипчак» («Летописи Дешт-и Кипчака») до сих пор остается малоизученным историческим источником. Причиной тому является отсутствие перевода этого нарративного произведения на русский язык. До нас дошло две рукописи сочинения Абдуллы б. Ризвана. Одна хранится в Национальной Библиотеке Парижа, другая в собрании рукописей дворца Топкапы в Стамбуле. В 1966 г. в Варшаве А. Зайончковский издал «Теварих-и Дешт-и Кипчак» на основе стамбульской рукописи с привлечением разночтений по парижской рукописи. Польский востоковед снабдил своё издание французским переводом летописи, выполненным в 1737 г. воспитанником Школы восточных языков для драгоманов в Константинополе Пьером Делонэ под названием «Abrégé de l’histoire des quatorze premiers khans» («Сокращенное изложение истории первых четырнадцати ханов»). Нами будет использоваться французский перевод из варшавского издания А. Зайончковского. Несмотря на обилие интереснейшего материала, особенно в плане изложения политической истории Крымского ханства в первой трети XVII в., этот источник практически не изучался исследователями на предмет сведений по исторической географии как самого Крымского ханства, так и всего пространства кыпчакской степи. В силу того, что отец его был наместником Кафы, Абдулла мог хорошо знать описываемую местность и получать данные, можно сказать, из первых рук. До сегодняшнего дня эта крымско-османская хроника незаслуженно мало привлекается современными исследователями в их работах. В результате всестороннего историко-географического анализа сочинения Абдуллы б. Ризвана можно утверждать, что, несмотря на наличие ошибок, относящихся к изложению им истории Золотой Орды и Крымского ханства, автор был хорошо знаком с событиями, произошедшими в Крыму в 1610 г, а также с географией если и не всего Крымского полуострова, то уж окрестностей Кафы, вне всякого сомнения. Упоминание ряда географических мест, таких как Сарыголь, Паша-Тепе, а также фактических деталей в описании двух сражений между Ризваном-пашой и Мухаммед Гиреем, выдает в нем или непосредственного очевидца событий, или получившего информацию от их участника, коим мог однозначно выступать его отец.

Log In

Петров В. А. Воеводин Д. Н. ТАНЕЦ ШИВЫ или КОСМИЧЕСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ

Sign up for access to the world's latest research

Abstract

Related papers