Colonia Aelia Augusta Italica. Geschichte und Archäologie (1992)

2009

Seit ich als Student 1989 erstmals in St. Pölten an Ausgrabungen des Österreichischen Archäologischen Institutes in St. Pölten teilnehmen durfte, hat mich dieser Ort nicht mehr losgelassen. Der Herausforderung, den schwierigen Bodenverhältnissen ihr Geheimnis zu entlocken, bin ich bis heute erlegen. Durch diese intensive Auseinandersetzung ergab sich auch das gewählte Thema dieser Arbeit, die sich grundlegend mit dem römischen municipium Aelium Cetium beschäftigt. Viele Freunde und Kollegen trugen dazu bei, dass die hier vorliegende Arbeit zu einem Abschluss gekommen ist. Großer Dank gebührt Univ.-Prof. Dr. Peter Scherrer, der vor allem durch die intensiven und konstruktiven Diskussionen aber auch moralisch eine wichtige Stütze war. Ao. Univ.-Prof. Dr. Franz Glaser ist zu danken, dass er sich bereit erklärt hatte, die Betreuung und Begutachtung dieser Arbeit zu übernehmen. Dr. Martin Hofbauer hat in bewährter Manier die Plangrundlagen erstellt, bei der Aufbereitung der Abbildungen war Niki Gail ebenso eine unverzichtbare Hilfe wie Maria Scherrer im Layoutbereich. Für die verschiedensten Hilfeleistungen und das mir entgegengebrachte Vertrauen möchte ich Dr.

2019

2019

2017

2019

1985

Resumen e historia de este trabajo.- Una de las novedades que expuse en mi tesis doctoral sobre La Epigrafía Romana de Itálica (UCM, 23 de junio de 1983) fue consecuencia de tratar yo de descubrir cuál había podido ser la planta de la ciudad romana más antigua, conocida desde A. García y Bellido como ‘vetus urbs’, pero de la que no se sabía nada por estar oculta desde el siglo XVII bajo el pueblo de Santiponce (y actualmente casi por completo). Hallado que la republicana debía ser ortogonal, hipodámica, plasmé mi hipótesis en la fig. 1, pág. 692 del vol. I (véase aquí arriba, en el "file 2"). Poco después, del 9 al 13 de noviembre de 1983, asistí como oyente al congreso de Zaragoza que más tarde se publicaría bajo el título “Arqueología de las ciudades modernas superpuestas a las antiguas” (Madrid, 1985). Debido a que P. León Alonso, encargada de la ponencia sobre dicha problemática en Itálica, afirmó allí que “la Vetus Urbs a efectos de investigación arqueológica era INUTILIZABLE” (por lo cual se dedicó a hablar de sus excavaciones en la Nova Urbs), en la siguiente pausa comenté mis novedades con los organizadores, quienes parecieron muy interesados, me pidieron que por la tarde las expusiera en público y se las enviara redactadas desde Madrid para su publicación en las actas. Estaban presentes tres relevantes miembros del Instituto Arqueológico Alemán: H. Schubart, Th. Hauschild y W. Trillmich, a quienes gustó mucho mi exposición, por el uso que hacía de distintos métodos de aproximación al aparentemente irresoluble problema de la ‘Vetus Urbs’ y sus convincentes resultados. Enviados a Zaragoza mi manuscrito (“Algunas novedades sobre la planta de la vetus urbs de Itálica bajo Santiponce”) y sus láminas, como se me había pedido, al cabo de un tiempo, en vez de las pruebas de imprenta, los organizadores me devolvieron todo sin más explicaciones, aludiendo luego (en la p. 224 de las actas) a unas (por supuesto inexistentes) “normas” por las que “no se podía publicar”. Pero al mismo tiempo comprobé que habían permitido a la Dra. León, de una forma científicamente muy reprochable, que cambiara casi completo el texto de su ponencia original (que conservo, pues todas fueron repartidas a los asistentes). En la nueva versión de León, su “inutilidad de la vetus urbs para la investigación arqueológica” había pasado, de ser “total”, a sólo “parcial” (sic, p. 218), y además había metido en ella un largo capítulo, antes inexistente, y muy oportunamente llamado “Análisis arqueológico de la vetus urbs” (pp. 218-230). No hay palabras para calificar tales maniobras por ambas partes, hágalo el lector imparcial. A mí sólo se me ocurre la de "indecente". Comentando con los colegas alemanes, que habían sido testigos de todo lo ocurrido, el triste final de mi manuscrito, me propusieron muy generosamente publicarlo en sus Madrider Mitteilungen, y en alemán (lo tradujo el buen amigo M. Blech) para que pudiera ser más leído por los expertos de su país, ofreciéndose a realizar dos nuevos plano y mapa, obviamente de mejor calidad técnica que los míos. Todo lo cual acepté, como es fácil suponer, con tanta satisfacción como agradecimiento, completando el trabajo con diversas propuestas nuevas que sugerí para varios aspectos hasta entonces tópicos sobre Itálica: 1) unas nuevas causas, más reales que los consabidos “'lazareto” y “propugnaculum” (popularizados por García y Bellido: 1960, 14) para la elección del lugar, como la canalización y embarque de las riquezas mineras del SO (recién adquiridas por Roma desde 206 a.C., y necesarias para la continuación de la SGP), 2) la vecindad inmediata de Itálica al Baetis en época romana (la llamada “Madre Vieja”, brazo del río hoy desaparecido), 3) la posible condición jurídica de colonia latina de la Itálica republicana (mejor que el por entonces clásico “vicus civium Romanorum”), 4) la inexistencia de la “dípolis” propugnada por R. Corzo, M. Bendala y otros, 5) el modelo urbanístico concreto que probablemente se siguió para la Itálica fundacional, al que respondería ya la planta ortogonal de la Itálica más antigua: el de las 'coloniae militum' republicanas de Italia, como Capua, Marzabotto, o la primitiva Pompeya, o 6) unos motivos para la decadencia y abandono de la nova urbs trajano-adrianea a fines del siglo III de tipo político y económico, desechando así por segunda vez (esto ya lo había avanzado en las I Jornadas de Itálica, en octubre de 1980) la muy tradicional, pero lógica y geológicamente imposible explicación (aunque todavía hoy para muchos es la “oficial”) por el llamado “bujeo” de las arcillas expandibles, un fenómeno de cuarteo de suelos que a mi juicio hoy es explicable por el presente alejamiento del Guadalquivir unos 2 km, pero que no pudo existir en la Antigüedad. Éste es, pues, el resumen del trabajo. En cuanto a su deriva posterior, el artículo fue bastante conocido en Sevilla gracias a una traducción española que hizo o encargó el arquitecto Alfonso Jiménez. Casi todas mis propuestas han ido sustituyendo a los respectivos tópicos, aunque la mayor parte de las veces como "algo sabido". Y la planta hipodámica de Itálica que propuse, aunque ignorada o combatida durante un tiempo, se ha ido abriendo paso, sobre todo cuando catorce años más tarde, en 1999, encontré pruebas del siglo XIX de que había sido así (cf. https://www.academia.edu/1075527/La_Vetus_Urbs_de_Italica_quince_anos_despues_la_planta_hipodamica_de_D._Demetrio_de_los_Rios_y_otras_novedades, esp. 168-172 y láms. 4 y 7), o con excavaciones posteriores que han detectado algunas calles en el mismo sentido y más o menos por donde las propuse (cf. R. Hidalgo en http://www.upo.es/revistas/index.php/romula/article/view/141/135 , fig. 2) y ha ido siendo reproducida, a veces citada pero la mayoría de las veces copiada, muchas sin ninguna cita de su autora, como si fuera algo sabido desde siempre. O hasta atribuyéndola falsamente a Demetrio de los Ríos, quien nunca escribió o dijo algo así, cf. ad ex. L. Gómez Araujo, de la UPO (en https://www.upo.es/arqueologia/export/sites/arqueologia/romula/documentos-romula/Romvla-9.5.pdf , pp. 123, 151), quien cita una “planta hipodámica de D. de los Ríos”, cuando éste nunca dijo algo así, y sólo habla de un “sostenido paralelismo” de las calles. Sobre estos avatares estoy preparando un documento con las citas e imágenes pertinentes, que espero poder subir en breve. En mi citado artículo de 1999, en Academia, puede encontrarse mi propia traducción al español de él. Agradezco a D. Isaac Moreno la composición de este pdf.

1996

angeschlossen werden, dessen Ergebnisse im folgenden zusammenfassend vorgestellt werden2. Die Analyse des Gesamtbefundes erbrachte zwei vorcoloniazeitliche Bauphasen, die durch die intensive Parzellierung und Bebauung des Geländes im 2. und 3. Jahrhundert n. Chr. stark gestört waren (Abb. 1). Die erste Phase war im wesentlichen durch Gru ben und Pfostenlöcher repräsentiert, die zweite durch wenige Baubefunde, Laufhori zonte und Gruben. Über der ersten Bauphase konnte im Nordteil der Insula ein aus gedehnter Brandhorizont beobachtet werden, der etwa in die Mitte des 1. Jahrhunderts n. Chr. datiert. Zur zweiten vorcoloniazeitlichen Bauphase gehörten drei rechteckige, aus Ziegel-, Tuff-und Kalksteinbruch errichtete Pfeilerfundamente (Abb. 1 x, y, z), die auf einer leicht nach Westen geneigten Nord-Süd-Achse im Bereich der späteren Par zelle F lagen. Hierbei könnte es sich um die Mittelstützenreihe eines zweischiffigen Hallenhauses gehandelt haben, dessen Außenfundamente durch die coloniazeitliche

Andere Ästhetik – Studien, 5, 2024

The large city map of Cologne was created in 1570-1571 by Arnold Mercator (1537-1587), the son of the famous globe builder Gerhard Mercator, and is the first city map of the Free Imperial City based on exact surveying. Due to its format of 110 × 173 cm, it shows the town with unprecedented accuracy. On two vertical stripes on the left and right, many Roman antiquities, the so-called Antiquitates Coloniae, are depicted and provided with inscriptions, measurements, and provenance. Thus, the map is the first comprehensive written and pictorial printed source on Cologne’s ancient works of art and architecture. The historiographical focus of the map was significantly influenced by the political and humanistic interests of the Cologne councillors, who also owned most of these Antiquitates. The complex design of the urban topography, as well as the additional elaborate pictorial and textual elements, render it one of the most cartographically sophisticated and at the same time most aesthetically appealing city maps of the early modern period. Besides the description and interpretation of the map and its cartographic process, this article discusses the antiquarian interests of its creator and its patrons. The main purpose of the map was to make the long and glorious history of COLONIA AGRIPPINA and its inhabitants visible and tangible in the urban topography, and hence be an instrument for gaining knowledge.

2002