Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
2023, Mülkiyet, Özel Mülkiyet ve Mülksüzleştirme
https://doi.org/10.29228/SOBIDER.69020…
14 pages
1 file
Bu çalışma Karl Marx’ın ‘insanların hareket halindeki mülkiyeti’ olarak tanımladığı özel mülkiyete dair düşüncelerini mülksüzleştirme söyleminden hareketle tartışabilmeyi amaçlamaktadır. Marx için mülkiyet ve özel mülkiyet emek aracılığıyla birbirlerini içeren, ancak yabancılaşmış emek dolayısıyla birbirini dışlayan modern toplumun önemli iki olgusudur. İlk bakışta bireylerin doğada verili olan her şeyi bireysel emek ya da irade aracılığıyla mülkiyeti kılabilmeleri olağan ve özgürce bir eylem biçiminde görünürken, kapitalist üretim tarzı ile birlikte emeğin yabancılaşması, emeği kendi için etkinlik olmaktan çıkararak bir başkasının özel mülkiyetine dönüştürmektedir. Bu nedenle Marx için özel mülkiyet yalnızca bir meta ya da fiziksel nesnelerin cismi görünüşleri olarak düşünülmez, emeğin kendisi de özel mülkiyetin bir başka biçimidir. Bu sebepledir ki, özel mülkiyet aynı zamanda ‘mülksüzleştirenlerin mülksüzleştirilmesi’ biçimindeki diyalektik yasadan hareketle idealize ettiği yeni toplum biçiminde kaldırılarak- içerilmesi (Aufhebung) gereken bir aşamayı temsil etmektedir.
İktisat İşletme ve Finans, 1997
ÖZEL MÜLKİYET VE EŞİTSİZLİK GİRİŞ Dünyamızın bugünkü haline baktığımızda bir tarafta açlıktan ölen insanları bir tarafta da içtiği bir şişe şaraba binlerce dolar para ödeyen insanları görüyoruz. Bugün işsiz sayısı ve bununla bağlantılı olarak suç oranlarının gün geçtikçe arttığına şahit oluyoruz. Brezilya'da, Endonezya'da birileri günlük 1doların altına çalışırken kimileride 100 bin dolarları geçen düğünlerde şık takıları ve elbiseleri ile boy göstermektedir. Hindistan'da insanlar açlıktan kırılırken bir Hintli ise milyon dolar bütçe ile İstanbul'da sarayda düğün yapabiliyor. Bu insanları birbirlerinden ne farkı var? Her ikisi de aynı soydan gelen, düşünebilen, fikir üreten insanlar değil mi? Kırılma noktası nedir? Dünya nimetlerinden neden her ikisi de aynı şekilde faydalanamıyor? Herkesin aklına ilk gelen "ama birisi zengin diğeriyse fakir" olduğudur. Bu noktada insanları zengin-fakir diye ayırmamıza neden olan nedir? İçinde var olduğumuz global dünyanın öğrettiği kavramlar ve ekonomik kriterlerle, var olan mülkiyet anlayışına göre böyle bir sınıflama yapmaktayız. Peki, bu denli belirleyici olan mülkiyet nedir, bu sorununun yanıtını aramalıyız öncelikle.
Turkish Studies-Social Sciences, 2021
Territory and territoriality are key concepts in several fields of science such as ethology, ecology, politics, law, sociology, psychology, anthropology and geography. The use of these two concepts may vary due to both concepts being included in different disciplines and due to semantic changes with time. The fact that they serve numerous scales and objectives from the daily lives of people to global forms which are the ultimate levels of political organizations complicates methodological approaches and analyses of these concepts. Understanding the substance of these concepts in terms of the formation of political, economic, socio-cultural, personal and spatial textures in geographical contexts of these concepts is vital for the accurate conducting of spatial analyses. Within this framework, in the literature part of this study, these concepts are discussed through approaches in different fields, primarily geography. Therefore, this study is written in an interdisciplinary and holistic approach based on literature regarding territory and territoriality in several scientific fields and geography. At the outset of the study, the etymology of the territory and territoriality concepts is examined. It is followed by the ontological connection of the concepts to the concepts 'mülk' (territory) and 'mülkiyet' (territoriality), which are argued to be their Turkish equivalents. Territory and territoriality are analysed in different disciplines and their interdisciplinary dimension are examined. The quality of these concepts which is observed in three different forms in spatial terms is presented in the final part of this study. The concepts, which materialize in spatial terms, as spatial behaviours, political formations and socio-cultural areas, are analysed with examples.
Mülk ve Mülkiyet (Territory and Territoriality), 2021
Territory and territoriality are key concepts in several fields of science such as ethology, ecology, politics, law, sociology, psychology, anthropology and geography. The use of these two concepts may vary due to both concepts being included in different disciplines and due to semantic changes with time. The fact that they serve numerous scales and objectives from the daily lives of people to global forms which are the ultimate levels of political organizations complicates methodological approaches and analyses of these concepts. Understanding the substance of these concepts in terms of the formation of political, economic, socio-cultural, personal and spatial textures in geographical contexts of these concepts is vital for the accurate conducting of spatial analyses. Within this framework, in the literature part of this study, these concepts are discussed through approaches in different fields, primarily geography. Therefore, this study is written in an interdisciplinary and holistic approach based on literature regarding territory and territoriality in several scientific fields and geography. At the outset of the study, the etymology of the territory and territoriality concepts is examined. It is followed by the ontological connection of the concepts to the concepts 'mülk' (territory) and 'mülkiyet' (territoriality), which are argued to be their Turkish equivalents. Territory and territoriality are analysed in different disciplines and their interdisciplinary dimension are examined. The quality of these concepts which is observed in three different forms in spatial terms is presented in the final part of this study. The concepts, which materialize in spatial terms, as spatial behaviours, political formations and socio-cultural areas, are analysed with examples.
Kapitalizmin kronikleşen krizini aşarak sermayenin kar oranlarını yeniden yükseltmek üzere, 1970'lerin sonunda bir uluslararası yeniden yapılanma rejimi yürürlüğe konuldu. Doğal, insani, iktisadi bütün kaynakları sermayenin mutlak hizmetine sunmayı hedefleyen ve küreselleşme olarak isimlendirilen bu rejimin ideolojik dayanağı, neo-liberalizmdir. Neoliberalizmin özünü oluşturan "Daha az devlet, daha fazla piyasa" tezi, dünya genelindeki ve Türkiye'deki iktisadi ve toplumsal yeniden yapılanmanın yönünü belirledi. Piyasanın, ekonomiyi ve toplumu düzenleyip yönetmesi gereken biricik güç olduğu iddiası, küreselleşme sonucu ulus devletin işlevlerini yitirdiği, en az müdahale eden devletin en iyi ve uygulanabilir olan tek devlet modeli olduğu öne sürülerek gerekçelendirildi. Serbestleştirme ve kuralsızlaştırmayla birlikte özelleştirme, yürürlükteki uluslararası yeniden yapılanma stratejisinin, üzerine oturduğu sacayağıdır. Geride kalan otuz yıl boyunca bu üç araç, birbirini tamamlayıp güçlendirerek, toplumsal eşitsizliklerin derinleşmesi karşılığında sermayenin karlılığını artırmaya hizmet etti.
Mülkiye Dergisi, 2023
Marx states that crises are immanent for capitalist system. In addition, the continuity of the capitalist system, that is, capital accumulation, which carries the crises within itself, requires the capital to reproduce itself and its opposite -labor. To overcome these contradictions, capitalism transforms the existing paradigm or, if necessary, produces new paradigms. Here, the ‘neoliberal attack’, which has intensified especially since the 1980s, coincides with a period when the systemic crises of capitalism increased, profitability rates decreased, and capital accumulation couldn’t find room to spread under the dominance of conservative economies. Thanks to its neoliberal version, an incredible diversification has been witnessed in the capital accumulation means of the capitalist system in crisis. Liberalization and commodification policies are the main means of the neoliberal paradigm’s reform packages, either through advice or force. Harvey evaluates the neoliberalization process, in which all areas of life are marketed and commodified, alienation increases, and the means of accumulation become modernized and diversified as the ‘new imperialism’. Harvey considers the initial accumulation process not as a historical process but as a ‘social process’. Therefore, he states the initial accumulation process includes continuity. To emphasize this continuity, he uses the concept of ‘accumulation by dispossesion’ instead of primitive accumulation and argues that neoliberal globalization and the means of dispossession have diversified. According to Harvey, one of the accumulation means of neoliberalism is privatization. However, after the unintended consequences of privatization, it was replaced by a new, more ideological means: ‘Public-private partnerships’ (PPP). This contract model was first used in the modern sense by the United Kingdom in the 1990s. Although PPP is promoted as a model for the public interest, it is nothing more than a new means of the dispossession of public. Even, PPP practices eliminate the limitations of privatization - the amount of public assets - and open an area of unlimited domination to capital. In addition, this model also alleviates the obligations and risks that the private sector will have to undertake in privatization practices by providing various guarantees. This article aims to examine the role of PPP in the capital accumulation process from a political economy perspective, taking into account the historical and social relations that PPP contains. The conclusion reached from this study is that one of the current accumulation means of neoliberal capitalism’s is PPP.
2005
Kur'an, Sünnet ve İslâm hukuk düşüncesinde esas alõnan mülkiyetin mahiyetinin ne olduğu ve özel mülkiyet ile kolektif mülkiyet arasõnda ne gibi bir denge kurulduğu konusu ile ilgili tartõşmalar günümüze kadar devam etmiştir. Bu çalõşmada temel dinî metinlerin ve İslâm hukuk düşüncesinin benimsemiş olduğu/esas aldõğõ mülkiyet anlayõşõnõn mahiyeti incelenmektedir. Bunu yapabilmek için öncelikle temel şer'î kaynaklarda özel mülkiyeti benimseyen delillerle, Allah'õn evrenin mutlak hâkim ve mâliki olduğunu bildiren deliller birlikte değerlendirilmiş, bunun sonucunda kolektif mülkiyetin toplum hayatõ için tehlikeli bulunarak özel mülkiyetin esas alõndõğõ tespit edilmiştir. Ayrõca özel mülkiyetin, usûl-i fõkõh, fõkõh ve iktisat açõlarõndan nasõl temellendirildiği konularõnda geliştirilen klasik yaklaşõmlar analiz edilerek fõkõhta benimsenen mülkiyet anlayõşõnõn ferdiyetçi ya da sosyal karakterde olduğunu savunan çağdaş teoriler değerlendirilmiştir.
Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 2003
ÖZET "Özelleştirmede Çalışanların Mülkiyet Sahipliği: Kardemir Örneği" konulu bu makalede; özelleştirmenin çalışanlar ve endüstri ilişkilerine etkileri, Kardemir A.Ş.'de alan araştırması yapılarak incelenmiştir. Araştırmada, genel olarak özelleştirmenin çalışma hayatına etkileri ile işçilerin mülkiyete ortak edilmeleri halinde ortaya çıkan sonuçlar karşılaştırılarak, mülkiyet sahipliğinin özelleştirmenin sosyal sakıncalarını izole eden bir araç olarak etkinliği tartışılmıştır. Ayrıca, mülkiyet sahipliğinin geleneksel sendikacılık ve toplu pazarlık anlayışında değişime yol açtığının ortaya konulduğu çalışmada, Kardemir A.Ş.'deki özelleştirme süreci ve özelleştirme sonrası gelişmeler geniş bir biçimde ele alınmıştır.
ViraVerita E-Dergi: Disiplinlerarası Karşılaşmalar, 2022
Özet Bu sunuş yazısında ViraVerita E-Dergi: Disiplinlerarası Karşılaşmalar'ın 16. sayısının dosya konusu olan "Mülkiyet" başlığı altındaki makale, söyleşi, kitap değerlendirmesi ve çevirilerin yanı sıra dosya dışı çalışmalar tanıtılmıştır.
TODAİE Yerel Yönetimler Sempozyumu, Ulusal kalkınma ve Yerel Yönetimler I, Bildiri Kitabı, 19-20 Ekim 2009, Yayın No: 351, Yerel Yönetimler Yayın No: 25 , , 2009
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
Ankara Barosu Dergisi, 2023
Tarsus Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1974
Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 1998
İktisat İşletme ve Finans, 2000
Mülkiye Dergisi, 2019
Uluslararası sosyal bilimlerde yenilikçi yaklaşımlar dergisi, 2022
IZCEAS 2018 - İzmir International Congress on Economics and Administrative Sciences / İzmir Uluslararası İktisadi İdari Bilimler Kongresi, 2018
Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 1998
Turkish Academic Research Review - Türk Akademik Araştırmalar Dergisi [TARR], 2021
DergiPark (Istanbul University), 2013
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2018
DergiPark (Istanbul University), 2011