Papers by José Luis Alonso
Papyrology AD 2013. 27th International Congress of Papyrology = Journal of Juristic Papyrology 43 (2013) 351-404
J. Urbanik (ed.) Culpa. Facets of Liability in Ancient Legal Theory and Practice. Warsaw 2012. 19-81.
Journal of Juristic Papyrology 42 (2012) 9-30
Journal of Juristic Papyrology 40 (2010) 11-54
Journal of Juristic Papyrology 38 (2008) 19-51
Il presente saggio è una rielaborazione del discorso svolto alla SIDHA di Komotini nel settembre ... more Il presente saggio è una rielaborazione del discorso svolto alla SIDHA di Komotini nel settembre del 2006 e fa parte di un lavoro più ampio sull'accessorietà del pegno. Ringrazio la dr. Ludovica Piro per la revisione del testo italiano, i colleghi dell'Università di Varsavia per la loro ospitalità ed i suggerimenti e il dr. Jakub Urbanik per il suo costante aiuto. 1 U. RATTI, Sull'accessorietà del pegno (Macerata 1927), pubblicato in Antiqua 34, accanto allo studio Sul 'ius vendendi' del creditore pignoratizio (Napoli 1985), con nota di lettura di N. BELLOCCI. E. CARRELLI, Sull'accessorietà del pegno nel diritto romano (Roma 1934), pubblicato in Antiqua 5 (Napoli 1980), con nota di lettura di W. WOLODKIEWICZ. M. KASER, Studien zum römischen Pfandrecht (Napoli 1982) nr. 16 di Antiqua, con tre studi dell'autore: Studien zum römischen Pfandrecht, in TR. 44 (1976) 233 ss.; Studien zum römischen Pfandrecht II. Actio pigneraticia und actio fiduciae, in TR. 47 (1979) 195 ss., 319 ss.; Besitzpfand un 'besitzloses' Pfand (Studien zum römischen Pfandrecht III), in SDHI. 45 (1979) 1 ss. 2 H. ANKUM, Pignus und Novatio im klassischen römischen Recht, in Festschrift für E. Seidl (Köln 1975) 1 ss.
I. La "condictio scripturae" ( 1 ) 1) Acerca de la condictio scripturae, y de su confluencia con ... more I. La "condictio scripturae" ( 1 ) 1) Acerca de la condictio scripturae, y de su confluencia con la condictio liberationis, vid.: HUSCHKE, Die Lehre des römischen Rechts vom Darlehen (Stuttgart 1882) p.107 s., p.117, p.144; RICCOBONO, Stipulatio ed instrumentum nel Diritto giustinianeo, en SZ.35(1914) 217 s. y n.1; TAUBENSCHLAG, Das römische Privatrecht zur Zeit Diokletians [(Krakow 1919-20) =] Opera minora I (Warszawa 1959) p.169 s.; RICCOBONO, Stipulatio ed instrumentum nel Diritto giustinianeo (Schluß), en SZ.43(1922) 319 s.; DE VILLA, Actio incerti (Sassari 1932) p.73 ss.; SOLAZZI, L'estinzione dell'obbligazione nel Diritto romano I 2 (Napoli 1935) p.127 ss.; DE SARLO, Il documento oggetto di rapporti giuridici privati (Firenze 1935) p.213 ss.; KRELLER, Zur Geschichte der "exceptio non numeratae pecuniae", en Studi Riccobono II (Palermo 1936) p.320 ss.; ARCHI, Studi sulla "stipulatio" I. La "querella non numeratae pecuniae" [(Milano 1938) =] Scritti di Diritto romano I (Milano 1981) p.555 ss.; K RÜGER, Querela non numeratae pecuniae, en SZ.58(1938) 11 s.; BRASIELLO, In tema di categorie contrattuali, en SDHI.10(1944) 125 ss.; SEGRÉ (A.), L'obbligazione letterale nel diritto greco e romano, en Aegyptus 25(1945) 83 s.; SCHWARZ, Die Grundlage der condictio im klassischen römischen Recht (Münster-Köln 1952) p.270 s.; SCHÖNBAUER, Ein wichtiges Beispiel der nachklassischen Rechtsliteratur, en Studi Arangio-Ruiz III (Napoli 1953) p.510 s.; LEVY, Die querela non numeratae pecuniae, en JOSÉ LUIS ALONSO La llamada "condictio scripturae" [c.s.] aparece en el s.III d.C. como un medio procesal a disposición de quien figura como deudor en un documento crediticio, para recuperarlo cuando no se corresponde con la realidad: bien porque la obligación documentada no existe o ha sido cancelada, bien porque es impugnable por falta de numeratio. El empleo para este supuesto de los términos "condicere" y "condictio" ( 3 ) se justifica fácilmente, no tanto por el significado genérico de "condicere" como "reclamar lo debido" ( 4 ), cuanto por analogía con la condictio del Derecho clásico. En efecto, del mismo modo que la condictio ordinaria, también la c.s. puede considerarse fundada SZ.70(1953) 217 y n.9, 232 ss.; COLLINET, La nature des "querelae", des origines à Justinien, en SDHI. 19(1953) 283, 293 ss., 303; WESENER, v. Querela, en RE.XXIV (Stuttgart 1963) col.867; TA L A M A N C A , v . Documento (Diritto romano), en ED.XIII (Milano 1964) p.559 y nn.89-90; KASER, Das römische Privatrecht I 2 (München 1971) p.596 n.31; ID., Das römische Privatrecht II 2 (München 1975) p.380 n.45, p.424 n.23, p.442 n.20; CIMMA, De non numerata pecunia (Milano 1984) p.147 ss.; TROFIMOFF, Querela non numeratae pecuniae, en RIDA.33(1986) 209 ss. = SZ.103(1986) 378 ss. [sobre el cual, vid. la recensión de TALAMANCA, BIDR.90(1987) 640 ss.]; LITEWSKI, rec. a Cimma (de non numerata pecunia), en SZ.103(1986) 554; ID., Non numerata pecunia im klassischen römischen Recht, en SDHI.60(1994) 426 s., 431 s., 443 ss., 453 s.
Uploads
Papers by José Luis Alonso