Bonger IInstitute of Criminology

The purpose of this study was to describe delinquent girls' weapons preferences and where and how often they carried weapons and to identify the most important factors that explained four different weapon-related violent outcomes. A large, high-risk sample of female adolescents consisting of 510 girls aged 14-17 in four cities were interviewed using the same questionnaire and methods. Tabular and logistic regression analyses were applied. Knives emerged as the most frequently reported weapon in all cities. Rates of both lifetime victimization and perpetration of violence with weapons were high in all sites. Starting to carry a weapon as a result of violence was reported by 40% of the girls in Toronto, 28% in Philadelphia, 25% in Amsterdam, and 16% in Montreal. The major predictors of weapon perpetrated violent behaviours included ethnic origin, early onset of delinquent activities, participation in delinquent acts in the past 12 months, gang fighting and carrying a weapon as a result of violence. Site, age and heavy alcohol consumption had a minor impact, and drug use, drug selling, and neighborhood features, none. Despite numerous differences in weapons' prevalence across cities, the logistic regression found that site was only significant in use of an object (Toronto) and not significant in threatening or hurting someone with either a knife or a gun or actually hurting others with a weapon. These findings suggest commonality in serious female violence that extends beyond borders and cultures.

Vanuit vier invalshoeken is het reilen en zeilen van Amsterdamse coffeeshops -met uitzondering van de 26 in het 1012-gebied die moeten sluiten -in kaart gebracht. Eerst is gekeken naar de directe omgeving van de coffeeshops en hoe zij er van buiten uitzien. Vervolgens zijn exploitanten van 66 coffeeshops geïnterviewd. Daarna zijn in 59 van deze coffeeshops observaties gedaan en klanten geteld. Tegelijkertijd zijn in deze coffeeshops 1214 klanten geïnterviewd.

The aim of this study was to examine the perceptions of homeless youth of the care they receive. Since we wanted to involve homeless youth as participants in this project, we adopted the approach of peer-research. This form of collaborative research has a major role for homeless youth in making an inventory of the problems. A parallel is drawn between the parent-adolescent relationship and the relationship between social worker and homeless adolescent.

This article documents the design and the sampling procedures of a prospective longitudinal multidisciplinary study on the neurotoxicity of ecstasy (MDMA): the Netherlands XTC Toxicity Study (NeXT). Targeted and snowball sampling was used to recruit 188 respondents who were ecstasy-naive at baseline. All respondents completed baseline questionnaires and underwent medical and neuropsychological examinations. At the end of a 11-to 26-month follow-up period in which they completed four additional questionnaires, 160 respondents remained (85.1%). A total of 65 participants (40.6%) took ecstasy for the first time during the follow-up period. This paper discusses the ethical dilemmas inherent in a study of this type and the specific problems and solutions that emerged in the sampling. The sampling was tightly constrained by our need to locate respondents who were potential future ecstasy users while also meeting strict medical and technical criteria. The 'intention to use' criterion proved to be a clear-cut inclusion rule that was practical to apply in the fieldwork.

Définir le travail de proximité est une tâche plus complexe qu"il ne semble au premier abord. Les activités de proximité dans le domaine des drogues ayant souvent été dirigées vers les populations d"usagers de drogues "difficiles à atteindre" ou "cachées", qui ne sont pas touchées par les services de soins existants pour toxicomanes, on peut en déduire :  qu"il existe des populations cachées d"usagers de drogues qui n"ont pas accès aux services pour toxicomanes ;  que contacter ces populations difficiles à atteindre pourrait résoudre certains problèmes. Ces populations ne demandent pas directement le contact, bien que l"expérience montre que les usagers de drogues souhaitent le contact s"il est fait de manière compatible avec leurs modes de vie (Rhodes et al ., 1991a). Ce qui caractéristique de façon spécifique le travail de proximité est que les professionnels, les pairs ou les bénévoles prennent contact avec les usagers de drogues principalement dans leur milieu natureldans la rue, chez eux ou dans tout autre endroit où ils se trouvent. Ce point est également au centre de la définition du travail de proximité, proposée par Hartnoll et al. (1990) : Une activité dirigée vers les communautés locales, qui vise à entrer en contact avec des personnes ou des groupes issus de populations particulièrement ciblées qui ne sont pas efficacement contactés ou atteints par les services existants ou par les circuits traditionnels d'éducation pour la santé. Cette définition révèle les origines du travail de proximité. Contacter activement les usagers "là-bas" a été l"une des réponses qui a permis de prendre conscience des limites et des contraintes des services existants, plus conventionnels, destinés aux usagers de drogues. Ce n"est cependant pas toujours une tâche facile. En plus de beaucoup d"autres critiques, les activités de proximité ont été ressenties comme une menace à l"égard des services de soins existants pour les usagers de drogues. (Jacob, 1997). La définition de Hartnoll et al. montre aussi clairement, par omission, que le travail de proximité ne se réfère à aucune méthode de travail spécifique, ni à aucun type spécifique d"organisme ou d"intervenant. Il peut répondre à des objectifs variés, et des formes d"activités très différentes se reconnaissent sous cette appellation. Cette diversité est aussi la caractéristique du travail de proximité et cela explique pourquoi il est si difficile de l"identifier ou de le définir. Le travail de proximité prend des formes diverses (Stimson et al., 1994 ; Rhodes, 1994b), dont le travail de rue et le travail en institutions, souvent cités car ils sont les plus pratiqués, bien que la répartition de ces différentes formes de travail varie d"un projet à l"autre. Le travail de rue, souvent dirigé vers des personnes ou des groupes, se fait en dehors du cadre d"un local, avec une équipe qui travaille là où sont les usagers, par exemple dans les rues, les cafés, les gares et les squats. On peut également identifier des formes de travail de proximité proposant des services au domicile des usagers, lorsque les intervenants travaillent directement chez les personnes, tout comme on peut en trouver des formes dans le développement local, lorsque le travail des intervenants s"effectue directement à ce niveau. Le travail en institutions est dirigé davantage vers des organismes que vers des personnes, les équipes de proximité travaillant dans des associations et des institutions locales comme les prisons, les lieux d"hébergement, les clubs de jeunes et les écoles. En plus du contact avec les usagers individuels de ces lieux, leur objectif est de diffuser une information sur les problèmes de drogues et sur les services mis à leur disposition et auxquels ils peuvent s"adresser. Le travail de rue semble être la forme la plus courante en Europe, même s"il est encore peu pratiqué dans certains pays. Dans la plupart des pays, le travail en institutions et au domicile des usagers est rare (voir Tableau 1, ci-dessous). On peut cependant se demander si la définition de Hartnoll et al., qui donne une explication générale du travail de proximité, est adaptée aux formes plus récentes de ce travail dirigées vers les drogues de synthèse et dans les "raves". Mais en ce qui concerne les drogues "classiques", cette définition recouvre largement le travail de proximité.

The aim of this paper is to assess the influence of coffee shop availability on the prevalence and intensity of cannabis use, as well as the effectiveness of the ‘separation of markets’ policy. A convenience sample of nightlife visitors and a sub-selection of previous year cannabis users were used for analyses on cannabis and hard drugs use. Logistic regression analyses showed that coffee shop proximity does not seem to be linked to prevalence of cannabis use or intensity of use. In addition, proximity of coffee shops does not seem to be linked directly to hard drugs use.