El presente trabajo revisa dos autores relevantes en la filosofía de la mente contemporánea por s... more El presente trabajo revisa dos autores relevantes en la filosofía de la mente contemporánea por sus tesis y argumentos anti-reductivistas respecto al problema mente-cuerpo. Colin McGinn es el mayor representante del nuevo misterianismo, postura que califica la conexión mente-cuerpo como misteriosa en virtud de un cierre cognitivo que nos veta su compresión. Por otro lado, Max Velmans propone una teoría de doble aspecto en la tradición de Spinoza que denomina monismo reflexivo. Tras repasar sus enfoques, se plantean y revisan algunas objeciones.
Abstract:
This paper reviews two authors who are relevant in contemporary philosophy of mind because of their antireductionist arguments and theses regarding mind-body problem. Colin McGinn is the best representative of new mysterianism, position that considers the mind-body connection as a mystery in virtue of a cognitive closure which prevents us from understanding that link. On the other hand, Max Velmans proposes a double-aspect theory in the tradition of Spinoza called reflexive monism. After reviewing these approaches, some objections will be reviewed as well.
In this work I tackle three different questions about rationality in order to clarify, to the ext... more In this work I tackle three different questions about rationality in order to clarify, to the extent possible, what we usually understand with this word, how we could sort the different notions that we find in academic discussions, and, finally, how it has become –during 20th century– a widespread means for describing human behaviour and for justifying and prescribing it according with propounded descriptive models, taking advantage of the normative dimension that rationality appears to have. Hence, first of all I study the different senses of terms such as rationality, rational, reason, logic and others using several dictionaries and encyclopedias. This analysis reveals that many of them are polysemous terms that bring different normativities and even show connotations that facilitate confusing rhetorical uses. In the second place, I review several widespread distinctions about rationality that we find in different fields of knowledge, and I propose a meta-theoretical framework in order to classify them. Afterwards, I show several examples of its application. However, this meta-theoretical framework is not limited to rationality, but it also could be used in the meta-analysis of other concepts, becoming a general-purpose tool for analytic philosophy. Finally, I briefly present the origins of the homo economicus notion in political economy and how it became in 20th century the rational man of the neoclassical economics, source of many discussions in several disciplines, together with the rationality of science. In this travel I emphasize the justificative interests underlying, many times, the use of the terms related to rationality, and the different normativities that they bring with them. All of this leads me to conclude that it is advisable to limit the use of these terms in favor of more precise and informative alternative ones.
Resumen en español:
En el presente trabajo abordo tres cuestiones sobre la racionalidad con el objeto de esclarecer, en la medida de lo posible, qué entendemos habitualmente con esta palabra, cómo podríamos poner un poco de orden respecto a las distintas nociones de la misma que existen en las discusiones académicas, y, finalmente, cómo se ha convertido en el siglo XX en un recurso muy extendido tanto para describir el comportamiento humano como para justificarlo y prescribirlo según los modelos descriptivos postulados, aprovechando la dimensión normativa que parece poseer. Así pues, en primer lugar estudio las distintas acepciones de términos como racionalidad, racional, razón, lógica y otros que aparecen en varios diccionarios y enciclopedias. Este análisis revela que en su mayoría son términos polisémicos que invocan distintas normatividades y que incluso exhiben connotaciones que facilitan confusos usos retóricos. En segundo lugar, reviso algunas de las distinciones sobre la racionalidad más extendidas en distintas áreas del saber y planteo un marco metateórico capaz de clasificarlas, tras lo cual muestro algunos ejemplos ilustrativos de su aplicación. El marco metateórico propuesto, sin embargo, no está limitado a la racionalidad, sino que podría ser útil en general para el quehacer de la filosofía analítica, ya que en principio podría utilizarse en el metaanálisis de otros conceptos. Finalmente, hago un breve recorrido histórico sobre cómo surgió la noción de homo economicus en economía política y cómo más tarde esta se convertiría en el hombre racional de la escuela neoclásica, fuente de numerosos debates en una gran variedad de disciplinas, junto a la racionalidad de la ciencia. En todo este periplo resalto los intereses apologéticos que subyacen en muchas ocasiones al uso de los términos indicados, así como las normatividades de diversa índole que estos invocan. Todo ello me lleva a la conclusión de que sería muy conveniente restringir el uso de tales términos en favor de otros alternativos más precisos e informativos.
Actas del I Workshop en Tecnologías de la Informática, Universidad de Alicante, Jun 2010
La robótica de enjambre trata de desarrollar sistemas multirrobot con algunas características de ... more La robótica de enjambre trata de desarrollar sistemas multirrobot con algunas características de los enjambres de insectos. La principal ventaja de este enfoque es que permite la autoorganización de los robots a pesar de que cada uno de ellos sólo conoce una parte limitada del entorno. Uno de los problemas que se deben afrontar en su construcción es el desarrollo de los comportamientos, para lo cual pueden seguirse distintas estrategias. Una de ellas consiste en dotar a los robots de controladores neuronales, de forma que sus acciones (salidas) estén determinadas por la información sensorial (entradas). Así se puede usar computación evolutiva para ajustar los pesos de la red, lo que se conoce como neuroevolución. En el presente trabajo se revisarán algunas de las investigaciones realizadas al respecto y se desarrollarán diversos comportamientos de enjambre sobre un entorno de simulación de alto nivel. En concreto, se usarán algoritmos genéticos para obtener comportamientos de agregación, dispersión–exploración, seguimiento de feromonas y lucha. Finalmente se analizarán los resultados obtenidos y se comentarán posibles líneas futuras de investigación.
El presente trabajo revisa dos autores relevantes en la filosofía de la mente contemporánea por s... more El presente trabajo revisa dos autores relevantes en la filosofía de la mente contemporánea por sus tesis y argumentos anti-reductivistas respecto al problema mente-cuerpo. Colin McGinn es el mayor representante del nuevo misterianismo, postura que califica la conexión mente-cuerpo como misteriosa en virtud de un cierre cognitivo que nos veta su compresión. Por otro lado, Max Velmans propone una teoría de doble aspecto en la tradición de Spinoza que denomina monismo reflexivo. Tras repasar sus enfoques, se plantean y revisan algunas objeciones.
Abstract:
This paper reviews two authors who are relevant in contemporary philosophy of mind because of their antireductionist arguments and theses regarding mind-body problem. Colin McGinn is the best representative of new mysterianism, position that considers the mind-body connection as a mystery in virtue of a cognitive closure which prevents us from understanding that link. On the other hand, Max Velmans proposes a double-aspect theory in the tradition of Spinoza called reflexive monism. After reviewing these approaches, some objections will be reviewed as well.
In this work I tackle three different questions about rationality in order to clarify, to the ext... more In this work I tackle three different questions about rationality in order to clarify, to the extent possible, what we usually understand with this word, how we could sort the different notions that we find in academic discussions, and, finally, how it has become –during 20th century– a widespread means for describing human behaviour and for justifying and prescribing it according with propounded descriptive models, taking advantage of the normative dimension that rationality appears to have. Hence, first of all I study the different senses of terms such as rationality, rational, reason, logic and others using several dictionaries and encyclopedias. This analysis reveals that many of them are polysemous terms that bring different normativities and even show connotations that facilitate confusing rhetorical uses. In the second place, I review several widespread distinctions about rationality that we find in different fields of knowledge, and I propose a meta-theoretical framework in order to classify them. Afterwards, I show several examples of its application. However, this meta-theoretical framework is not limited to rationality, but it also could be used in the meta-analysis of other concepts, becoming a general-purpose tool for analytic philosophy. Finally, I briefly present the origins of the homo economicus notion in political economy and how it became in 20th century the rational man of the neoclassical economics, source of many discussions in several disciplines, together with the rationality of science. In this travel I emphasize the justificative interests underlying, many times, the use of the terms related to rationality, and the different normativities that they bring with them. All of this leads me to conclude that it is advisable to limit the use of these terms in favor of more precise and informative alternative ones.
Resumen en español:
En el presente trabajo abordo tres cuestiones sobre la racionalidad con el objeto de esclarecer, en la medida de lo posible, qué entendemos habitualmente con esta palabra, cómo podríamos poner un poco de orden respecto a las distintas nociones de la misma que existen en las discusiones académicas, y, finalmente, cómo se ha convertido en el siglo XX en un recurso muy extendido tanto para describir el comportamiento humano como para justificarlo y prescribirlo según los modelos descriptivos postulados, aprovechando la dimensión normativa que parece poseer. Así pues, en primer lugar estudio las distintas acepciones de términos como racionalidad, racional, razón, lógica y otros que aparecen en varios diccionarios y enciclopedias. Este análisis revela que en su mayoría son términos polisémicos que invocan distintas normatividades y que incluso exhiben connotaciones que facilitan confusos usos retóricos. En segundo lugar, reviso algunas de las distinciones sobre la racionalidad más extendidas en distintas áreas del saber y planteo un marco metateórico capaz de clasificarlas, tras lo cual muestro algunos ejemplos ilustrativos de su aplicación. El marco metateórico propuesto, sin embargo, no está limitado a la racionalidad, sino que podría ser útil en general para el quehacer de la filosofía analítica, ya que en principio podría utilizarse en el metaanálisis de otros conceptos. Finalmente, hago un breve recorrido histórico sobre cómo surgió la noción de homo economicus en economía política y cómo más tarde esta se convertiría en el hombre racional de la escuela neoclásica, fuente de numerosos debates en una gran variedad de disciplinas, junto a la racionalidad de la ciencia. En todo este periplo resalto los intereses apologéticos que subyacen en muchas ocasiones al uso de los términos indicados, así como las normatividades de diversa índole que estos invocan. Todo ello me lleva a la conclusión de que sería muy conveniente restringir el uso de tales términos en favor de otros alternativos más precisos e informativos.
Actas del I Workshop en Tecnologías de la Informática, Universidad de Alicante, Jun 2010
La robótica de enjambre trata de desarrollar sistemas multirrobot con algunas características de ... more La robótica de enjambre trata de desarrollar sistemas multirrobot con algunas características de los enjambres de insectos. La principal ventaja de este enfoque es que permite la autoorganización de los robots a pesar de que cada uno de ellos sólo conoce una parte limitada del entorno. Uno de los problemas que se deben afrontar en su construcción es el desarrollo de los comportamientos, para lo cual pueden seguirse distintas estrategias. Una de ellas consiste en dotar a los robots de controladores neuronales, de forma que sus acciones (salidas) estén determinadas por la información sensorial (entradas). Así se puede usar computación evolutiva para ajustar los pesos de la red, lo que se conoce como neuroevolución. En el presente trabajo se revisarán algunas de las investigaciones realizadas al respecto y se desarrollarán diversos comportamientos de enjambre sobre un entorno de simulación de alto nivel. En concreto, se usarán algoritmos genéticos para obtener comportamientos de agregación, dispersión–exploración, seguimiento de feromonas y lucha. Finalmente se analizarán los resultados obtenidos y se comentarán posibles líneas futuras de investigación.
Uploads
Papers by Juan F. Valls
Abstract:
This paper reviews two authors who are relevant in contemporary philosophy of mind because of their antireductionist arguments and theses regarding mind-body problem. Colin McGinn is the best representative of new mysterianism, position that considers the mind-body connection as a mystery in virtue of a cognitive closure which prevents us from understanding that link. On the other hand, Max Velmans proposes a double-aspect theory in the tradition of Spinoza called reflexive monism. After reviewing these approaches, some objections will be reviewed as well.
Resumen en español:
En el presente trabajo abordo tres cuestiones sobre la racionalidad con el objeto de esclarecer, en la medida de lo posible, qué entendemos habitualmente con esta palabra, cómo podríamos poner un poco de orden respecto a las distintas nociones de la misma que existen en las discusiones académicas, y, finalmente, cómo se ha convertido en el siglo XX en un recurso muy extendido tanto para describir el comportamiento humano como para justificarlo y prescribirlo según los modelos descriptivos postulados, aprovechando la dimensión normativa que parece poseer. Así pues, en primer lugar estudio las distintas acepciones de términos como racionalidad, racional, razón, lógica y otros que aparecen en varios diccionarios y enciclopedias. Este análisis revela que en su mayoría son términos polisémicos que invocan distintas normatividades y que incluso exhiben connotaciones que facilitan confusos usos retóricos. En segundo lugar, reviso algunas de las distinciones sobre la racionalidad más extendidas en distintas áreas del saber y planteo un marco metateórico capaz de clasificarlas, tras lo cual muestro algunos ejemplos ilustrativos de su aplicación. El marco metateórico propuesto, sin embargo, no está limitado a la racionalidad, sino que podría ser útil en general para el quehacer de la filosofía analítica, ya que en principio podría utilizarse en el metaanálisis de otros conceptos. Finalmente, hago un breve recorrido histórico sobre cómo surgió la noción de homo economicus en economía política y cómo más tarde esta se convertiría en el hombre racional de la escuela neoclásica, fuente de numerosos debates en una gran variedad de disciplinas, junto a la racionalidad de la ciencia. En todo este periplo resalto los intereses apologéticos que subyacen en muchas ocasiones al uso de los términos indicados, así como las normatividades de diversa índole que estos invocan. Todo ello me lleva a la conclusión de que sería muy conveniente restringir el uso de tales términos en favor de otros alternativos más precisos e informativos.
Talks by Juan F. Valls
Abstract:
This paper reviews two authors who are relevant in contemporary philosophy of mind because of their antireductionist arguments and theses regarding mind-body problem. Colin McGinn is the best representative of new mysterianism, position that considers the mind-body connection as a mystery in virtue of a cognitive closure which prevents us from understanding that link. On the other hand, Max Velmans proposes a double-aspect theory in the tradition of Spinoza called reflexive monism. After reviewing these approaches, some objections will be reviewed as well.
Resumen en español:
En el presente trabajo abordo tres cuestiones sobre la racionalidad con el objeto de esclarecer, en la medida de lo posible, qué entendemos habitualmente con esta palabra, cómo podríamos poner un poco de orden respecto a las distintas nociones de la misma que existen en las discusiones académicas, y, finalmente, cómo se ha convertido en el siglo XX en un recurso muy extendido tanto para describir el comportamiento humano como para justificarlo y prescribirlo según los modelos descriptivos postulados, aprovechando la dimensión normativa que parece poseer. Así pues, en primer lugar estudio las distintas acepciones de términos como racionalidad, racional, razón, lógica y otros que aparecen en varios diccionarios y enciclopedias. Este análisis revela que en su mayoría son términos polisémicos que invocan distintas normatividades y que incluso exhiben connotaciones que facilitan confusos usos retóricos. En segundo lugar, reviso algunas de las distinciones sobre la racionalidad más extendidas en distintas áreas del saber y planteo un marco metateórico capaz de clasificarlas, tras lo cual muestro algunos ejemplos ilustrativos de su aplicación. El marco metateórico propuesto, sin embargo, no está limitado a la racionalidad, sino que podría ser útil en general para el quehacer de la filosofía analítica, ya que en principio podría utilizarse en el metaanálisis de otros conceptos. Finalmente, hago un breve recorrido histórico sobre cómo surgió la noción de homo economicus en economía política y cómo más tarde esta se convertiría en el hombre racional de la escuela neoclásica, fuente de numerosos debates en una gran variedad de disciplinas, junto a la racionalidad de la ciencia. En todo este periplo resalto los intereses apologéticos que subyacen en muchas ocasiones al uso de los términos indicados, así como las normatividades de diversa índole que estos invocan. Todo ello me lleva a la conclusión de que sería muy conveniente restringir el uso de tales términos en favor de otros alternativos más precisos e informativos.