Juan Linares
Ph.D. student and research assistant - Departament of Communication. Pompeu Fabra University (Barcelona).
Supervisors: Javier Díaz Noci
Phone: 676 693 890
Supervisors: Javier Díaz Noci
Phone: 676 693 890
less
Related Authors
InterestsView All (6)
Uploads
Papers by Juan Linares
Sin interfaces de usuario que faciliten la transformación de las necesidades de información del periodista en estrategias de búsqueda efectivas, los sistemas de información no cumplen bien con su misión.
En este trabajo, nos hemos propuesto dos objetivos principales que, a la vez, son fases metodológicas, ya que cada una de ellas refuerza a su vez a la otra, como en un típico proceso inspirado en la grounded theory. Se trata de las siguientes:
● Diseñar un sistema de análisis de la calidad de interfaces de búsqueda en bases de datos periodísticas
● Aplicar este sistema de análisis a las principales bases de datos periodísticas internacionales
A partir de estos dos objetivos principales, hemos perseguido los siguientes sub-objetivos:
● Identificar y caracterizar un grupo de indicadores para el análisis evaluativo de la calidad de la representación y recuperación de información periodística
● Evaluar con reglas heurísticas derivadas de los indicadores las calidad y las posibilidades funcionales de los sistemas analizados para dar soporte a:
○ Periodismo en Bases de Datos,
○ Investigadores en Comunicación Social
○ Historiadores del Periodismo, etc.
● Realizar una aportación al análisis de la Buscabilidad de las Informaciones Periodísticas.
● Realizar propuestas para el diseño de la interacción y de componentes de un sistema de recuperación de información en el ecosistema de la información periodística
Los datos sugieren que, para los activistas, informarse se ha convertido en un acto social, transmedia (Jenkins, 2006) y descentralizado. Tanto en 2011 como en 2013 destaca el uso de los medios sociales como Facebook o Twitter para obtener información. En línea con las tendencias informativas, Twitter ha incrementado su importancia, pasando de ser el quinto canal informativo en 2011 al tercero en 2013. Por otro lado, los dispositivos móviles se han convertido en herramientas fundamentales para obtener y difundir información. Si en el 2011 ya se detectó la importancia de los smartphones, los datos indican que, en 2013, el protagonismo de esta tecnología se ha incrementado notablemente.
El análisis de cibermedios puede hacerse de una forma más o menos neutra con el objetivo de identificar pautas o tendencias. También puede hacerse para determinar el desempeño relativo o la calidad de los mismos con el objetivo de realizar auditorías en un único cibermedio o de realizar comparaciones entre varios cibermedios.
En todos los casos necesitaremos elementos para poder llevar a cabo nuestro análisis. En el contexto de la evaluación de sitios web se suele hablar de preguntas de chequeo. Ahora bien, por nuestra experiencia en trabajos anteriores sabemos que es a la vez difícil (“¿por dónde empezar?”) y poco fiable (“¿cómo sabemos que éstas son las preguntas adecuadas?”) utilizar directamente las preguntas de chequeo sin encuadrarse en un método o ámbito conceptual superior. Presentación detallada de un grupo de de Parámetros e Indicadores: (1) Relación Cibermedio-Usuario; (2) Contenidos Generados por Usuarios; (3) Buscabilidad y Navegación e Indicadores, hasta un total de 27, para analizar la Interactividad en Cibermedios
main Catalan newsrooms and also analyzed the content of tweets posted between May 15 and June 19, 2011, a period known as the “explosion of the movement.” The results of this study suggest that, motivated by a pressing need for information on what was taking place, journalists turned to Twitter to find new sources, particularly within the 15M network, consisting of nodes in the camps and on Democracia Real Ya, the platform which summoned people to participate in the protests of May 15, 2011. During the 15M, journalistic routines took root which went beyond the rationale of access and credibility of information sources which were previously the domain of news agencies and other media, bringing about a new form of journalism that allowed professionals to give more amplitude and depth to news and information regarding the 15M. This phenomenon highlights the necessity to rethink the models in terms of participatory journalism, where social media and certain traditional journalistic functions may be performed by other users, including strangers, acting from outside the newsrooms
El análisis de cibermedios puede hacerse de una forma más o menos neutra con el objetivo de identificar pautas o tendencias. También puede hacerse para determinar el desempeño relativo o la calidad de los mismos con el objetivo de realizar auditorías en un único cibermedio o de realizar comparaciones entre varios cibermedios.
En todos los casos necesitaremos elementos para poder llevar a cabo nuestro análisis. En el contexto de la evaluación de sitios web se suele hablar de preguntas de chequeo. Ahora bien, por nuestra experiencia en trabajos anteriores sabemos que es a la vez difícil (“¿por dónde empezar?”) y poco fiable (“¿cómo sabemos que éstas son las preguntas adecuadas?”) utilizar directamente las preguntas de chequeo sin encuadrarse en un método o ámbito conceptual superior. Presentación detallada de un grupo de de Parámetros e Indicadores: (1) Relación Cibermedio-Usuario; (2) Contenidos Generados por Usuarios; (3) Buscabilidad y Navegación e Indicadores, hasta un total de 27, para analizar la Interactividad en CibermediosSe presentan detalladamente un grupo de 3 de Parámetros: (1) Relación Cibermedio-Usuario; (2) Contenidos Generados por Usuarios; (3) Buscabilidad y Navegación e Indicadores, un total de 27, para analizar la interactividad en Cibermedios.
Books by Juan Linares
El motivo de centrarnos en estas dimensiones se corresponde con el hecho de que, a igualdad de otros factores de índole periodística (esto es, suponiendo una cierta calidad periodística básica), son los aspectos que aportan calidad al cibermedio en tanto plataforma digital (de aquí dimensiones como la interactividad, etc.).
Por otro lado, también son los elementos que demuestran el compromiso de un cibermedio con sus usuarios en aspectos críticos como la facilidad de navegación por los contenidos o las opciones de búsqueda y recuperación retrospectiva de sus ediciones anteriores.
El sistema de análisis que presentamos aquí está basado en un marco metodológico general SAAC: Sistema Articulado de Análisis de Cibermedios. Una de las características del mismo es que presenta los componentes del protocolo, como este caso, de tal modo que el sistema de análisis es, en sí mismo, uno de los dos resultados principales de esta investigación.
Al estar basado en una serie de indicadores procedentes de una labor de estudio previa, y al estar tales indicadores presentados de forma sistemática y operativa, el sistema de análisis constituye una de las principales aportaciones de esta investigación porque este sistema puede ser utilizado por otros equipos interesados en temas similares (una perspectiva más amplia, no necesariamente centrada en medios de comunicación puede verse en esta entrada)
A su vez, como es un sistema articulado en parámetros e indicadores puede utilizarse tal como está presentado aquí o con las modificaciones que otras investigaciones u otros contextos requieran. En particular, se pueden añadir o retirar indicadores y por supuesto se pueden modificar los que se utilicen. La clave para ello consiste en utilizar los mismos principios, detallados en el meta-sistema SAAC ya mencionado.
En cualquier caso, el sistema de análisis que hemos desarrollado para esta investigación se centra en las siguientes Dimensiones de los cibermedios (presentamos algunas definiciones al respecto al final de este resumen ejecutivo):
Interactividad
Buscabilidad
Visibilidad
La dinámica del evento, basado en la metodología cualitativa y las técnicas de los Consensus Methods, consistió en breves presentaciones, moderadas por la investigadora de la UPF Laura Pérez Altable, quien también se encargó de un resumen y preguntas posteriores a la intervención de cada ponente, y una vez que todos habían intervenido, se procedió a un debate general.
Sin interfaces de usuario que faciliten la transformación de las necesidades de información del periodista en estrategias de búsqueda efectivas, los sistemas de información no cumplen bien con su misión.
En este trabajo, nos hemos propuesto dos objetivos principales que, a la vez, son fases metodológicas, ya que cada una de ellas refuerza a su vez a la otra, como en un típico proceso inspirado en la grounded theory. Se trata de las siguientes:
● Diseñar un sistema de análisis de la calidad de interfaces de búsqueda en bases de datos periodísticas
● Aplicar este sistema de análisis a las principales bases de datos periodísticas internacionales
A partir de estos dos objetivos principales, hemos perseguido los siguientes sub-objetivos:
● Identificar y caracterizar un grupo de indicadores para el análisis evaluativo de la calidad de la representación y recuperación de información periodística
● Evaluar con reglas heurísticas derivadas de los indicadores las calidad y las posibilidades funcionales de los sistemas analizados para dar soporte a:
○ Periodismo en Bases de Datos,
○ Investigadores en Comunicación Social
○ Historiadores del Periodismo, etc.
● Realizar una aportación al análisis de la Buscabilidad de las Informaciones Periodísticas.
● Realizar propuestas para el diseño de la interacción y de componentes de un sistema de recuperación de información en el ecosistema de la información periodística
Los datos sugieren que, para los activistas, informarse se ha convertido en un acto social, transmedia (Jenkins, 2006) y descentralizado. Tanto en 2011 como en 2013 destaca el uso de los medios sociales como Facebook o Twitter para obtener información. En línea con las tendencias informativas, Twitter ha incrementado su importancia, pasando de ser el quinto canal informativo en 2011 al tercero en 2013. Por otro lado, los dispositivos móviles se han convertido en herramientas fundamentales para obtener y difundir información. Si en el 2011 ya se detectó la importancia de los smartphones, los datos indican que, en 2013, el protagonismo de esta tecnología se ha incrementado notablemente.
El análisis de cibermedios puede hacerse de una forma más o menos neutra con el objetivo de identificar pautas o tendencias. También puede hacerse para determinar el desempeño relativo o la calidad de los mismos con el objetivo de realizar auditorías en un único cibermedio o de realizar comparaciones entre varios cibermedios.
En todos los casos necesitaremos elementos para poder llevar a cabo nuestro análisis. En el contexto de la evaluación de sitios web se suele hablar de preguntas de chequeo. Ahora bien, por nuestra experiencia en trabajos anteriores sabemos que es a la vez difícil (“¿por dónde empezar?”) y poco fiable (“¿cómo sabemos que éstas son las preguntas adecuadas?”) utilizar directamente las preguntas de chequeo sin encuadrarse en un método o ámbito conceptual superior. Presentación detallada de un grupo de de Parámetros e Indicadores: (1) Relación Cibermedio-Usuario; (2) Contenidos Generados por Usuarios; (3) Buscabilidad y Navegación e Indicadores, hasta un total de 27, para analizar la Interactividad en Cibermedios
main Catalan newsrooms and also analyzed the content of tweets posted between May 15 and June 19, 2011, a period known as the “explosion of the movement.” The results of this study suggest that, motivated by a pressing need for information on what was taking place, journalists turned to Twitter to find new sources, particularly within the 15M network, consisting of nodes in the camps and on Democracia Real Ya, the platform which summoned people to participate in the protests of May 15, 2011. During the 15M, journalistic routines took root which went beyond the rationale of access and credibility of information sources which were previously the domain of news agencies and other media, bringing about a new form of journalism that allowed professionals to give more amplitude and depth to news and information regarding the 15M. This phenomenon highlights the necessity to rethink the models in terms of participatory journalism, where social media and certain traditional journalistic functions may be performed by other users, including strangers, acting from outside the newsrooms
El análisis de cibermedios puede hacerse de una forma más o menos neutra con el objetivo de identificar pautas o tendencias. También puede hacerse para determinar el desempeño relativo o la calidad de los mismos con el objetivo de realizar auditorías en un único cibermedio o de realizar comparaciones entre varios cibermedios.
En todos los casos necesitaremos elementos para poder llevar a cabo nuestro análisis. En el contexto de la evaluación de sitios web se suele hablar de preguntas de chequeo. Ahora bien, por nuestra experiencia en trabajos anteriores sabemos que es a la vez difícil (“¿por dónde empezar?”) y poco fiable (“¿cómo sabemos que éstas son las preguntas adecuadas?”) utilizar directamente las preguntas de chequeo sin encuadrarse en un método o ámbito conceptual superior. Presentación detallada de un grupo de de Parámetros e Indicadores: (1) Relación Cibermedio-Usuario; (2) Contenidos Generados por Usuarios; (3) Buscabilidad y Navegación e Indicadores, hasta un total de 27, para analizar la Interactividad en CibermediosSe presentan detalladamente un grupo de 3 de Parámetros: (1) Relación Cibermedio-Usuario; (2) Contenidos Generados por Usuarios; (3) Buscabilidad y Navegación e Indicadores, un total de 27, para analizar la interactividad en Cibermedios.
El motivo de centrarnos en estas dimensiones se corresponde con el hecho de que, a igualdad de otros factores de índole periodística (esto es, suponiendo una cierta calidad periodística básica), son los aspectos que aportan calidad al cibermedio en tanto plataforma digital (de aquí dimensiones como la interactividad, etc.).
Por otro lado, también son los elementos que demuestran el compromiso de un cibermedio con sus usuarios en aspectos críticos como la facilidad de navegación por los contenidos o las opciones de búsqueda y recuperación retrospectiva de sus ediciones anteriores.
El sistema de análisis que presentamos aquí está basado en un marco metodológico general SAAC: Sistema Articulado de Análisis de Cibermedios. Una de las características del mismo es que presenta los componentes del protocolo, como este caso, de tal modo que el sistema de análisis es, en sí mismo, uno de los dos resultados principales de esta investigación.
Al estar basado en una serie de indicadores procedentes de una labor de estudio previa, y al estar tales indicadores presentados de forma sistemática y operativa, el sistema de análisis constituye una de las principales aportaciones de esta investigación porque este sistema puede ser utilizado por otros equipos interesados en temas similares (una perspectiva más amplia, no necesariamente centrada en medios de comunicación puede verse en esta entrada)
A su vez, como es un sistema articulado en parámetros e indicadores puede utilizarse tal como está presentado aquí o con las modificaciones que otras investigaciones u otros contextos requieran. En particular, se pueden añadir o retirar indicadores y por supuesto se pueden modificar los que se utilicen. La clave para ello consiste en utilizar los mismos principios, detallados en el meta-sistema SAAC ya mencionado.
En cualquier caso, el sistema de análisis que hemos desarrollado para esta investigación se centra en las siguientes Dimensiones de los cibermedios (presentamos algunas definiciones al respecto al final de este resumen ejecutivo):
Interactividad
Buscabilidad
Visibilidad
La dinámica del evento, basado en la metodología cualitativa y las técnicas de los Consensus Methods, consistió en breves presentaciones, moderadas por la investigadora de la UPF Laura Pérez Altable, quien también se encargó de un resumen y preguntas posteriores a la intervención de cada ponente, y una vez que todos habían intervenido, se procedió a un debate general.