Stampa: Stampatre s.r.l. -Torino Le fotocopie per uso personale del lettore possono essere effett... more Stampa: Stampatre s.r.l. -Torino Le fotocopie per uso personale del lettore possono essere effettuate nei limiti del 15% di ciascun volume/fascicolo di periodico dietro pagamento alla SIAE del compenso previsto dall'art. 68, commi 4 e 5, della legge 22 aprile 1941, n. 633. Le fotocopie effettuate per finalità di carattere professionale, economico o commerciale o comunque per uso diverso da quello personale possono essere effettuate a seguito di specifica autorizzazione rilasciata da CLEARedi, Centro Licenze e Autorizzazioni per le Riproduzioni Editoriali, Corso di Porta Romana 108, 20122 Milano, e-mail [email protected] e sito web www.clearedi.org.
editrice il Mulino, Bologna. Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte di questa pubblicazion... more editrice il Mulino, Bologna. Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte di questa pubblicazione può essere fotocopiata, riprodotta, archiviata, memorizzata o trasmessa in qualsiasi forma o mezzo -elettronico, meccanico, reprografico, digitale -se non nei termini previsti dalla legge che tutela il Diritto d'Autore. Per altre informazioni si veda il sito www.mulino.it/edizioni/fotocopie Questo volume è stato pubblicato con il contributo del Dipartimento di Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport dell'Università degli Studi di Palermo con fondi PRIN 2009.
Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra sin el consentimiento expreso de los... more Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra sin el consentimiento expreso de los titulares del Copyright.
La legge 22 aprile 1941 sulla protezione del diritto d'Autore, modificata dalla legge 18 agosto 2... more La legge 22 aprile 1941 sulla protezione del diritto d'Autore, modificata dalla legge 18 agosto 2000, tutela la proprietà intellettuale e i diritti connessi al suo esercizio. Senza autorizzazione sono vietate la riproduzione e l'archiviazione, anche parziali, e per uso didattico, con qualsiasi mezzo, del contenuto di quest'opera nella forma editoriale con la quale essa è pubblicata. Fotocopie per uso personale del lettore possono essere effettuate nel limite del 15% di ciascun volume o fascicolo di periodico dietro pagamento alla SIAE del compenso previsto dall'art. 68, commi 4 e 5, della legge 22 aprile 1941 n. 633. Le riproduzioni per uso differente da quello personale potranno avvenire solo a seguito di specifica autorizzazione rilasciata dall'editore o dagli aventi diritto. Tipografia STEM Mucchi (MO), stampa Modulgrafica (FC). Finito di stampare nel mese di luglio 2022. Condizioni di abbonamento Abbonamento annuo (2 numeri, iva inclusa): Formato cartaceo Italia € 60,00; formato cartaceo Estero € 85,00; numero singolo € 35,00 (più spese di spedizione) Formato digitale (con login) € 47,00; formato digitale (con ip) € 56,00; numero singolo digitale € 28,00 Cartaceo e digitale Italia (con login) € 71,00; cartaceo e digitale (con ip) € 80,00 Cartaceo e digitale estero (con login) € 96,00; cartaceo e digitale (con ip) € 105,00 Le richieste di abbonamento, le comunicazioni per variazione di indirizzo ed eventuali reclami per il mancato ricevimento di fascicoli vanno indirizzati all'amministrazione della Rivista, presso la Casa editrice: L'abbonamento decorre dal 1 gennaio e dà diritto a tutti i numeri dell'annata. Il pagamento deve essere effettuato direttamente all'editore sul c/c postale n. 11051414, a ricevimento fattura (valido solo per enti e società), mediante carta di credito (sottoscrivendo l'abbonamento online all'indirizzo www.mucchieditore.it. Al fine di assicurare la continuità nell'invio dei fascicoli, gli abbonamenti si intendono rinnovati per l'anno successivo. La disdetta dell'abbonamento va effettuata tramite raccomandata a/r alla sede della Casa editrice, o tramite posta elettronica certificata ([email protected]), entro il 31 dicembre dell'annata in corso. I fascicoli non pervenuti all'abbonato devono essere reclamati al ricevimento del fascicolo successivo. Decorso tale termine si spediscono, se disponibili, dietro rimessa dell'importo (prezzo di copertina del fascicolo in oggetto). Le annate arretrate sono in vendita al prezzo della quota di abbonamento dell'anno in corso. Si accordano speciali agevolazioni per l'acquisto di più annate arretrate, anche non consecutive, della stessa Rivista. Per l'acquisto di singoli fascicoli della Rivista consultare il catalogo on line. Il cliente ha la facoltà di recedere da eventuali ordini unicamente mediante l'invio di una lettera raccomandata a/r alla sede della Casa editrice, fax o e-mail (seguiti da una raccomandata a/r) entro le successive 48 ore atte a consentire l'identificazione del cliente e dell'ordine revocato (merce, data, luogo, etc.). La revoca dell'ordine deve essere spedita entro e non oltre 10 giorni successivamente alla data di sottoscrizione. Con il patrocinio di Con il contributo di La Pres Company S.r.l.
Presento questo mio intervento, dedicato ad alcuni aspetti notevoli della riflessione teoricogiur... more Presento questo mio intervento, dedicato ad alcuni aspetti notevoli della riflessione teoricogiuridica di Letizia Gianformaggio, in una forma volutamente asistematica, confortato in tal senso da una confessione un po' obliqua fatta da Letizia, e che a sua volta riprendeva uno spunto di Giovanni Tarello, su un possibile modo di praticare la riflessione filosofica, e la ricostruzione della riflessione filosofica altrui: non costruendo sistemi, grandi costruzioni intellettuali, o procedendo more geometrico, ma rispondendo a problemi particolari, o a stimoli culturali nuovi 1. E nella convinzione che comunque «affrontare a spizzico problemi teorici», per citare ancora Tarello 2 , sia l'approccio appropriato al «metodo analitico in filosofia, e [alla] ricerca in genere: procedere pian piano ma, ad ogni passo, accertandosi con cura che il terreno che si è guadagnato sia solido. Pochi sono capaci di volare» 3. Questa confessione di Letizia (che, ripeto, lei riferiva a Tarello, ma è lecito sospettare intendesse obliquamente riferire anche a sé stessa) io sfrutterò qui in due modi: per un verso, non cercherò di interpretare il pensiero di Letizia Gianformaggio come lo sviluppo di un insieme di assiomi, né tanto meno come inserito coerentemente in un qualche sistema filosofico-giuridicocercherò anzi di mostrare esattamente il contrario; e per altro verso, la ricostruzione che farò sarà alquanto soggettiva, guidata dai miei personali interessi filosofico-giuridici-interessi che hanno sempre trovato e tuttora trovano, nelle opere di Letizia, abbondante nutrimento. Mi occuperò dunque: di un peculiare aspetto dello stile di analisi filosofica e filosoficogiuridica di Gianformaggio (§ 1); di alcune tesi generali sul concetto di diritto che emergono dalle opere di Gianformaggio (§ 2); dell'atteggiamento di Gianformaggio (l'atteggiamento suo proprio, e l'atteggiamento che raccomanda di tenere) nei confronti del diritto come concreta pratica istituzionale, come fenomeno sociale effettivo, atteggiamento che etichetterò come "antilegalismo etico", o "anti-positivismo ideologico" 4 (§ 3). Ho detto che non mi interessa ricondurre la produzione filosofico-giuridica di Letizia Gianformaggio ad un "sistema". Ma ciò non vuol dire, ovviamente, negare che i vari aspetti su cui
Sono molto grato al Professor Montanari per aver organizzato questa occasione di incontro e di di... more Sono molto grato al Professor Montanari per aver organizzato questa occasione di incontro e di discussione sullo stato attuale della didattica della Filosofia del diritto, sia per l'importanza in sé di questo momento di riflessione comune, sia perché non posso fare a meno di pensare, in questa occasione, ad un altro incontro analogo organizzato in passato sempre dal Professor Montanari. A quell'incontro io non ero presente, per ragioni anagrafiche (frequentavo allora il terzo o forse il quarto anno dei miei studi giuridici), ma il volume che ne è nato ha poi influenzato profondamente il mio modo di fare filosofia del diritto, sia dal punto di vista della ricerca sia da quello della didattica 1. Queste mie brevi riflessioni o impressioni saranno dedicate per un verso allo stato degli studi giuridici in generale, e per altro verso alla filosofia del diritto in particolare.
The article reconstructs and critically assesses some of the most recurring arguments in legal an... more The article reconstructs and critically assesses some of the most recurring arguments in legal and political philosophy to the effect that social rights are different in structure from, and necessarily incompatible with, the more familiar civil and political liberties. The author shows that social rights and civil and political liberties have in common more than meets the eye, and so they are different in degree rather than in kind. Moreover, while these rights can certainly happen to conflict one against the other in particular instances, they prove not only to be compatible but even mutually reinforcing as far as their respective axiological foundations are concerned.
The paper assesses the widespread use of the test of proportionality in fundamental rights adjudi... more The paper assesses the widespread use of the test of proportionality in fundamental rights adjudication. While constitutional and human rights courts all over the world appear to be consistently engaged in deploying the test of proportionality in order to assess the permissibility of a given rights limitation, this approach is under severe criticism insofar as it is considered an attack to the very idea of fundamental rights. The paper will discuss this criticism of the use of proportionality, and will provide a defense of its use by courts in light of some basic features of the contemporary discourse of fundamental rights.
Scientific interpretation, decisional interpretation, creative interpretation. The article critic... more Scientific interpretation, decisional interpretation, creative interpretation. The article critically reviews Riccardo Guastini's theory of legal interpretation, as it is now exposed in the recent book Interpretare e argomentare. While broadly sympathetic with Guastini's jurisprudential project, the author tries to highlight some weaknesses in his conceptual framework-namely, regarding the distinction between "scientific" and "decisional" interpretation, the distinction between interpretation properly understood and creation of new law, and the concept of interpretive creativity.
Questo intervento è la mia replica al dibattito sul mio libro Teoria analitica del diritto I. La ... more Questo intervento è la mia replica al dibattito sul mio libro Teoria analitica del diritto I. La norma giuridica, al quale hanno partecipato Gaetano Carlizzi, Vincenzo Omaggio, e Vito Velluzzi. Colgo l’occasione di questo intervento, e delle perspicue osservazioni emerse nel dibattito, per chiarire un paio di punti specifici del mio libro, e per ritornare sul progetto complessivo che lo anima. This is my rejoinder to the debate with Gaetano Carlizzi, Vincenzo Omaggio, and Vito Velluzzi on my book Teoria analitica del diritto I. La norma giuridica. I gladly use this opportunity, and the insightful remarks provided by my commentators, to clarify a couple of points that I already made in my book, and to restate the general jurisprudential project thereof.
The essay argues that the rule of recognition, as it has been conceived by H. L. a. Hart, is eith... more The essay argues that the rule of recognition, as it has been conceived by H. L. a. Hart, is either a redundant, and hence mostly useless, concept, or it is a concept with limited explanatory potential in either case, at best a concept whose scope is much narrower, in contemporary legal systems, than the one envisaged by Hart. it will also be argued that the rule of recognition, if subject to a possible (and plausible) reformulation, can nevertheless play a significant, non-redundant role. This, however, will require to assign the rule of recognition a rather different job than the one proposed by Hart, as well as by most post-Hartian positivist literature, namely it will require to locate the rule of recognition not in the theory of the legal system, but in the theory of legal reasoning. * professore di Filosofia del diritto, università di palermo. email: [email protected]. indirizzo: diGispo, sezione diritto e società, università di palermo piazza Bologni 8, 90134, palermo. ri...
L'esercizio del diritto soggettivo e i suoi limiti. Note a margine della dottrina dell'abuso del ... more L'esercizio del diritto soggettivo e i suoi limiti. Note a margine della dottrina dell'abuso del diritto GIORGIO PINO 1. Premessa Esiste un diritto soggettivo a fare qualcosa di (giuridicamente) sbagliato? Così potrebbe essere riformulata, con specifico riferimento alla dimensione giuridica, la problematica del «right to do wrong». La domanda può essere intesa in modi diversi, e certamente suona paradossale. In questo saggio cercherò di chiarire in che termini questa domanda è stata posta all'interno della civilistica italiana contemporanea, quali problematiche essa implichi, quali conseguenze possa determinare darle una risposta affermativa oppure negativa. Qualche precisazione preliminare. All'espressione «diritto soggettivo a fare qualcosa di sbagliato» si può attribuire, in contesti giuridici, un duplice significato. In primo luogo, può significare che il diritto (oggettivo) attribuisce in via generale e astratta un diritto soggettivo (una libertà, un potere, una facoltà, ecc.) che in sé appare censurabile da un punto di vista morale (ovvero, dal punto di vista di una certa morale): si tratta quindi di una possibile versione del più classico fra i temi della filosofia del diritto, quello del rapporto tra diritto e morale. In secondo luogo, può significare che il diritto (oggettivo) attribuisce in via generale e astratta un diritto soggettivo (una libertà, un potere, una facoltà, ecc.) il cui esercizio, in alcuni casi, è giudicato giuridicamente inammissibile (in un senso che verrà chiarito oltre). Ciò perché il diritto (libertà, potere, facoltà, ecc.) in questione, pur essendo riconosciuto in termini generali dal diritto oggettivo, può essere esercitato tramite una pluralità di condotte x 1 , x 2 , x 3 , …
MATERIALI PER UNA STORIA DELLA CULTURA GIURIDICA, 2009
Diritti soggettivi Lineamenti di un'analisi teorica GIORGIO PINO Mi ripropongo di offrire un cont... more Diritti soggettivi Lineamenti di un'analisi teorica GIORGIO PINO Mi ripropongo di offrire un contributo all'analisi teorica del concetto di diritto soggettivo, e in particolare a) della struttura (§ § 1-1.2.3), b), della giustificazione (§ 2), e c) del fondamento normativo dei diritti soggettivi (§ 3). Più precisamente, mi occuperò di diritti soggettivi riconosciuti dal diritto positivo, di diritti giuridici (d'ora in avanti questa precisazione sarà omessa): un diritto è riconosciuto dal diritto positivo se esiste almeno una norma giuridica che riconosce quel diritto 1. 1. La struttura dei diritti soggettivi 1.1. Lo schema di Hohfeld Per l'analisi della struttura dei diritti soggettivi utilizzerò come punto di partenza la griglia concettuale elaborata, quasi un secolo fa, dal giurista americano Wesley Newcomb Hohfeld 2. 1 Non affronterò qui il problema delle condizioni alle quali si può affermare che una norma giuridica esiste; per alcune considerazioni su questo punto, cfr. G.
Stampa: Stampatre s.r.l. -Torino Le fotocopie per uso personale del lettore possono essere effett... more Stampa: Stampatre s.r.l. -Torino Le fotocopie per uso personale del lettore possono essere effettuate nei limiti del 15% di ciascun volume/fascicolo di periodico dietro pagamento alla SIAE del compenso previsto dall'art. 68, commi 4 e 5, della legge 22 aprile 1941, n. 633. Le fotocopie effettuate per finalità di carattere professionale, economico o commerciale o comunque per uso diverso da quello personale possono essere effettuate a seguito di specifica autorizzazione rilasciata da CLEARedi, Centro Licenze e Autorizzazioni per le Riproduzioni Editoriali, Corso di Porta Romana 108, 20122 Milano, e-mail [email protected] e sito web www.clearedi.org.
editrice il Mulino, Bologna. Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte di questa pubblicazion... more editrice il Mulino, Bologna. Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte di questa pubblicazione può essere fotocopiata, riprodotta, archiviata, memorizzata o trasmessa in qualsiasi forma o mezzo -elettronico, meccanico, reprografico, digitale -se non nei termini previsti dalla legge che tutela il Diritto d'Autore. Per altre informazioni si veda il sito www.mulino.it/edizioni/fotocopie Questo volume è stato pubblicato con il contributo del Dipartimento di Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport dell'Università degli Studi di Palermo con fondi PRIN 2009.
Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra sin el consentimiento expreso de los... more Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra sin el consentimiento expreso de los titulares del Copyright.
La legge 22 aprile 1941 sulla protezione del diritto d'Autore, modificata dalla legge 18 agosto 2... more La legge 22 aprile 1941 sulla protezione del diritto d'Autore, modificata dalla legge 18 agosto 2000, tutela la proprietà intellettuale e i diritti connessi al suo esercizio. Senza autorizzazione sono vietate la riproduzione e l'archiviazione, anche parziali, e per uso didattico, con qualsiasi mezzo, del contenuto di quest'opera nella forma editoriale con la quale essa è pubblicata. Fotocopie per uso personale del lettore possono essere effettuate nel limite del 15% di ciascun volume o fascicolo di periodico dietro pagamento alla SIAE del compenso previsto dall'art. 68, commi 4 e 5, della legge 22 aprile 1941 n. 633. Le riproduzioni per uso differente da quello personale potranno avvenire solo a seguito di specifica autorizzazione rilasciata dall'editore o dagli aventi diritto. Tipografia STEM Mucchi (MO), stampa Modulgrafica (FC). Finito di stampare nel mese di luglio 2022. Condizioni di abbonamento Abbonamento annuo (2 numeri, iva inclusa): Formato cartaceo Italia € 60,00; formato cartaceo Estero € 85,00; numero singolo € 35,00 (più spese di spedizione) Formato digitale (con login) € 47,00; formato digitale (con ip) € 56,00; numero singolo digitale € 28,00 Cartaceo e digitale Italia (con login) € 71,00; cartaceo e digitale (con ip) € 80,00 Cartaceo e digitale estero (con login) € 96,00; cartaceo e digitale (con ip) € 105,00 Le richieste di abbonamento, le comunicazioni per variazione di indirizzo ed eventuali reclami per il mancato ricevimento di fascicoli vanno indirizzati all'amministrazione della Rivista, presso la Casa editrice: L'abbonamento decorre dal 1 gennaio e dà diritto a tutti i numeri dell'annata. Il pagamento deve essere effettuato direttamente all'editore sul c/c postale n. 11051414, a ricevimento fattura (valido solo per enti e società), mediante carta di credito (sottoscrivendo l'abbonamento online all'indirizzo www.mucchieditore.it. Al fine di assicurare la continuità nell'invio dei fascicoli, gli abbonamenti si intendono rinnovati per l'anno successivo. La disdetta dell'abbonamento va effettuata tramite raccomandata a/r alla sede della Casa editrice, o tramite posta elettronica certificata ([email protected]), entro il 31 dicembre dell'annata in corso. I fascicoli non pervenuti all'abbonato devono essere reclamati al ricevimento del fascicolo successivo. Decorso tale termine si spediscono, se disponibili, dietro rimessa dell'importo (prezzo di copertina del fascicolo in oggetto). Le annate arretrate sono in vendita al prezzo della quota di abbonamento dell'anno in corso. Si accordano speciali agevolazioni per l'acquisto di più annate arretrate, anche non consecutive, della stessa Rivista. Per l'acquisto di singoli fascicoli della Rivista consultare il catalogo on line. Il cliente ha la facoltà di recedere da eventuali ordini unicamente mediante l'invio di una lettera raccomandata a/r alla sede della Casa editrice, fax o e-mail (seguiti da una raccomandata a/r) entro le successive 48 ore atte a consentire l'identificazione del cliente e dell'ordine revocato (merce, data, luogo, etc.). La revoca dell'ordine deve essere spedita entro e non oltre 10 giorni successivamente alla data di sottoscrizione. Con il patrocinio di Con il contributo di La Pres Company S.r.l.
Presento questo mio intervento, dedicato ad alcuni aspetti notevoli della riflessione teoricogiur... more Presento questo mio intervento, dedicato ad alcuni aspetti notevoli della riflessione teoricogiuridica di Letizia Gianformaggio, in una forma volutamente asistematica, confortato in tal senso da una confessione un po' obliqua fatta da Letizia, e che a sua volta riprendeva uno spunto di Giovanni Tarello, su un possibile modo di praticare la riflessione filosofica, e la ricostruzione della riflessione filosofica altrui: non costruendo sistemi, grandi costruzioni intellettuali, o procedendo more geometrico, ma rispondendo a problemi particolari, o a stimoli culturali nuovi 1. E nella convinzione che comunque «affrontare a spizzico problemi teorici», per citare ancora Tarello 2 , sia l'approccio appropriato al «metodo analitico in filosofia, e [alla] ricerca in genere: procedere pian piano ma, ad ogni passo, accertandosi con cura che il terreno che si è guadagnato sia solido. Pochi sono capaci di volare» 3. Questa confessione di Letizia (che, ripeto, lei riferiva a Tarello, ma è lecito sospettare intendesse obliquamente riferire anche a sé stessa) io sfrutterò qui in due modi: per un verso, non cercherò di interpretare il pensiero di Letizia Gianformaggio come lo sviluppo di un insieme di assiomi, né tanto meno come inserito coerentemente in un qualche sistema filosofico-giuridicocercherò anzi di mostrare esattamente il contrario; e per altro verso, la ricostruzione che farò sarà alquanto soggettiva, guidata dai miei personali interessi filosofico-giuridici-interessi che hanno sempre trovato e tuttora trovano, nelle opere di Letizia, abbondante nutrimento. Mi occuperò dunque: di un peculiare aspetto dello stile di analisi filosofica e filosoficogiuridica di Gianformaggio (§ 1); di alcune tesi generali sul concetto di diritto che emergono dalle opere di Gianformaggio (§ 2); dell'atteggiamento di Gianformaggio (l'atteggiamento suo proprio, e l'atteggiamento che raccomanda di tenere) nei confronti del diritto come concreta pratica istituzionale, come fenomeno sociale effettivo, atteggiamento che etichetterò come "antilegalismo etico", o "anti-positivismo ideologico" 4 (§ 3). Ho detto che non mi interessa ricondurre la produzione filosofico-giuridica di Letizia Gianformaggio ad un "sistema". Ma ciò non vuol dire, ovviamente, negare che i vari aspetti su cui
Sono molto grato al Professor Montanari per aver organizzato questa occasione di incontro e di di... more Sono molto grato al Professor Montanari per aver organizzato questa occasione di incontro e di discussione sullo stato attuale della didattica della Filosofia del diritto, sia per l'importanza in sé di questo momento di riflessione comune, sia perché non posso fare a meno di pensare, in questa occasione, ad un altro incontro analogo organizzato in passato sempre dal Professor Montanari. A quell'incontro io non ero presente, per ragioni anagrafiche (frequentavo allora il terzo o forse il quarto anno dei miei studi giuridici), ma il volume che ne è nato ha poi influenzato profondamente il mio modo di fare filosofia del diritto, sia dal punto di vista della ricerca sia da quello della didattica 1. Queste mie brevi riflessioni o impressioni saranno dedicate per un verso allo stato degli studi giuridici in generale, e per altro verso alla filosofia del diritto in particolare.
The article reconstructs and critically assesses some of the most recurring arguments in legal an... more The article reconstructs and critically assesses some of the most recurring arguments in legal and political philosophy to the effect that social rights are different in structure from, and necessarily incompatible with, the more familiar civil and political liberties. The author shows that social rights and civil and political liberties have in common more than meets the eye, and so they are different in degree rather than in kind. Moreover, while these rights can certainly happen to conflict one against the other in particular instances, they prove not only to be compatible but even mutually reinforcing as far as their respective axiological foundations are concerned.
The paper assesses the widespread use of the test of proportionality in fundamental rights adjudi... more The paper assesses the widespread use of the test of proportionality in fundamental rights adjudication. While constitutional and human rights courts all over the world appear to be consistently engaged in deploying the test of proportionality in order to assess the permissibility of a given rights limitation, this approach is under severe criticism insofar as it is considered an attack to the very idea of fundamental rights. The paper will discuss this criticism of the use of proportionality, and will provide a defense of its use by courts in light of some basic features of the contemporary discourse of fundamental rights.
Scientific interpretation, decisional interpretation, creative interpretation. The article critic... more Scientific interpretation, decisional interpretation, creative interpretation. The article critically reviews Riccardo Guastini's theory of legal interpretation, as it is now exposed in the recent book Interpretare e argomentare. While broadly sympathetic with Guastini's jurisprudential project, the author tries to highlight some weaknesses in his conceptual framework-namely, regarding the distinction between "scientific" and "decisional" interpretation, the distinction between interpretation properly understood and creation of new law, and the concept of interpretive creativity.
Questo intervento è la mia replica al dibattito sul mio libro Teoria analitica del diritto I. La ... more Questo intervento è la mia replica al dibattito sul mio libro Teoria analitica del diritto I. La norma giuridica, al quale hanno partecipato Gaetano Carlizzi, Vincenzo Omaggio, e Vito Velluzzi. Colgo l’occasione di questo intervento, e delle perspicue osservazioni emerse nel dibattito, per chiarire un paio di punti specifici del mio libro, e per ritornare sul progetto complessivo che lo anima. This is my rejoinder to the debate with Gaetano Carlizzi, Vincenzo Omaggio, and Vito Velluzzi on my book Teoria analitica del diritto I. La norma giuridica. I gladly use this opportunity, and the insightful remarks provided by my commentators, to clarify a couple of points that I already made in my book, and to restate the general jurisprudential project thereof.
The essay argues that the rule of recognition, as it has been conceived by H. L. a. Hart, is eith... more The essay argues that the rule of recognition, as it has been conceived by H. L. a. Hart, is either a redundant, and hence mostly useless, concept, or it is a concept with limited explanatory potential in either case, at best a concept whose scope is much narrower, in contemporary legal systems, than the one envisaged by Hart. it will also be argued that the rule of recognition, if subject to a possible (and plausible) reformulation, can nevertheless play a significant, non-redundant role. This, however, will require to assign the rule of recognition a rather different job than the one proposed by Hart, as well as by most post-Hartian positivist literature, namely it will require to locate the rule of recognition not in the theory of the legal system, but in the theory of legal reasoning. * professore di Filosofia del diritto, università di palermo. email: [email protected]. indirizzo: diGispo, sezione diritto e società, università di palermo piazza Bologni 8, 90134, palermo. ri...
L'esercizio del diritto soggettivo e i suoi limiti. Note a margine della dottrina dell'abuso del ... more L'esercizio del diritto soggettivo e i suoi limiti. Note a margine della dottrina dell'abuso del diritto GIORGIO PINO 1. Premessa Esiste un diritto soggettivo a fare qualcosa di (giuridicamente) sbagliato? Così potrebbe essere riformulata, con specifico riferimento alla dimensione giuridica, la problematica del «right to do wrong». La domanda può essere intesa in modi diversi, e certamente suona paradossale. In questo saggio cercherò di chiarire in che termini questa domanda è stata posta all'interno della civilistica italiana contemporanea, quali problematiche essa implichi, quali conseguenze possa determinare darle una risposta affermativa oppure negativa. Qualche precisazione preliminare. All'espressione «diritto soggettivo a fare qualcosa di sbagliato» si può attribuire, in contesti giuridici, un duplice significato. In primo luogo, può significare che il diritto (oggettivo) attribuisce in via generale e astratta un diritto soggettivo (una libertà, un potere, una facoltà, ecc.) che in sé appare censurabile da un punto di vista morale (ovvero, dal punto di vista di una certa morale): si tratta quindi di una possibile versione del più classico fra i temi della filosofia del diritto, quello del rapporto tra diritto e morale. In secondo luogo, può significare che il diritto (oggettivo) attribuisce in via generale e astratta un diritto soggettivo (una libertà, un potere, una facoltà, ecc.) il cui esercizio, in alcuni casi, è giudicato giuridicamente inammissibile (in un senso che verrà chiarito oltre). Ciò perché il diritto (libertà, potere, facoltà, ecc.) in questione, pur essendo riconosciuto in termini generali dal diritto oggettivo, può essere esercitato tramite una pluralità di condotte x 1 , x 2 , x 3 , …
MATERIALI PER UNA STORIA DELLA CULTURA GIURIDICA, 2009
Diritti soggettivi Lineamenti di un'analisi teorica GIORGIO PINO Mi ripropongo di offrire un cont... more Diritti soggettivi Lineamenti di un'analisi teorica GIORGIO PINO Mi ripropongo di offrire un contributo all'analisi teorica del concetto di diritto soggettivo, e in particolare a) della struttura (§ § 1-1.2.3), b), della giustificazione (§ 2), e c) del fondamento normativo dei diritti soggettivi (§ 3). Più precisamente, mi occuperò di diritti soggettivi riconosciuti dal diritto positivo, di diritti giuridici (d'ora in avanti questa precisazione sarà omessa): un diritto è riconosciuto dal diritto positivo se esiste almeno una norma giuridica che riconosce quel diritto 1. 1. La struttura dei diritti soggettivi 1.1. Lo schema di Hohfeld Per l'analisi della struttura dei diritti soggettivi utilizzerò come punto di partenza la griglia concettuale elaborata, quasi un secolo fa, dal giurista americano Wesley Newcomb Hohfeld 2. 1 Non affronterò qui il problema delle condizioni alle quali si può affermare che una norma giuridica esiste; per alcune considerazioni su questo punto, cfr. G.
The paper discusses various criticisms that are frequently leveled against the so-called "age of ... more The paper discusses various criticisms that are frequently leveled against the so-called "age of rights"-i.e., the contemporary legal and political doctrine that places fundamental rights at the center of legal and political discourse, and that shapes legal institutions accordingly (written, rigid constitution, judicial review of legislation, etc.). After providing a definition of the main features of the age of rights, the author discusses and tries to rebut the principal critical stances on this topic, mainly by making use of the theoretical tools deployed by contemporary analytical jurisprudence on legal rights and legal reasoning.
El objeto de este breve texto es poner de relieve alguna duda acerca de un específico, aunque no ... more El objeto de este breve texto es poner de relieve alguna duda acerca de un específico, aunque no marginal, aspecto de la compleja teoría de los derechos fundamentales construida por Ferrajoli: el problema del conflicto entre derechos fundamentales. En primer lugar, ofreceré un sumario bastante genérico sobre la presencia (por lo menos aparente, o potencial) de conflictos entre derechos fundamentales en el panorama constitucional contemporáneo. De ahí pasaré a ilustrar la estrategia elaborada por L. Ferrajoli para argumentar la tesis de la ausencia o, al menos, la extremadamente reducida y marginal presencia de los conflictos entre derechos fundamentales. Por último, mostraré algunas posibles críticas a la estrategia de Ferrajoli.
En el ensayo Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista, Luigi Ferrajoli o... more En el ensayo Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista, Luigi Ferrajoli ofrece una oportuna clarificación teórica y conceptual sobre el así llamado neoconstitucionalismo. Por mi parte, en esta contribución intentaré desarrollar algunas observaciones sobre tres puntos acerca de los cuales me encuentro en relativo desacuerdo con el análisis de Ferrajoli: el tratamiento de la distinción entre reglas y principios, la interpretación de la práctica de la ponderación, y el problema de la separación entre Derecho y moral. Además, ofreceré un panorama de los significados del (neo)constitucionalismo, y, respecto a tal panorama, consideraré el modo en el cual Ferrajoli sitúa su propia posición teórica.
En este artículo se argumenta que la regla de reconocimiento, tal como fuera concebida por Hart, ... more En este artículo se argumenta que la regla de reconocimiento, tal como fuera concebida por Hart, es o bien un concepto redundante-y en consecuencia inútil-o un concepto limitado en su poder explicativo. En cualquier caso, se trata de un concepto cuyo alcance es, frente a los sistemas jurídicos contemporáneos, mucho más estrecho de lo que Hart pudo imaginar. De igual modo se argumenta que la regla de reconocimiento, en alguna de sus posibles (y plausibles) reformulaciones, puede tener a pesar de todo un papel significativo y no redundante, pero solamente si se emplea en un sentido radicalmente distinto al que propuso Hart o que se propone en buena parte de la literatura positivista posthartiana.
L'oggetto di questo lavoro è una analisi di alcuni possibili significati a) del concetto di "esis... more L'oggetto di questo lavoro è una analisi di alcuni possibili significati a) del concetto di "esistenza" riferito ad entità giuridiche, e b) del concetto di gerarchia normativa. In particolare, dopo aver distinto disposizioni e norme, vengono individuate tre differenti dimensioni dell'esistenza sia di disposizioni che di norme: l'efficacia, la validità, e l'applicabilità. Sono inoltre individuati tre distinti significati di "gerarchia normativa", e ciascuno di essi viene messo in relazione ad alcune delle dimensioni di esistenza (di disposizioni o di norme) viste sopra.
Artosi, A., Baghramian, M., Barberis, M., Bianchi, C., Coliva, A., Dell'Utri, M., et al. (20... more Artosi, A., Baghramian, M., Barberis, M., Bianchi, C., Coliva, A., Dell'Utri, M., et al. (2010). Il Relativismo: temi e prospettive (PG Maniaci Giorgio, a cura di). Roma : Aracne. ... Artosi, A; Baghramian, M; Barberis, M; Bianchi, C; Coliva, A; Dell'Utri, M; Frega, R; Lecaldano, E; O' ...
Che cosa è un diritto indisponibile? E può un diritto essere indisponibile? A queste domande il s... more Che cosa è un diritto indisponibile? E può un diritto essere indisponibile? A queste domande il saggio cerca di rispondere impiegando un apparato concettuale di tipo hohfeldiano, in primo luogo; e in secondo luogo, utilizzando la presunta categoria dei diritti indisponibili come banco di prova per la teoria della volontà e la teoria dell'interesse.
What is an inalienable right? Can a right be inalienable? This article seeks the answers to these questions, in the first place, by employing a hohfeldian-type conceptual apparatus. Secondly, it uses the supposed category of inalienable rights as a test-case for the will theory and the interest theory of rights.
Prenderò in considerazione gli importanti lavori che Bruno Celano ha dedicato all'ideale del Rule... more Prenderò in considerazione gli importanti lavori che Bruno Celano ha dedicato all'ideale del Rule of Law in questi ultimi anni 1 , al fine di mostrare che nel modello costruito da Celano vi è una seria lacuna. Questa lacuna, lo dico fin da subito, riguarda il ruolo dell'interpretazione nel fenomeno giuridico -ruolo che, nel modello costruito da Celano, è sostanzialmente assente. Ciò rischia di rendere implausibile il modello, di non farne una buona rappresentazione (ancorché si tratti comunque di una rappresentazione semplificata, come è proprio di ogni modello) della realtà la cui comprensione intende agevolare, e cioè la realtà giuridica. E peraltro questa lacuna sembra non andare troppo d'accordo con quanto Celano stesso ha avuto modo di sostenere in altre occasioni (cioè, in lavori che non si occupano direttamente della tematica del Rule of Law).
Avviso di selezione pubblica per l'ammissione ai corsi di dottorato di ricerca (XXXVII ciclo form... more Avviso di selezione pubblica per l'ammissione ai corsi di dottorato di ricerca (XXXVII ciclo formativo-A.A.
Wassily Kandinsky, The Last Judgment (1912) Gli incontri avranno inizio alle ore 15 e si svolgera... more Wassily Kandinsky, The Last Judgment (1912) Gli incontri avranno inizio alle ore 15 e si svolgeranno sulla piattaforma Teams in questa Aula virtuale.
1. Di quanto diritto abbiamo bisogno? E di quale diritto abbiamo bisogno, nelle società contempor... more 1. Di quanto diritto abbiamo bisogno? E di quale diritto abbiamo bisogno, nelle società contemporanee sempre più complesse, attraversate dal pluralismo culturale e dei valori, conflittuali, condizionate dalla presenza pervasiva della tecnologia? Il diritto è onnipresente nella società contemporanea, ora in maniera invasiva ora in maniera impercettibile; il diritto è familiare, incistato nella vita quotidiana, indispensabile alla convivenza sociale, e tuttavia spesso sembra ignorare la vita (la "nuda vita"): il diritto è sempre in bilico tra aspirazione a realizzare valori morali ed esercizio, ancorché disciplinato e proceduralizzato, della forza bruta.
Avviso di selezione pubblica per l'ammissione ai corsi di dottorato di ricerca (XXXVI ciclo forma... more Avviso di selezione pubblica per l'ammissione ai corsi di dottorato di ricerca (XXXVI ciclo formativo-A.A. 2020/2021)
Uploads
Books by Giorgio Pino
Papers by Giorgio Pino
What is an inalienable right? Can a right be inalienable? This article seeks the answers to these questions, in the first place, by employing a hohfeldian-type conceptual apparatus. Secondly, it uses the supposed category of inalienable rights as a test-case for the will theory and the interest theory of rights.