DIPSU

81 Localizzazione via Aurelia, via Nazionale, viale Dante, via della Chiusa Cronologia Fasi di fondazione e trasformazione _inizio anni trenta,fondazione della fabbrica _1943, crollo parziale di otto edifici a seguito dei bombardamenti _1961-1964, costruzione degli impianti di laminazione e trafilatura tubi Fasi di dismissione _1982, chiusura dello stabilimento Fasi di riuso _anni ottanta, avvio di un piano di reindustrializzazione _1988, demolizione di uno dei capannoni e costruzione di un parcheggio e di un nuovo capannone di dimensioni minori _1995, trasferimento di proprietà alla Finarvedi Spa e stipula di un accordo tra questa e le organizzazioni sindacali, al fine di salvaguardare le maestranze impiegate nell'area _1996, approvazione di un PRU relativo alla realizzazione di un insediamento a funzioni miste _1997, redazione del piano particolareggiato di iniziativa pubblica _1999 e seguenti, redazione del progetto definitivo _1999-2000, demolizione dei fabbricati _2002, inizio lavori Proprietà Finarvedi Spa (già Fit Spa), Milano Committenza Comune di Sestri Levante, Sestri sviluppo immobiliare Spa, Genova Progettisti PRU e piano particolareggiato di iniziativa pubblica: Giuseppe Campos Venuti, Milano; Federico Oliva, Milano; Gabetti & Isola, Torino; coordinamento artistico per l'attuazione del piano particolareggiato e progetto architettonico residenze: studio Isola architetti, Torino; progetto architettonico centro sportivo:

Il convegno "HOUSING CONFERENCE - Ricerche emergenti sul tema dell'abitare" ha messo a confronto progetti e sperimentazioni sulla residenza contemporanea in Italia, Olanda e Spagna. Nelle esperienze presentate dagli architetti invitati emergono approcci comuni e significati condivisi rispetto ad alcuni temi chiave: ruolo degli spazi collettivi; articolazione funzionale e tipologica del blocco abitativo; identità collettiva e dimensione individuale negli interventi residenziali; possibili configurazioni e modi d'uso degli spazi dell'alloggio.

La ricchezza del dibattito e delle sperimentazioni internazionali sul tema della casa urbana dimostrano un'attenzione sempre viva della cultura architettonica intorno a questo argomento.
Le sperimentazioni sul blocco urbano a medio-alta densità sviluppate negli ultimi anni consentono di avviare alcune riflessioni sui nuovi significati che gli spazi dell'abitare assumono nella cultura contemporanea. Il confronto con alcuni esempi di case urbane romane del primo dopoguerra evidenzia la validità del modello del blocco denso nel contesto della città contemporanea.

A partire da una riflessione sulla natura abitativa contemporanea che
vede nella casa una “base” piuttosto che un luogo abitativo classico,
il libro propone una rassegna critica delle sperimentazioni condotte
in Olanda sul tema della casa urbana. La ricca produzione di edilizia
residenziale pubblica e no che a partire dagli anni ’90 è diventata un
modello mondiale grazie ai progetti di studi oggi notissimi come
MVRDV, NL Architects, West8, Mecanoo solo per citarne alcuni,
viene qui presentata e illustrata individuandone le strategie progettuali
più ricorrenti piuttosto che classificandola secondo categorie
tipologiche o morfologiche.
Nella seconda parte del volume invece, l’autrice ricostruisce una
genealogia delle medesime strategie indicando nel cospicuo patrimonio
culturale del Team X, l’humus progettuale di gran parte delle esperienze
architettoniche presentate. Ecco allora riemergere in una chiave
nuova, vale a dire riattualizzata e pertanto non banalmente storicizzata,
i concetti urbani di cluster, stem o mat building inventati da architetti
non molto studiati in Italia – Bakema, Van Eyck, Candilis-Josic-
Woods, i coniugi Smithson, Hertzberger et al.

Percorrendo via Vetulonia verso porta Latina, la strada perde improvvisamente l'aspetto severo che caratterizza le costruzioni fino all'incrocio con via Populonia e prosegue fino alle mura Aureliane con una sequenza di edifici dalla volumetria più articolata. La palazzina all'angolo con via Populonia si contraddistingue in particolare per il movimento sincopato delle facciate e la leggera pensilina che conclude il volume, lasciando intravedere il cielo.

The contemporary public space is going through a very deep identity crisis (Geuze 2001).The success of a public space is determined by aspects that go beyond the question of legal possession; indeed often the public sphere is staged in spaces that are available for this purpose (Bianchetti 2008). A social space is experienced in practice if other people (public or private) start to take care of a place in order to launch activities in that space. With the existence of a program of activities clearly defined that the same promoters undertake to organize, the space acquire a new sense reverberating a vital tension in the context. The public space thus becomes a common good, no longer in abstract terms (P Pellegrini e Fr Viganò 2008, Zanfi 2011). This reflection starts from the design of a school garden in the Japigia district in Bari, part of the wider project against school dropouts "Fuoriclasse" sponsored by Save The Children Italian ONLUS. The project " Fuoriclasse in the garden " involves precisely the space of the school garden, set up to accommodate the outdoors learning activities and provides an opening to the district, playing the place as a potential public space.The project action moves from the conviction that the school and its spaces are a resource for all-not an administrative enclave-which can be opened to the city, finding its nature of public building. Exemplifying the design practice, we would try to formulate more general reflections on what a public space contemporary could be, which spaces are potential resources for the community, which design issues can help to organize a living space.

In Italy, the expression " social housing " seems to have replaced the traditional reference to " public housing " (casa popolare). The terminological change corresponds to the emergence of different experiences in which the social characterization takes on complex meanings, which are connected to integration as a shared theme. New conditions provide an opportunity to experiment, with greater freedom, new forms of intervention that would interpret the social character not anymore in general terms, rather in more specific ones. In particular, the new plan may include, in the housing project, the sphere of relations with the local communities and the territory. As a matter of fact, more and more often the success of social housing is linked to the work on integrated programs, which are developed on the basis of instances that are already present in the territories, and thus can contribute to strengthen the local communities. The success of this integrated approach demonstrates how the most effective action that can be undertaken by the public sector in terms of housing policy is the promotion of collaborations with the operators in the third sector. Such collaborations should be aimed at prompting private initiative in the sector of social housing, which should no longer be understood as a mere resolution of the dwelling problem, rather as a response to a wider range of local needs.

The first ‘borgate’, built from 1928 to 1930 and now demolished (San Basilio, Presentina, Gordiani), had an elementary hierarchical structure (they were simple one-storey huts in autarchic masonry, lined up along a dirt road). In the later villages built since 1935 a monumental nucleus was superimposed on the simple orthogonal housing layout, and became the fulcrum of the settlement. The main buildings (i.e.the church, social services, commercial spaces, and the police station) were usually placed around a central square.