Papers by Ludovica Tavassi
Acquisizione di tabulati, tutela della privacy e rispetto del principio di proporzionalità La rif... more Acquisizione di tabulati, tutela della privacy e rispetto del principio di proporzionalità La riforma della disciplina acquisitiva dei tabulati, imposta dalla giurisprudenza europea, presenta ancora notevoli zone d'ombra, soprattutto per quanto concerne il rispetto del principio di proporzionalità fra l'intervento statuale e la tutela della privacy.
Telephone records' acquisition, protection of privacy and respect for the principle of proportionality The acquisitive discipline of telephone records' reform, imposed by European jurisprudence, still has significant grey areas, especially as regards the proportionality between State intervention and the protection of privacy.
Improcedibilità dell’azione per superamento dei termini di durata delle indagini preliminari, 2021
The new unprosecution condition could extend his effect to the preliminary investigation when the... more The new unprosecution condition could extend his effect to the preliminary investigation when the undue prolongation of the phase exceeds the reasonable duration limit. There are solid constitutional reason to support an unprosecution condition linked to the delay caused by the delays of the prosecutor in conducting and defining the investigative phase.
I limiti costituzionali all'appello del pubblico ministero, 2020
La recente decisione della Corte costituzionale offre lo spunto per una riflessione sistematica, ... more La recente decisione della Corte costituzionale offre lo spunto per una riflessione sistematica, anche in prospettiva di riforma, sul ruolo del pubblico ministero e su una più corretta rimodulazione del diritto ad impugnare delle parti.
WITNESS LIST, RIGHT TO INTRODUCE CONTRARY EVIDENCE AND JUDGE’S IMPARZIALITY: SUGGESTIONS FOR A COHERENT JURISDICIONAL SYSTEM RECONSTRUCTION , 2019
Nell’ambito della sequenza probatoria, i rapporti fra la discovery anticipata, imposta negli atti... more Nell’ambito della sequenza probatoria, i rapporti fra la discovery anticipata, imposta negli atti preliminari al dibattimento, e il successivo esercizio del diritto alla prova appaiono connotati da evidenti aporie normative, accentuate dalle prassi applicative, da cui discendono non secondarie diseconomie di sistema. A ciò si aggiunga che non sempre è tenuta nella giusta consideazione l’esigenza concettuale, ma anche pratica, di distinguere la prova diretta da quella contraria in funzione dei contrapposti interessi delle parti.
In the procedural rules of evidence, critical normative situations, exasperated by jurisdictional practices, unbalance the relationship between the early discovery and the right to introduce contrary evidence. Moreover, in the trial, the discipline doesn’t distinguish precisely what make difference between the direct evidence about the guiltiness and the contrary evidence inside of the conflicting parties’ interests.
Per saggiare la tenuta del principio di legalità della prova si è presa in esame l... more Per saggiare la tenuta del principio di legalità della prova si è presa in esame la controversa disciplina
dell’art. 270 c.p.p. passando in rassegna i possibili si
gnificati attribuiti al logoro concetto di “diverso
procedimento
”.
Sull’argomento, di recente, è intervenuto anche il d.lgs. n. 216 del 2017, descrivendo, con
l’introduzione dell’art. 270, comma 1
-
bis
, c.p.p., una regola di esclusione dalle maglie più stre
tte
-
«per
la prova di reati diversi»
-
sebbene di portata limitata al caso in cui le operazioni siano avvenute per
mezzo del captatore informatico su dispositivo elettronico portatile.
La riforma, inoltre, si è adoperata anche per la riscrittura del proce
dimento di acquisizione dei risultati
delle captazioni, incentrando la selezione del materiale da trascrivere, a valle degli ascolti, sul parametro
della “rilevanza”. Nell’ambito del diverso procedimento, queste nuove regole sollevano non poche
perplessità
, risultando lesive del diritto di difesa delle parti intervenute soltanto nella vicenda
ad quem.
To test the legality principle’s estate, we have looked at controversial discipline of the art. 270 c.p.p.
going through potential meanings about the worn c
oncept of “different process”
.
About it, recently, the legislative decree no 216 of 2017 introduced, with the art. 270, comma 1
-
bis,
c.p.p., a more restrictive rule
-
«for the proof of different crime»
-
even though it shall apply just in the
case where t
he operations took place using the trojan horse on a mobile device.
The reform rewrote also the acquisition proceeding of the evidence intercepted, focusing on the pa-
rameter of relevance to do the selection of material to type out.
As part of the different
process, these
new rules raise a lot of doubts about integrity of the right of defense damaged for the parties which have
occurred just in the second trial.
2 Nella direttiva hanno trovato uniforme coronamento gli interventi precedenti sul tema, fra cui ... more 2 Nella direttiva hanno trovato uniforme coronamento gli interventi precedenti sul tema, fra cui si menzionano la Raccomandazione R(2006)8 del Comitato dei Ministri agli Stati membri; la Decisione quadro 220 del 2001; la Convenzione sulla lotta contro la tratta degli essere umani, Varsavia, 2005; la Convenzione per la protezione dei bambini contro lo sfruttamento e gli abusi sessuali, Lanzarote, 2007; la Convenzione sulla prevenzione e la lotta della violenza contro le donne e della violenza domestica, Instanbul, 2011. Infine, merita rilievo la celebre sentenza Corte giust., 16 giugno 2005, C-105/03, Pupino che, ben prima dell'abbattimento del terzo pilastro, ha sancito l'obbligo per i giudici degli Stati membri di partecipare all'attuazione delle decisioni quadro attraverso il metodo dell'interpretazione conforme.
La sentenza in commento offre lo spunto per affrontare l’affascinante tema dello statuto del
giud... more La sentenza in commento offre lo spunto per affrontare l’affascinante tema dello statuto del
giudice penale. La vicenda ha preso le mosse da un errore giudiziario in seguito al quale è stata
proposta azione civile per il risarcimento del danno e contestualmente istanza di rimessione del
processo per il sospetto di incompatibilità ambientale e conflitto di interessi. La recente riforma
della legge sulla responsabilità dei magistrati ha fornito occasione per riflettere sulle ripercussioni
del promovimento dell’azione civile sul processo penale. Inoltre, considerata l’intricata concatenazione
dei fatti processuali che hanno visto intrecciarsi una particolare combinazione dei ruoli del
giudice, si è resa opportuna una riflessione sulla pluri-rimaneggiata disciplina delle incompatibilità
ex art. 34 c.p.p.
The sentence concerns the criminal judge’s statute. Because of a judicial mistake, the applicant proposed a civil
action for damages and, at the same time, a motion for withdraw based upon a suspect of judge’s ambiental
incompatibility and upon a conflict of interest. The recent law reform in matter of judicial responsibility has inspired
the reflection on civil action’s effects in criminal trials. Moreover, considering the particular concatenation of trial
facts about judge’s different positions, the Author has considered necessary a specific propose regarding the
remodeled discipline of the judicial incompatibility under art. 34 c.p.p.
di
Il recente d.lgs 212 del 2015, intervenendo in materia di diritti, assistenza e protezione delle ... more Il recente d.lgs 212 del 2015, intervenendo in materia di diritti, assistenza e protezione delle vittime di reato, non ha spostato le linee portanti del nostro sistema che si misura pur sempre sul rapporto fra lo Stato accusatore e l'individuo accusato. In questo contesto, la vittima -rectius la persona offesa dal reato -non può che rimanere relegata in una posizione marginale rispetto alla pubblica accusa. Tuttavia, in ambito probatorio gli equilibri si rovesciano: ad essa è riservata una modalità di acquisizione del proprio sapere -la testimonianza -che privilegia oltremodo le sue dichiarazioni. Un consolidato orientamento giurisprudenziale attribuisce a queste sole narrazioni di parte lo status di prova autosufficiente per la condanna. Il principio costituzionale della parità delle armi appare dunque in crisi. Inoltre, le particolari modalità assuntive previste di recente per l'escussione della vittima-fonte di prova, paiono confliggere anche con il contraddittorio poietico, senza trascurare ulteriori e non secondari profili di contrasto con il principio di immediatezza, a sua volta costituzionalizzato, e con l'imparzialità del giudice. Partendo da queste considerazioni, lo scritto si propone di analizzare le aporie del sistema e di recuperare risalenti prospettive per il futuro delle istanze civilistiche nel processo penale a fronte anche della recente legge di riforma Orlando.
Uploads
Papers by Ludovica Tavassi
Telephone records' acquisition, protection of privacy and respect for the principle of proportionality The acquisitive discipline of telephone records' reform, imposed by European jurisprudence, still has significant grey areas, especially as regards the proportionality between State intervention and the protection of privacy.
In the procedural rules of evidence, critical normative situations, exasperated by jurisdictional practices, unbalance the relationship between the early discovery and the right to introduce contrary evidence. Moreover, in the trial, the discipline doesn’t distinguish precisely what make difference between the direct evidence about the guiltiness and the contrary evidence inside of the conflicting parties’ interests.
dell’art. 270 c.p.p. passando in rassegna i possibili si
gnificati attribuiti al logoro concetto di “diverso
procedimento
”.
Sull’argomento, di recente, è intervenuto anche il d.lgs. n. 216 del 2017, descrivendo, con
l’introduzione dell’art. 270, comma 1
-
bis
, c.p.p., una regola di esclusione dalle maglie più stre
tte
-
«per
la prova di reati diversi»
-
sebbene di portata limitata al caso in cui le operazioni siano avvenute per
mezzo del captatore informatico su dispositivo elettronico portatile.
La riforma, inoltre, si è adoperata anche per la riscrittura del proce
dimento di acquisizione dei risultati
delle captazioni, incentrando la selezione del materiale da trascrivere, a valle degli ascolti, sul parametro
della “rilevanza”. Nell’ambito del diverso procedimento, queste nuove regole sollevano non poche
perplessità
, risultando lesive del diritto di difesa delle parti intervenute soltanto nella vicenda
ad quem.
To test the legality principle’s estate, we have looked at controversial discipline of the art. 270 c.p.p.
going through potential meanings about the worn c
oncept of “different process”
.
About it, recently, the legislative decree no 216 of 2017 introduced, with the art. 270, comma 1
-
bis,
c.p.p., a more restrictive rule
-
«for the proof of different crime»
-
even though it shall apply just in the
case where t
he operations took place using the trojan horse on a mobile device.
The reform rewrote also the acquisition proceeding of the evidence intercepted, focusing on the pa-
rameter of relevance to do the selection of material to type out.
As part of the different
process, these
new rules raise a lot of doubts about integrity of the right of defense damaged for the parties which have
occurred just in the second trial.
giudice penale. La vicenda ha preso le mosse da un errore giudiziario in seguito al quale è stata
proposta azione civile per il risarcimento del danno e contestualmente istanza di rimessione del
processo per il sospetto di incompatibilità ambientale e conflitto di interessi. La recente riforma
della legge sulla responsabilità dei magistrati ha fornito occasione per riflettere sulle ripercussioni
del promovimento dell’azione civile sul processo penale. Inoltre, considerata l’intricata concatenazione
dei fatti processuali che hanno visto intrecciarsi una particolare combinazione dei ruoli del
giudice, si è resa opportuna una riflessione sulla pluri-rimaneggiata disciplina delle incompatibilità
ex art. 34 c.p.p.
The sentence concerns the criminal judge’s statute. Because of a judicial mistake, the applicant proposed a civil
action for damages and, at the same time, a motion for withdraw based upon a suspect of judge’s ambiental
incompatibility and upon a conflict of interest. The recent law reform in matter of judicial responsibility has inspired
the reflection on civil action’s effects in criminal trials. Moreover, considering the particular concatenation of trial
facts about judge’s different positions, the Author has considered necessary a specific propose regarding the
remodeled discipline of the judicial incompatibility under art. 34 c.p.p.
di
Telephone records' acquisition, protection of privacy and respect for the principle of proportionality The acquisitive discipline of telephone records' reform, imposed by European jurisprudence, still has significant grey areas, especially as regards the proportionality between State intervention and the protection of privacy.
In the procedural rules of evidence, critical normative situations, exasperated by jurisdictional practices, unbalance the relationship between the early discovery and the right to introduce contrary evidence. Moreover, in the trial, the discipline doesn’t distinguish precisely what make difference between the direct evidence about the guiltiness and the contrary evidence inside of the conflicting parties’ interests.
dell’art. 270 c.p.p. passando in rassegna i possibili si
gnificati attribuiti al logoro concetto di “diverso
procedimento
”.
Sull’argomento, di recente, è intervenuto anche il d.lgs. n. 216 del 2017, descrivendo, con
l’introduzione dell’art. 270, comma 1
-
bis
, c.p.p., una regola di esclusione dalle maglie più stre
tte
-
«per
la prova di reati diversi»
-
sebbene di portata limitata al caso in cui le operazioni siano avvenute per
mezzo del captatore informatico su dispositivo elettronico portatile.
La riforma, inoltre, si è adoperata anche per la riscrittura del proce
dimento di acquisizione dei risultati
delle captazioni, incentrando la selezione del materiale da trascrivere, a valle degli ascolti, sul parametro
della “rilevanza”. Nell’ambito del diverso procedimento, queste nuove regole sollevano non poche
perplessità
, risultando lesive del diritto di difesa delle parti intervenute soltanto nella vicenda
ad quem.
To test the legality principle’s estate, we have looked at controversial discipline of the art. 270 c.p.p.
going through potential meanings about the worn c
oncept of “different process”
.
About it, recently, the legislative decree no 216 of 2017 introduced, with the art. 270, comma 1
-
bis,
c.p.p., a more restrictive rule
-
«for the proof of different crime»
-
even though it shall apply just in the
case where t
he operations took place using the trojan horse on a mobile device.
The reform rewrote also the acquisition proceeding of the evidence intercepted, focusing on the pa-
rameter of relevance to do the selection of material to type out.
As part of the different
process, these
new rules raise a lot of doubts about integrity of the right of defense damaged for the parties which have
occurred just in the second trial.
giudice penale. La vicenda ha preso le mosse da un errore giudiziario in seguito al quale è stata
proposta azione civile per il risarcimento del danno e contestualmente istanza di rimessione del
processo per il sospetto di incompatibilità ambientale e conflitto di interessi. La recente riforma
della legge sulla responsabilità dei magistrati ha fornito occasione per riflettere sulle ripercussioni
del promovimento dell’azione civile sul processo penale. Inoltre, considerata l’intricata concatenazione
dei fatti processuali che hanno visto intrecciarsi una particolare combinazione dei ruoli del
giudice, si è resa opportuna una riflessione sulla pluri-rimaneggiata disciplina delle incompatibilità
ex art. 34 c.p.p.
The sentence concerns the criminal judge’s statute. Because of a judicial mistake, the applicant proposed a civil
action for damages and, at the same time, a motion for withdraw based upon a suspect of judge’s ambiental
incompatibility and upon a conflict of interest. The recent law reform in matter of judicial responsibility has inspired
the reflection on civil action’s effects in criminal trials. Moreover, considering the particular concatenation of trial
facts about judge’s different positions, the Author has considered necessary a specific propose regarding the
remodeled discipline of the judicial incompatibility under art. 34 c.p.p.
di