Papers by Camilla Pagliari
I VIZI DEL RAGIONAMENTO PRESUNTIVO , 2022
zione" possa indicare anche la risultante dell'asserzione, è preferibile l'impiego del termine in... more zione" possa indicare anche la risultante dell'asserzione, è preferibile l'impiego del termine inteso come "procedimento conoscitivo che muove dal noto per giungere all'ignoto", in quanto l'asserzione sul fatto ignoto può definirsi attendibile e giustificata solo in base all'inferenza che muove dal fatto noto. 4 Sulla logica del giudice nell'attività di ricostruzione dei fatti nel processo v. R.
Gravita`, precisione e concordanza nella prova per presunzioni ex art. 2729 c.c, 2021
In the context of procedural evidentiary law, the work examines reasoning based on presumption an... more In the context of procedural evidentiary law, the work examines reasoning based on presumption and in particular the requirements of its legitimacy. The topic proves to be fundamental after the 2012 reform of the Supreme Court, which, although it has considerably restricted the possibility of giving reasons, has recognised the possibility of a control of the existence of the data to which article 2729 of the Civil Code subordinates the admission of the simple presumption.
Nell’ambito del più ampio contesto del diritto processuale probatorio, lo studio esamina il ragionamento presuntivo ed in particolare i requisiti di legittimità dello stesso, alla luce della riforma del giudizio di cassazione del 2012 che, sebbene abbia ristretto considerevolmente la possibilità di sindacare il vizio di motivazione, ha però lasciato aperta la possibilità di un controllo sulla sussistenza degli estremi cui l’art. 2729 c.c., primo comma, subordina l’ammissione della presunzione semplice.
Democrazia e Diritti sociali , 2020
IL SINDACATO DELLA CORTE DI CASSAZIONE SUL RAGIONAMENTO PRESUNTIVO.
Nota a Cass., Sez. III civ.,... more IL SINDACATO DELLA CORTE DI CASSAZIONE SUL RAGIONAMENTO PRESUNTIVO.
Nota a Cass., Sez. III civ., sentenza 21 gennaio 2020, n. 1163 Pres. TRAVAGLINO-Rel. GUIZZI GIAIME 1.
Con la sentenza in esame la Suprema Corte è stata di nuovo chiamata ad esprimersi sulla definizione dei requisiti di legittimità dell'inferenza presuntiva dell'art. 2729 cod. civ.
Democrazia e Diritti Sociali, 2020
Nell'ambito del più ampio contesto del diritto processuale probatorio, lo studio esamina il ragio... more Nell'ambito del più ampio contesto del diritto processuale probatorio, lo studio esamina il ragio-namento presuntivo ed in particolare i requisiti di legittimità dello stesso, alla luce della riforma del 2012 e del vigente orientamento della Cassazione che, sebbene abbia ristretto considerevolmente la possibilità di sindacare il vizio di motivazione, ha però lasciato aperta la possibilità di un controllo sulla sussistenza degli estremi cui l'art. 2729, comma 1, cod. civ. subordina l'ammissione della pre-sunzione semplice.
In the context of procedural evidentiary law, the work examines reasoning based on presumption and requirements of its legitimacy. The topic proves to be fundamental after the 2012 reform, which amended article 360 no. 5 of the Italian Code of Civil Procedure and the current orientation of the Supreme Court, which, although it has considerably restricted the possibility of reviewing the failure to state reasons, has recognised the possibility of a control of the existence of the data to which article 2729 of the Civil Code subordinates the admission of the simple presumption.
![HISTORY, LAW & LEGAL HISTORY [HLLH]](https://0.academia-photos.com/241453701/96331854/85363891/s200_hllh.history_law_legal_history.jpeg)
Uploads
Papers by Camilla Pagliari
Nell’ambito del più ampio contesto del diritto processuale probatorio, lo studio esamina il ragionamento presuntivo ed in particolare i requisiti di legittimità dello stesso, alla luce della riforma del giudizio di cassazione del 2012 che, sebbene abbia ristretto considerevolmente la possibilità di sindacare il vizio di motivazione, ha però lasciato aperta la possibilità di un controllo sulla sussistenza degli estremi cui l’art. 2729 c.c., primo comma, subordina l’ammissione della presunzione semplice.
Nota a Cass., Sez. III civ., sentenza 21 gennaio 2020, n. 1163 Pres. TRAVAGLINO-Rel. GUIZZI GIAIME 1.
Con la sentenza in esame la Suprema Corte è stata di nuovo chiamata ad esprimersi sulla definizione dei requisiti di legittimità dell'inferenza presuntiva dell'art. 2729 cod. civ.
In the context of procedural evidentiary law, the work examines reasoning based on presumption and requirements of its legitimacy. The topic proves to be fundamental after the 2012 reform, which amended article 360 no. 5 of the Italian Code of Civil Procedure and the current orientation of the Supreme Court, which, although it has considerably restricted the possibility of reviewing the failure to state reasons, has recognised the possibility of a control of the existence of the data to which article 2729 of the Civil Code subordinates the admission of the simple presumption.
Nell’ambito del più ampio contesto del diritto processuale probatorio, lo studio esamina il ragionamento presuntivo ed in particolare i requisiti di legittimità dello stesso, alla luce della riforma del giudizio di cassazione del 2012 che, sebbene abbia ristretto considerevolmente la possibilità di sindacare il vizio di motivazione, ha però lasciato aperta la possibilità di un controllo sulla sussistenza degli estremi cui l’art. 2729 c.c., primo comma, subordina l’ammissione della presunzione semplice.
Nota a Cass., Sez. III civ., sentenza 21 gennaio 2020, n. 1163 Pres. TRAVAGLINO-Rel. GUIZZI GIAIME 1.
Con la sentenza in esame la Suprema Corte è stata di nuovo chiamata ad esprimersi sulla definizione dei requisiti di legittimità dell'inferenza presuntiva dell'art. 2729 cod. civ.
In the context of procedural evidentiary law, the work examines reasoning based on presumption and requirements of its legitimacy. The topic proves to be fundamental after the 2012 reform, which amended article 360 no. 5 of the Italian Code of Civil Procedure and the current orientation of the Supreme Court, which, although it has considerably restricted the possibility of reviewing the failure to state reasons, has recognised the possibility of a control of the existence of the data to which article 2729 of the Civil Code subordinates the admission of the simple presumption.