Sebastian De Pretto
[email protected]
Senior Research Assistant, University of Bern (2023-2027)
Visiting Fellow, University of Innsbruck (2022-2023);
Visiting Fellow, University of Trento (2021-2022);
Visiting Scholar, Rachel Carson Center, University of Munich (2021);
Postdoc Research Fellow, Institute "Kulturen der Alpen" (2020 - …);
Ph.D., Contemporary History, University of Luzern (2016-2019);
M.A., Global History, University of Heidelberg (2011-2013);
B.A., History & Philosophy, Universities of Basel & Bologna (2007-2011).
Senior Research Assistant, University of Bern (2023-2027)
Visiting Fellow, University of Innsbruck (2022-2023);
Visiting Fellow, University of Trento (2021-2022);
Visiting Scholar, Rachel Carson Center, University of Munich (2021);
Postdoc Research Fellow, Institute "Kulturen der Alpen" (2020 - …);
Ph.D., Contemporary History, University of Luzern (2016-2019);
M.A., Global History, University of Heidelberg (2011-2013);
B.A., History & Philosophy, Universities of Basel & Bologna (2007-2011).
less
Related Authors
InterestsView All (57)
Uploads
Books by Sebastian De Pretto
Papers by Sebastian De Pretto
The article deals with the history of hydroelectricity in Switzerland and Italy, focusing on the construction of alpine reservoirs. For the period from 1880 to 1968, the two Alpine countries are examined in terms of the history of entanglements, revealing not only similarities and differences between them, but also networks and processes of exchange. Against this background, hydropower plants in general and reservoirs in particular can be analyzed as energy-political conglomerates that emerged due to natural, political, econo- mic, technological and transnational factors and forces. The article illustrates for three time periods what kind of state or (private) economic actors were behind the construction of reservoirs in Switzerland and Italy, who benefited and who, on the other hand, had to make sacrifices. First, the initial phase of industrial hydraulic engineering in the Alps between 1880 and 1914, which was characterized by a relatively free exchange of energy, expertise and capital. Second, the years between 1918 and 1945, when Switzerland and Italy entered the interwar period under different concessionary powers of disposal, after national water rights laws had been passed in 1916. Third, the period of reconstruction after the Second World War until 1968, when both Alpine countries massively pushed the construction of new reservoirs; the scope for civil society action, however, had meanwhile developed along different trajectories.
http://geschichtedergegenwart.ch/nationalistisches-feuer-aus-wien-ueber-die-gefahren-eines-kurz-sichtigen-geschichtsverstaendnisses-in-suedtiro/
Reviews by Sebastian De Pretto
The article deals with the history of hydroelectricity in Switzerland and Italy, focusing on the construction of alpine reservoirs. For the period from 1880 to 1968, the two Alpine countries are examined in terms of the history of entanglements, revealing not only similarities and differences between them, but also networks and processes of exchange. Against this background, hydropower plants in general and reservoirs in particular can be analyzed as energy-political conglomerates that emerged due to natural, political, econo- mic, technological and transnational factors and forces. The article illustrates for three time periods what kind of state or (private) economic actors were behind the construction of reservoirs in Switzerland and Italy, who benefited and who, on the other hand, had to make sacrifices. First, the initial phase of industrial hydraulic engineering in the Alps between 1880 and 1914, which was characterized by a relatively free exchange of energy, expertise and capital. Second, the years between 1918 and 1945, when Switzerland and Italy entered the interwar period under different concessionary powers of disposal, after national water rights laws had been passed in 1916. Third, the period of reconstruction after the Second World War until 1968, when both Alpine countries massively pushed the construction of new reservoirs; the scope for civil society action, however, had meanwhile developed along different trajectories.
http://geschichtedergegenwart.ch/nationalistisches-feuer-aus-wien-ueber-die-gefahren-eines-kurz-sichtigen-geschichtsverstaendnisses-in-suedtiro/
Das Referat «Expansion um jeden Preis? – Technokratische Narrative des Wasserbaus in den Alpen, 1945-1963» wendet sich der vordergründig unpolitischen Ideologie der Technokratie zu, welche diesen Wachstumsprozess der Nachkriegszeit sowohl in der Schweiz als auch in den übrigen Alpenländern beflügelte. In welchen Medien tauschten sich Experten wie beispielsweise Ingenieure und Hydrotechniker über die sich damals im Bau befindenden Staudammprojekte aus? Was für Aspekte hoben sie bei ihren Erzählungen hervor und welche Schattenseiten wurden gleichzeitig ausgelassen? Beeinträchtigen Dammbrüche wie solche bei Vajont das Selbstbewusstsein von Expert*innen oder erhoben sich davon ausgehend vielleicht auch Stimmen, die einem Weiterausbau der Wasserkraft kritisch gegenüberstanden? Schliesslich leistet das Referat einen Beitrag an aktuelle Debatten um die Zukunft der Hydroenergie in den Alpen – ist deren Ausbau ökologisch ratsam oder lernt und die Geschichte stattdessen, dass andere Energiequellen eine sicherere und nachhaltigere Stromversorgung versprechen?
Wie hängt der Abessinienkrieg mit der Geschichte Südtirols zusammen? Wer will sich daran erinnern und wer nicht? Und warum werden diese Verflechtungen in den regionalen öffentlichen Debatten nach 1945 eingebracht? Welche Interessen stecken dahinter? Diese Leitfragen untersucht der Schweizer Historiker Sebastian De Pretto in seinem Buch. Ihm geht es in seinen Forschungen um den erinnerungskulturellen Umgang mit der jüngeren Vergangenheit im Gedächtnisraum Südtirol. Dafür nimmt er das Alpinidenkmal in Bruneck, die Straßennamen in Bozen, die Südtiroler Heimatbücher sowie Kollektiverzählungen der Nachkriegszeit in den Blick. Er analysiert sie als umstrittene Erinnerungsorte der regionalen, vornehmlich kulturnationalistisch geprägten Geschichtspolitik.
Hannes Obermair, Historiker und Senior Researcher an der Eurac Bozen, führt das Gespräch mit dem Autor.
Thematically, the workshop will focus on the environmental and social aspects of Alpine hydropower and its infrastructures after 1880. In addition, the workshop will open a new chapter in the energy history of the Alps and contribute to the current debates on environmental justice and sustainable energy regimes.
Das Urner Institut «Kulturen der Alpen» und die Stiftung AlpEnForCe laden Sie herzlich ein, diese und weitere Fragen in einem offenen und konstruktiven Dialog zu diskutieren. Ebenfalls dabei sind Vertreter:innen aus der Wissenschaft, Politik und Praxis mit Inputreferaten, Podiumsdiskussionen und einer gemeinsamen Wanderung zum Göscheneralpsee.
The paper aims to decipher this urban network of imperial symbolism. First by telling the history of those inscriptions and symbols that are partly still visible in Bolzano. Secondly by showing, how they have been perceived by opposing memory activists after the fall of the fascist regime, and therefore, that they had several different meanings in the years after 1945.
Diese Fragen stehen im Zentrum der zweite Ausgabe der „Bozner Gespräche zur Regionalgeschichte“. Die Veranstaltung versteht sich als internationale Diskussions- und Vernetzungsplattform, die den aktuellen Forschungsstand der Regionalgeschichte aus unterschiedlichen Perspektiven beleuchten will.
Le regioni hanno dei “tempi” propri, vale a dire delle “tempi regionali”, come le ha chiamate lo storico globale Jürgen Osterhammel? Sono quindi soggette a velocità di sviluppo, rivolgimenti, cesure epoche e periodi propri e specifici, o si collocano piuttosto all'interno di scansioni temporali nazionali, statali o addirittura globali?
Tali questioni sono al centro della seconda edizione dei “Colloqui bolzanini di storia regionale”. L’incontro vuole essere una piattaforma internazionale di discussione e collegamento tra studiosi e studiose, ed un’occasione per mettere in luce da diverse prospettive lo stato attuale delle ricerche di storia regionale.
Von der Kolonialerfahrung Südtirols am Horn von Afrika bis hin zur Frage, wie sich das Konfliktlösungsmodell Autonomie im 21. Jahrhundert bewähren wird: In insgesamt fünf
Werkstattgesprächen diskutieren Expertinnen und Experten zusammen und mit der interessierten Öffentlichkeit über die neuralgischen Punkte der Südtiroler Geschichte und die wichtigsten Ergebnisse aus den letzten 20 Jahren historischer Forschung. Die Gespräche werden vom Center for Autonomy Experience organisiert und finden abwechselnd in deutscher und italienischer Sprache statt.
Die Veranstaltungsreihe steht allen Interessierten offen und wird online auf der Plattform Zoom übertragen.
Dall’esperienza coloniale dei sudtirolesi nel Corno d’Africa fino alla questione dell’efficacia del modello autonomistico come formula risolutiva dei conflitti nel ventunesimo secolo:
Nel corso di cinque incontri gli esperti discuteranno con il pubblico dei momenti nevralgici della storia dell’Alto Adige e dei principali risultati degli ultimi vent’anni di ricerca
storica. Gli eventi sono organizzati dal Center for Autonomy Experience. Si alternano webinar in italiano e in tedesco. La rassegna è aperta a tutti gli interessati e sarà trasmessa online sulla piattaforma Zoom.