Papers by Rebecca A Pates
Poland, Germany and Ukraine at a Turning Point: Making or Breaking the Western Alliance, 2025
Support for Ukraine in the Russian war has been weakening among German voters throughout 2024, an... more Support for Ukraine in the Russian war has been weakening among German voters throughout 2024, and anti-establishment parties have been successfully taking on their representation at the national level. These groups are mainly successful in the Eastern provinces of the country, which make up only 20% of the total vote. Such parties tend to gain voter support with the weakening of the economy.
Unlike the dominant parties in the German Bundestag who support weapons deliveries to Ukraine, the majority of Germans oppose them. However, this will – mostly – not influence their voting decisions in the next federal election in February 2025 —except for those also distrustful of democracy. But the growing anti-establishment feeling and increasing voter volatility make it difficult to predict the next election results. The consequences of this for support for Ukraine might be hard to plan for as a result. Over the course of 2024, Germans have increasingly objected to weapons deliveries to Ukraine. Those who object now make up more than 50% of the popula-
tion. In contrast, the majority of the members of parliament of the mainstream political parties (Christian Democrats, Social Democrats, Liberals and Greens) approve of supplying weapons to Ukraine, levying sanctions against Russia, and taking in Ukrainian refugees.
There thus seems to be a representation gap that two political parties are
trying to use to gain votes from at least a considerable minority contesting Germany’s support for Ukraine: the conservative left Alliance Sahra Wagenknecht (Bündnis Sahra Wagenknecht - BSW) and the far-right Alternative for Germany (Alternative für Deutschland - AfD). The far-left Die Linke (the Left) also engages in such rhetoric at times. The results of federal elections, which will be held in February 2025, will depend on the outcome of these attempts at representation and the electora performance of these parties, especially the AfD. The more successful the AfD and
BSW are in the upcoming election, the worse for Ukraine’s cause in Germany.
Springer eBooks, Dec 31, 2022
Ostdeutschland. Identität, Lebenswelt oder politische Erfindung?, 2024
Es ist zunehmend umstritten, ob „Ostdeutsch“ noch deskriptive Funktionen erfüllt. Der Begriff fun... more Es ist zunehmend umstritten, ob „Ostdeutsch“ noch deskriptive Funktionen erfüllt. Der Begriff funktioniert vorwiegend appellativ und dient der Abgrenzung, der Hierarchisierung und der Erklärung. So werden rechtskonservative und rechtsextreme politische Figurationen mit Verweis auf „Ostdeusche“ ethnisiert, und durch ihre Ethnisierung vermeintlich erklärt. Aber in manchen Kreisen dient der Begriff auch einer heroischen Erhöhung der widerständigen Haltung gegen eine vermeintliche, als wesentlich westdeutsch angesehen Elite, wie eine Studie zur „deutschen Nation“ ergeben hat.
To this day, Green Parties and environmental movements have faced different levels of success acr... more To this day, Green Parties and environmental movements have faced different levels of success across Europe. In Western European countries, established Green Parties often emerged from the environmental movements of the 1970s and 1980s. In (Central) Eastern Europe, on the other hand, the environmental euphoria that characterized the transformation period is hardly reflected in parliaments today. The emphasis on environmental protection by numerous newly founded green parties and movements was of central importance for the revolutions in the socialist states of Europe (Corry 2014, Frankland 2016, Zschische 2021). However, these successes never solidified in the newly formed parliamentary systems. At that time, economic uncertainties overshadowed environmental policy goals and reduced the relevance of the Greens (van Haute 2016). The low significance of the Greens in the East remains to this day and divides the European states.
Politics in Central Europe, 2024
Peripheralisation is determined in socio‑demographic, economic, political and identitarian factor... more Peripheralisation is determined in socio‑demographic, economic, political and identitarian factors. It is, many say, by definition, characterised by a willingness to migrate, in particular among the younger generations. European citizenship comes with the right to migrate – to relocate, to work and to be treated as equals in many respects to the local citizenry. In this research paper, I explicate the results of twenty interviews in six CEE countries with 7th ‑graders who were asked what they thought of European citizenship. Those who knew what this is give widely divergent answers, but there are two dominant themes running through their perspectives: they do not feel great affection for the EU, and whilst willing to migrate, they do not appreciate the need to do so. Thus, they feel the EU does not live up to its promises to deliver equality for all Europeans. One explanation they give for this is that ‘the Iron Curtain did not dissolve very well’: the burden of history is acutely experienced.
The wolves are coming back, 2021
Komplexe Dynamiken globaler und lokaler Entwicklungen. Verhandlungen des 39. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Göttingen 2018., Aug 1, 2019
Eine Exploration nationaler Gefühle "Rechtspopulismus", so argumentiert Ruth Wodak (2016, S.5), m... more Eine Exploration nationaler Gefühle "Rechtspopulismus", so argumentiert Ruth Wodak (2016, S.5), macht "erfolgreich Angst […] vor verschiedenen realen oder fantasierten Gefahren". Das Schüren bestimmter Affekte sei nicht nur ein wesentliches Merkmal von Politik, sondern verweise auch auf die Funktionalität von Affekten in demokratischen Prozessen. Affekte, so hat es unter anderem Arlie Russell Hochschild (2016) gezeigt, spielen eine zentrale Rolle in Verhandlungsprozessen von (nationaler) Zugehörigkeit und kollektiven Identitäten. Aus demokratietheoretischer Perspektive wird dabei auf ein Paradox verwiesen: Deliberative Demokratietheorien beruhen auf der Annahme, dass Bürger/-innen ihre Repräsentant/-innen interessengeleitet wählen und dass die politische Öffentlichkeit ein Bereich der rationalen Debatte sei (Mouffe 2002; Weber 2007). Und doch wird eine Legitimationskrise liberaler Demokratien beobachtet, wobei das damit verknüpfte Erstarken populistischer Parteien auf die "instrumentelle Mobilisierung von Gefühlen für politische Identitätsbildung und zur Etablierung von Angstregimen" zurückgeführt wird (Penz, Sauer 2016, S.117). In dem Forschungsprojekt Fremde im eigenen Land? nähern wir uns ethnografisch der affektiven Dimension nationaler Selbstverständnisse und deren politischen Niederschlägen. 1 Wir untersuchen die Vorstellungen kollektiver Identitäten und politischer Teilhabe, um herauszufinden, mit welchen Ängsten und Hoffnungen die Bürger/-innen den Dynamiken einer pluralistischen Gesellschaft begegnen, insbesondere vor der Folie einer ‚Flüchtlingskrise' und dem Erstarken populis-1 Es handelt sich um ein vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) gefördertes Projekt mit dem Ti
Behemoth : a Journal on Civilisation, Sep 1, 2008
Zeitschrift für Diversitätsforschung und –management, Jan 7, 2019
Behemoth : a Journal on Civilisation, May 1, 2008
Governing Risks ist durch, alles ist gesagt. Dies jedenfalls suggeriert die gleichnamige von Pat ... more Governing Risks ist durch, alles ist gesagt. Dies jedenfalls suggeriert die gleichnamige von Pat O'Malley zusammengestellte Textsammlung, die auf den ersten Blick das schwergewichtige Finale einer ausgeschöpften Forschungsperspektive zu sein scheint-und dies nicht nur deshalb, weil der für die Reihe The International Library of Essays in Law and Society typische, dunkelrote Hardcover-Einband mit goldener Schrift an eine Bibel-Ausgabe erinnert. Nach einem Blick in das Inhaltsverzeichnis steht fest: Das knapp 600 Seiten umfassende Buch versammelt viele Autoren mit Rang und Namen, die sich zur Frage der "Risiken" in ihrer Disziplin zu Wort gemeldet haben. Die Beiträge sind allerdings allesamt Zweitverwertungen und stammen aus renommierten Zeitschriften wie Economy and Society, Journal of Law and Society oder Theoretical Criminology. Die von Pat O'Malley verfasste Einleitung sagt leider wenig über die theoretischen und analytischen Bezüge und den Kontext der zentralen Begriffe aus, sondern stellt jedes Kapitel und am Ende sogar jeden Text einzeln vor. Dies könnte "ungeübten" Lesern und Leserinnen Probleme bereiten, da gerade die Schlüsselbegriffe wie risk, uncertainty oder governing in den Beiträgen auf unterschiedlichen analytischen bzw. theoretischen Ebenen ins Spiel gebracht werden. So werden "Risiken" mal als relational und an einen spezifischen Diskurs gebundene Wissenstechniken verstanden (bspw. O'Malley, Hannah-Moffat, Rose). An anderen Stellen werden sie als systematische Positivitäten vorgestellt oder als faktische Größen ‚hinter' ideologischen Effekten entdeckt, die jeweils (veränderte) politische bzw. staatliche Handlungsnotwendigkeiten implizieren (bspw. Abraham/Liebman, Lowi, Stapleton). Oder der Risikobegriff wird im Kontext von rechtswissenschaftlichen bzw. rechtspraktischen Implikationen diskutiert (bspw. Priest). O'Malleys eigene, relationale Definition des "Regierens" hilft hier zumindest indirekt weiter: "By government, then, I mean those practices whereby life is programmatically shaped by various bodies in coordinated ways, following similar rationales, with similar ways of identifying problems and ways of going about solving them" (xi). Sie gibt der Auswahl einen Rahmen, auch wenn nicht alle Texte diese analytische Konzeption teilen: Obwohl O'Malleys Einleitung über die analytische Heterogenität hinweggeht, leistet sie zumindest implizit eine Aufbereitung der versammelten Beiträge aus diesem Blickwinkel, indem die Dichotomien und Spezifika verschiedener risikorelevanter Sphären inhaltlich herausgearbeitet werden. O'Malley begründet mit seinem regierungsanalytischen Fokus nicht nur den weit über den Rahmen der Reihe (Law and Society) hinausführenden, breit gestreuten inhaltlichen Fokus der einzelnen Beiträge, sondern arbeitet anhand dessen auch die an den Analysen ablesbaren Verschiebungen und Veränderungen des "governing risks" heraus. Hier wiederum wäre eine explizite Rahmung der analytischen Heterogenität der Beiträge äußerst hilfreich gewesen. Aus regierungsanalytischer Perspektive werden weder das Recht noch der Staat oder seine Institutionen als solche in den Blick genommen. Das jeweilige Auftauchen von "Risiken" in den untersuchten Kontexten dient vielmehr als Ausgangspunkt der Suche nach jenen Wissensfeldern und Praktiken, Institutionen und Regulationen, die den Begriff
Journal of political power, Sep 2, 2019
The state cannot be conceived as an apparatus of purely rational decision-making, as we argue in ... more The state cannot be conceived as an apparatus of purely rational decision-making, as we argue in this paper using the case of governing human trafficking. We used a state ethnographic approach to reveal the three functions borne by affects in the governing of trafficking prevention projects. First, in affective displays used by police officers to regulate and govern the clients they encounter in their everyday practices. Second, the role of affective displays in boundary-making. And third, we will illuminate the epistemological function of affects in assessing the behaviour and the features of potential victims of trafficking.
The Future of Europe, 2023
Peripherality is a matter not only of politics and geography but also of selfidentification. One ... more Peripherality is a matter not only of politics and geography but also of selfidentification. One important measure of peripherality as lived experience is the desire of rural youth to emigrate-it is a future imagined elsewhere, coupled with a denigration of those unwilling to relocate. Based on grounded theory, this chapter provides a comparative analysis of focus group discussions conducted with students of the 11th grade in Poland, the Czech Republic, Slovakia, Hungary, and Romania on their visions of the future. It comes down to two findings: young people largely articulate their expectations to emigrate, but they talk about this with a great deal of ambivalence. Most want to live within the European Union, seeing in this option a chance to seek their fortune elsewhere as the greatest achievement of EU citizenship. And so, secondly, they think of EU citizenship as an important tool to manage their futures. They thus articulate a functionalist rather than an affectionate relationship with the EU.
transcript Verlag eBooks, Dec 31, 2020
Pates 1 1. Die räumliche Verteilung des Nationalismus Nationalismus, insbesondere völkischer Nati... more Pates 1 1. Die räumliche Verteilung des Nationalismus Nationalismus, insbesondere völkischer Nationalismus, gilt im deutschen Kontext oft als problematisch-es sei denn, es sei ein gedämpfter Nationalismus oder ein situativer, etwa anlässlich von öffentlichen nationalen oder sportlichen Ereignissen (vgl. Shoshan, 2016). Bei der Wähler_innenschaft der AfD ist das jedoch anders-hier weht ein zuweilen kämpferisch nichtapologetischer Wind (vgl. Niedermayer & Hofrichter, 2016). Die Partei hat das Primat des Nationalen bereits in der Präambel des 2016 beschlossenen Grundsatzprogramms benannt. Dort heißt es: »Wir wollen Deutsche sein und bleiben.« Das Nationale ist eindeutiges Programm der Partei und laut Verfassungsschutz besteht eine Tendenz, diesen Nationalismus mit Brücken zum Rechtsextremismus zu versehen. Nun ist diese Partei nicht die einzige, die sich auf das deutsche Volk, die deutsche Nation oder die deutsche Heimat beruft, aber sie tut es auf eine Weise, welche sich auf die Wünschbarkeit der Reduktion der Bevölkerung Deutschlands auf die (augenscheinlich) eigentlichen Deutschen richtet. Damit weicht die Partei nicht wesentlich von den in Einstellungsstudien nachgewiesenen Einstellungsmustern ab (vgl. Best, 2018; Reiser, Best, Salheiser & Vogel, 2018; Klein, 2014); aber viele dieser Einstellungen sind sozial nicht hoch angesehen, und wer die AfD wählt und dies öffentlich macht, sieht sich der sozialen Kontrolle seines oder ihres Umfeldes ausgesetzt. Viele mit extremistischen Einstellungen werden andererseits auch nicht die 1 Besonderer Dank gilt Simon Koch, der die quantitativen Daten zusammengetragen und die Karten für diesen Beitrag bearbeitet hat, Ariane Kolden, die als Redaktionsassistentin größte Sorgfalt walten ließ, und den anonymen Gutachter_innen für ihre hilfreichen Kommentare zur ersten Fassung dieses Beitrags. Die Interviews und teilnehmenden Beobachtungen haben J. Homeyer, J. Leser und R. Pates im Zuge eines BMBF-geförderten Projektes an der Universität Leipzig, »Fremde im eigenen Land?« (Laufzeit 2018-2021), durchgeführt. Namen von Personen, deren Aussagen im Zuge unserer Projekte erhoben wurden und hier wiedergegeben werden, sind z.T. anonymisiert. Wir haben diese Namen mit einem »_« gekennzeichnet.
Uploads
Papers by Rebecca A Pates
Unlike the dominant parties in the German Bundestag who support weapons deliveries to Ukraine, the majority of Germans oppose them. However, this will – mostly – not influence their voting decisions in the next federal election in February 2025 —except for those also distrustful of democracy. But the growing anti-establishment feeling and increasing voter volatility make it difficult to predict the next election results. The consequences of this for support for Ukraine might be hard to plan for as a result. Over the course of 2024, Germans have increasingly objected to weapons deliveries to Ukraine. Those who object now make up more than 50% of the popula-
tion. In contrast, the majority of the members of parliament of the mainstream political parties (Christian Democrats, Social Democrats, Liberals and Greens) approve of supplying weapons to Ukraine, levying sanctions against Russia, and taking in Ukrainian refugees.
There thus seems to be a representation gap that two political parties are
trying to use to gain votes from at least a considerable minority contesting Germany’s support for Ukraine: the conservative left Alliance Sahra Wagenknecht (Bündnis Sahra Wagenknecht - BSW) and the far-right Alternative for Germany (Alternative für Deutschland - AfD). The far-left Die Linke (the Left) also engages in such rhetoric at times. The results of federal elections, which will be held in February 2025, will depend on the outcome of these attempts at representation and the electora performance of these parties, especially the AfD. The more successful the AfD and
BSW are in the upcoming election, the worse for Ukraine’s cause in Germany.
Unlike the dominant parties in the German Bundestag who support weapons deliveries to Ukraine, the majority of Germans oppose them. However, this will – mostly – not influence their voting decisions in the next federal election in February 2025 —except for those also distrustful of democracy. But the growing anti-establishment feeling and increasing voter volatility make it difficult to predict the next election results. The consequences of this for support for Ukraine might be hard to plan for as a result. Over the course of 2024, Germans have increasingly objected to weapons deliveries to Ukraine. Those who object now make up more than 50% of the popula-
tion. In contrast, the majority of the members of parliament of the mainstream political parties (Christian Democrats, Social Democrats, Liberals and Greens) approve of supplying weapons to Ukraine, levying sanctions against Russia, and taking in Ukrainian refugees.
There thus seems to be a representation gap that two political parties are
trying to use to gain votes from at least a considerable minority contesting Germany’s support for Ukraine: the conservative left Alliance Sahra Wagenknecht (Bündnis Sahra Wagenknecht - BSW) and the far-right Alternative for Germany (Alternative für Deutschland - AfD). The far-left Die Linke (the Left) also engages in such rhetoric at times. The results of federal elections, which will be held in February 2025, will depend on the outcome of these attempts at representation and the electora performance of these parties, especially the AfD. The more successful the AfD and
BSW are in the upcoming election, the worse for Ukraine’s cause in Germany.