
Uwe Hasebrink
Director of the Hans Bredow Institute for Media Research and Professor for Empirical Communications Research at Hamburg University, Germany.
less
Related Authors
Mary Anne Lauri
University of Malta
Sonia Livingstone
London School of Economics and Political Science
John Hartley
Curtin University
David Smahel
Masaryk University
Veronika Kalmus
University of Tartu
Jos De Haan
Netherlands Institute for Social Research
Bence Ságvári
Hungarian Academy of Sciences
Kursat Cagiltay
Middle East Technical University
InterestsView All (6)
Uploads
Papers by Uwe Hasebrink
zu einem festen Bestandteil des Nachrichtenrepertoires
geworden. Die Größe dieses Anteils
ist in den 26 untersuchten Ländern sehr unterschiedlich;
sie reicht von 28 Prozent der Onliner
in Japan bis zu 74 Prozent in Griechenland. In
Deutschland fällt die Nutzung sozialer Medien zur
Information über das aktuelle Weltgeschehen vergleichsweise
gering aus; 31 Prozent der Befragten
betrachten soziale Netzwerkseiten als eine ihrer
regelmäßigen Nachrichtenquellen.
Eine relativ kleine Gruppe von Internetnutzern
verwendet soziale Medien als ihre wichtigste oder
sogar einzige Nachrichtenquelle. Die große Mehrheit
der Onliner bindet sie dagegen, als eine von
vielen Quellen, in ein breites Nachrichtenrepertoire
ein. In den sozialen Netzwerk-Plattformen werden
Nachrichten oftmals nicht zielgerichtet gesucht,
vielmehr begegnen sie den Nutzern als Folge von
algorithmusgetriebenen Auswahlprozessen oder
durch die Aktivitäten der eigenen Freunde und
Kontakte.
Die wichtigsten Gründe, soziale Medien als
Nachrichtenquelle zu verwenden, sind die einfache
Art, auf verschiedene Quellen zuzugreifen, die hohe
Geschwindigkeit der Nachrichtenverbreitung und
die Möglichkeit, Artikel zu teilen und zu kommentieren.
Im Durchschnitt der untersuchten Länder teilt
knapp jeder vierte Internetnutzer regelmäßig Nachrichtenartikel
in sozialen Medien und knapp jeder
Fünfte kommentiert nachrichtenbezogene Beiträge.
In Deutschland teilen knapp 12 Prozent der Onliner
Nachrichten und 10 Prozent kommentieren sie.
Während die Nutzer die nachrichtenbezogene
Quellenvielfalt in sozialen Medien sehr schätzen, ist
ihnen auch die Gefahr bewusst, unter Umständen
wichtige Informationen oder gegenteilige Meinungen
zu verpassen. Dennoch halten viele die präsentierte
Nachrichtenauswahl, die auf den eigenen
Interessen basiert, für einen guten Weg. Dies
schließt nicht aus, dass sie gleichzeitig auch die professionelle Nachrichtenselektion durch Journalisten
gutheißen. Eine Erklärung hierfür liefert die
Tatsache, dass die meisten Onliner soziale Medien
zusätzlich zu Nachrichten im Fernsehen, in der
Zeitung, im Radio oder zu redaktionellen Onlineangeboten nutzen.
becoming increasingly relevant. In this respect, we have to consider cross-media from at least two
different perspectives. The first perspective considers the ‘individual’ whose cross-media use can be
characterized as a particular ‘media repertoire’. The second refers to ‘social domains’ (collectivities
and organizations) that can be analysed as communicative figurations characterized by a particular
‘media ensemble’. We propose to interlace both perspectives to help clarify the conceptual and
empirical relationship between media use by individuals, on the one hand, and as part of the figuration
of a social domain, on the other. From the perspective of the individual, media repertoires are
composed of media-related communicative practices that individuals use to relate themselves to the
figurations that they are involved in. From the perspective of these figurations, media ensembles are
characterized by the media-related communicative practices of the actors involved in them. We
argue that a methodological triangulation of media diaries, (group) interviews and sorting techniques
is a productive way forward to qualitatively investigate both these perspectives.
zu einem festen Bestandteil des Nachrichtenrepertoires
geworden. Die Größe dieses Anteils
ist in den 26 untersuchten Ländern sehr unterschiedlich;
sie reicht von 28 Prozent der Onliner
in Japan bis zu 74 Prozent in Griechenland. In
Deutschland fällt die Nutzung sozialer Medien zur
Information über das aktuelle Weltgeschehen vergleichsweise
gering aus; 31 Prozent der Befragten
betrachten soziale Netzwerkseiten als eine ihrer
regelmäßigen Nachrichtenquellen.
Eine relativ kleine Gruppe von Internetnutzern
verwendet soziale Medien als ihre wichtigste oder
sogar einzige Nachrichtenquelle. Die große Mehrheit
der Onliner bindet sie dagegen, als eine von
vielen Quellen, in ein breites Nachrichtenrepertoire
ein. In den sozialen Netzwerk-Plattformen werden
Nachrichten oftmals nicht zielgerichtet gesucht,
vielmehr begegnen sie den Nutzern als Folge von
algorithmusgetriebenen Auswahlprozessen oder
durch die Aktivitäten der eigenen Freunde und
Kontakte.
Die wichtigsten Gründe, soziale Medien als
Nachrichtenquelle zu verwenden, sind die einfache
Art, auf verschiedene Quellen zuzugreifen, die hohe
Geschwindigkeit der Nachrichtenverbreitung und
die Möglichkeit, Artikel zu teilen und zu kommentieren.
Im Durchschnitt der untersuchten Länder teilt
knapp jeder vierte Internetnutzer regelmäßig Nachrichtenartikel
in sozialen Medien und knapp jeder
Fünfte kommentiert nachrichtenbezogene Beiträge.
In Deutschland teilen knapp 12 Prozent der Onliner
Nachrichten und 10 Prozent kommentieren sie.
Während die Nutzer die nachrichtenbezogene
Quellenvielfalt in sozialen Medien sehr schätzen, ist
ihnen auch die Gefahr bewusst, unter Umständen
wichtige Informationen oder gegenteilige Meinungen
zu verpassen. Dennoch halten viele die präsentierte
Nachrichtenauswahl, die auf den eigenen
Interessen basiert, für einen guten Weg. Dies
schließt nicht aus, dass sie gleichzeitig auch die professionelle Nachrichtenselektion durch Journalisten
gutheißen. Eine Erklärung hierfür liefert die
Tatsache, dass die meisten Onliner soziale Medien
zusätzlich zu Nachrichten im Fernsehen, in der
Zeitung, im Radio oder zu redaktionellen Onlineangeboten nutzen.
becoming increasingly relevant. In this respect, we have to consider cross-media from at least two
different perspectives. The first perspective considers the ‘individual’ whose cross-media use can be
characterized as a particular ‘media repertoire’. The second refers to ‘social domains’ (collectivities
and organizations) that can be analysed as communicative figurations characterized by a particular
‘media ensemble’. We propose to interlace both perspectives to help clarify the conceptual and
empirical relationship between media use by individuals, on the one hand, and as part of the figuration
of a social domain, on the other. From the perspective of the individual, media repertoires are
composed of media-related communicative practices that individuals use to relate themselves to the
figurations that they are involved in. From the perspective of these figurations, media ensembles are
characterized by the media-related communicative practices of the actors involved in them. We
argue that a methodological triangulation of media diaries, (group) interviews and sorting techniques
is a productive way forward to qualitatively investigate both these perspectives.
The new report, EU Kids Online 2020: Survey results from 19 countries, maps the risks and opportunities of the internet for children in Europe. Among many other findings, the survey shows that the time children now spend online varies between about two hours per day (Switzerland) and three-and-a-half hours (Norway).
But while the time that children spend online each day has almost doubled in some countries, compared with 2010, many have yet to receive any online safety advice from parents, teachers or friends. However, when children have a negative experience online, they mostly speak to parents or friends, and only rarely tell teachers or professionals whose job it is to actually help them.
This report maps the internet access, online practices, skills, online risks and opportunities for children aged 9–16 in Europe. Teams of the EU Kids Online network collaborated between autumn 2017 and summer 2019 to conduct a major survey of 25,101 children in 19 European countries.
Online. It examines the range and type of online opportunities, risks and harm experienced by the children in each country. It also takes into account the ways in which parents mediate or
regulate their children’s internet use in each country.
Clusters of countries are most clearly distinguished in terms of sexual content risks. Children who are bullied or who give away personal data are uniformly distributed across the countries. Using these and many other factors, the report identifies four country clusters overall: unprotected networkers, protected by restrictions, semi supported risky gamers, and supported risky explorers.
This new analysis reveals that differences within countries are substantially larger than differences between countries, whether measured in terms of online opportunities, risk of harm or forms of parental mediation. The advantage of such pan-European similarities is that it makes sense for policy makers in one country to learn from the best practice initiated
in another.