Slawistik

Tošović, Branko. Andrić-Initiative: Ivo Andrić im Europäischen Kontext (Graz, 2008–2015): Konzeption, Tätigkeit, Ergebnise. – Graz: Institut für Slawistik der Karl-Franzens-Universität, 2010. – 70.
   
Literarische, sprachliche und kulturell-historische Aspekte des Aufenthaltes und Wirkens von I. Andrić in Graz, Österreich und Europa
    Die sprach-literarische Untersuchung der österreichischen und europäischen Dimension von Andrićs Werken
    Die Entwicklung des multilingualen deutsch-slawischen elektronischen Andrić-Korpus als Basis für alle Forschungslinien im Rahmen der „Andrić-Initiative“
    Die Entwicklung des "Andrić-Lexikariums"
    Online-Umfrage
    Die Übersetzung von (a) Andrićs Werken ins Deutsche und (b) von Arbeiten über Ivo Andrić und seiner Texte aus dem Deutschen ins Bosnische/Bosniakische, Kroatische und Serbische
    Die Präsentation der Ergebnisse des Projektes auf wissenschaftlichen Tagungen und die Herausgabe von entsprechenden Publikationen
    Verfassen von Seminar- und Diplomarbeiten sowie Dissertationen über Werke von Ivo Andrić
    Sichtbarmachung der Orte des Aufenthalts und Wirkens von Ivo Andrić in Graz

Vorliegender Sammelband besteht aus (a) Referaten, die beim neunten Andrić-Symposium mit dem Titel „Das Fräulein von Ivo Andrić“ (Belgrad, 17.–19. November 2016) verlesen oder (b) im Nachhinein für diese Publikation im Rahmen des internationalen Projektes „Andrić-Initiative: Ivo Andrić im Europäischen Kontext“ (Graz, 2007–) verfasst wurden. Die Texte behandeln fünf Themenblöcke – Allgemeines, Literatur, Sprache, Runder Tisch und Beilagen.
Bei den 45 Autorinnen bzw. Autoren der 52 Beiträge handelt es sich um Fachleute für Literatur- und/oder Sprachwissenschaft aus neun Staaten (Bosnien und Herzegowina, Kroatien, Mazedonien, Montenegro, Österreich, Rumänien, Russland, Serbien und der Ukraine) und 27 Städten: Banja Luka, Bečej, Beograd, Bijeljina, Bukarest, Graz, Gračanica, Kiew, Kragujevac, Leposavić, Lukavac, Moskau, Mostar, Nikšić, Niš, Novi Sad, Osijek, Podgorica, Prokuplje, Split, Skopje, Sremski Karlovci, Šabac, Travnik, Tuzla, Zadar und Zagreb.

Vorliegender Sammelband besteht aus (a) Referaten, die beim elften Andrić-Symposium mit dem Titel „Andrićs Sonnenseite“ (Herceg-Novi, 11.–14. Oktober 2018) gehalten oder (b) im Nachhinein für diese Publikation im Rahmen des internationalen Projektes „Andrić-Initiative: Ivo Andrić im Europäischen Kontext“ (Graz, 2007–) verfasst wurden. Die Texte behandeln fünf Themenblöcke – Allgemeines, Literatur, Sprache, Runder Tisch und Beilagen.
Bei den 50 Autorinnen bzw. Autoren der 50 Beiträge (ohne Diskussionen innerhalb des Runden Tisches) handelt es sich um Fachleute für Literatur- und/oder Sprachwissenschaft aus neun Staaten (Bosnien und Herzegowina, Bulgarien, Deutschland, Griechenland, Kroatien, Montenegro, Österreich, Serbien und der Ukraine) und 27 Städten: Athen, Banja Luka, Belgrad, Bijeljina, Graz, Kiew, Mostar, Nikšić, Niš, Novi Sad, Osijek, Podgorica, Prokuplje, Russe, Sagard, Šumen, Sombor, Spuž/Danilovgrad, Sremski Karlovci, Travnik, Tuzla, Vinkovci,  Wien, Zadar, Zagreb,  Zemun/Batajnica und Zubin Potok.
Zbornik čine (a) referati pročitani na 11. simpozijumu u Herceg Novom održanom od 11. do 14. oktobra 2018. na temu „Andrićeve Sunčana strana“ i (b) specijalno pripremljeni radovi u okviru međunarodnog projekta „Andrić-Initiative: Ivo Andrić u evropskom kontekstu“ (2007–). Tekstovi su podijeljeni u pet tematskih cjelina – Opšti dio, Književnost, Jezik, Okrugli sto, Prilozi.
Zbornik sadrži 50 priloga (bez Okruglog stola), čiji su autori (50) stručnjaci za književnost, jezik i kulturu iz devet zemalja (Austrije, Bosne i Hercegovine, Bugarske, Crne Gore, Grčke, Hrvatske, Njemačke, Ukrajine i Srbije) i 27 gradova: Atine, Banjaluke, Beča, Beograda, Bijeljine, Graca, Kijeva, Mostara, Nikšića, Niša, Novog Sada, Osijeka, Podgorice, Prokuplja, Rusa, Sagarda, Sombora, Spuža/Danilovgrada, Sremskih Karlovaca, Šumena, Travnika, Tuzle, Vinkovaca,  Zadra, Zagreba,  Zemuna/Batajnice i Zubinog Potoka.

Die hier vorliegende Broschüre präsentiert die Konzeption, die Aktivitäten und die bisherigen Ergebnisse des internationalen Forschungsprojektes „Andrić-Initiative: Ivo Andrić im europäischen Kontext“, das von 2007 bis 2015 in Graz durchgeführt wird.
Die abgedruckten Materialien entstammen zu einem großen Teil den drei bislang erschienenen Publikationen, die im Rahmen des Projektes zwischen 2008 und 2010 veröffentlicht wurden. Es handelt sich dabei um Tošović 2008, 2009 und 2010 (Volltitel am Ende dieser Publikation), wobei die letzten beiden Publikationen Sammelbände der Projektsymposien aus den Jahren 2008 und 2009 darstellen.

U radu se razmatra mjesto ruske književnosti u stvaralaštvu Iva Andrića, ruski uticaj na njega, Andrićev odnos prema ruskim književnicima i njihovim djelima. U centru analize nalazi se interakcija Iva Andrića i stvaralaca zlatnog doba ruske proze (XIX vijek), te velikih ruskih pisaca XX stoljeća. Posebna pažnja posvećena je odnosu Iva Andrića prema Turgenjevu, Dostojevskom i Gorkom, a u značajnoj meri i prema Puškinu, Gogolju, Tolstoju, Čehovu i Šolohovu. Ključne riječi: Ivo Andrić, ruska književnost, ruski pisci i pjesnici, uticaj, interakcija. 0. Ivo Andrić (1892-1975) rastao je i razvijao se pod uticajem različitih tokova u svjetskoj književnosti, u kojoj se po značaju djelovanja izdvajaju njemačka, francuska i ruska literatura. 1 Svaka od njih pomogla je Andriću da trasira i uobliči književnu stazu, formira osobenu poetiku i napiše djela dostojna Nobelove nagrade.

denen diese stabilen Konfigurationen entsprechen, auf systematische und zuverlässige Weise zu identifizieren und so die Bildung der unterschiedlichen Strukturen zu studieren. In dieser Arbeit betrachten wir drei verschiedene Systeme: erstens ein Einkomponentensystem, dessen Teilchen über ein rein repulsives Kastenpotential, das sogenannte ”squareshoulder”-Potential, in Wechselwirkung stehen, zweitens eine binäre Mischung von dipolaren Kolloidteilchen und drittens ein System in dem ebenfalls dipolare Teilchen zu einem bestimmten Ausmaß von der zweidimensionalen Geometrie abweichen können und das somit einen Übergang von zwei- zu dreidimensionalen Systeme darstellt. In Hinblick auf zukünftige technologische Anwendungen untersuchen wir zusätzlich die Phononenspektren jener Gleichgewichtsstrukturen binärer Mischungen, die in Experimenten als stabile Anordnungen Even if confined to a plane, particles of soft matter systems are able to self-assemble in a vast variety of complex equilibriu...

Die vorliegende Analyse besteht aus zwei Teilen. Im ersten Teil wird ein ku rzer Überblick über die in der Wissenschaft vertretenen Ansichten zum Begriff "Funktion" gegeben (Schema 1). Im zweiten Teil versuchen wir die Elemente eines möglichen allgemeinen Systems der Funktion darzulegen, eine der Varian ten der Untersuchung des vorliegenden Begriffs genauer vorzustellen, wobei wir von der Meinung K. Horäleks ausgehen, daß es unumgänglich ist, eine allgemei ne Systematisierung der Funktion zu schaffen (Horälek-1978). Bis heute gibt es leider wenige Untersuchungen auf diesem Gebiet. Auf der anderen Seite hat sich die Zahl der Funktionen immer mehr erhöht (und erhöht sich noch), so daß in un serer Datenbank bereits mehr als 200 Funktionen auftreten. In den Überschriften einer großen Anzahl an Arbeiten wird auf eine bestimmte Art der Funktion hin gewiesen (in der untersuchten Literatur mehr als 60). Unser Versuch der Systematisierung des Begriffs Funktion und die Betrach tung der korrelativen Funktion ist in Schema 2 dargestellt. Den Ausgangspunkt bildet die Ansicht, daß es in der Sprache vier Dominanten gibt: die Form, die Be deutung, die Kategorie und die Funktion. Diese Dominanten stehen in gegensei tiger Wechselbeziehung und bilden ein allgemeines System von Korrelationen, welche zwei grundlegende Kategorien bilden: das Korrelational und das Kate gorial1. In einigen Fällen lassen sich diese Dominanten nicht klar voneinander abgrenzen. Dabei handelt es sich dann meist um die Bedeutung und die Fun ktion. Die Versuche A. V. Bondarkos sind unserer Ansicht nach nicht bis zu Ende geführt. In einigen seiner Arbeiten behandelt er die Funktion und die gram matische Bedeutung nicht richtig, obwohl er das vorliegende Problem versteht und auch versucht es zu lösen2. Die funktionale Grammatik enthält in ihrer Bezeichnung den Begriff "Fun ktion", aber sie hat keinen wesentlichen Beitrag zur theoretischen Überlegung

Postoje razli~ite rije~i kojima se izra'avaju jezi~ni odnosi i koje nazivamo koreloremama. U radu se iznose tuma~enja dviju takvih jedinica-korelacije i relacije. Cilj rada nije ukazivanje na to {to bi bilo najbolje upotrebljavati, ve} da se prika'u osnovni pogledi na dane lekseme u leksikografiji i lingvistici. 0. Osnovni leksik kojim se izra'ava neki odnos ~ine rije~i tipa asi

Nema sumnje da se komparatistika davno oslobodila prvobitnog proučavanja odnosa između pojedinačnih nacionalnih književnosti posredstvom izvora i uticaja i da je, prekoračivši granice između jezika, kultura i disciplina, između književnosti, umjetnosti, politike i javnog života, krenula putem kulturoloških studija. Njen predmet je ostalo, dakako, naporedno proučavanje jezika i književnosti, ali u transnacionalnom, interkulturalnom i intermedijskom kontekstu. Riječ je o internacionalnoj recepciji autora i njihovih djela, o vrstama poigravanja posredstvom intertekstualnosti, o preispitivanju konvencija književnih oblika i rodova na transkulturnom planu, te o utvrđivanju promjenljivih veza između različitih umjetničkih i kulturnih sistema znakova (književnost i slikarstvo, odnosno film, muzika). Komparatistika u novom ključu, kako je krajem osamdsetih godina 20. vijeka predvidio Zoran Konstantinovid, a početkom 21. vijeka potvrdio Džonatan Kaler, i dalje vodi glavnu riječ u najaktuelnijim metodološkim i teorijskim polemikama u svim humanističkim disciplinama, ali u kontekstu toliko proširenom da joj danas često pripisuju ulogu "kulturne poetike". Zbog svega prethodno rečenog odlučili smo se na tematski broj Komparatistika u novom ključu okupivši zanimljive teme i autore koji bi sa stanovišta savremenog trenutka osvijetlili transformacije ove discipline na putu objedinjavanja traganja za istorijskim uslovljenostima u literaturi i zapažanja vanistorijskih estetskih vrijednosti. Tako u radu Hipertekstualnost kao komparitivistički problem Branko Tošovid na primjeru tekstova srpskih, ruskih i poljskih autora, razmatra fenomen hiperteksta, njegove karakteristike, strukturu, osnovne modele i funkcije, ističudi i poseban način na koji se u različitim nacionalnim sredinama preispituju konvencije književnog stvaralaštva i unose nove dimenzije poput interaktivnosti, intermedijalnosti i hibridnosti. Miodrag Loma u Koncepciji istorije svetske književnosti kod Ervina Latsa razmatra pretpostavke Latsovog književnoistoriografskog pristupa, shvatanje žanrovskog uticaja i ranga, kao i ključne književnoistorijske i kritičke pojmove čuvenog naučnika u čijim se pojedinim segmentima mogu prepoznati i uticaji Getea i Šilera. U radu Kultura kao intertekst-napomene uz problem recepcije semantičkih modela Siniša Jelušid u okviru termina intertekst, prototekst i metatekst promišlja značenja odnosa između vizantijske kulture i slovenskih kultura u kojima se razlikuje odnos transplantacije i odnos recepcije. Takođe, autor teži da odredi bazične atribute južnoslovenskog kulturnog, tj. književnog

U radu se razmatra mjesto ruske književnosti u stvaralaštvu Iva Andrića, ruski uticaj na njega, Andrićev odnos prema ruskim književnicima i njihovim djelima. U centru analize nalazi se interakcija Iva Andrića i stvaralaca zlatnog doba ruske proze (XIX vijek), te velikih ruskih pisaca XX stoljeća. Posebna pažnja posvećena je odnosu Iva Andrića prema Turgenjevu, Dostojevskom i Gorkom, a u značajnoj meri i prema Puškinu, Gogolju, Tolstoju, Čehovu i Šolohovu. Ključne riječi: Ivo Andrić, ruska književnost, ruski pisci i pjesnici, uticaj, interakcija. 0. Ivo Andrić (1892-1975) rastao je i razvijao se pod uticajem različitih tokova u svjetskoj književnosti, u kojoj se po značaju djelovanja izdvajaju njemačka, francuska i ruska literatura. 1 Svaka od njih pomogla je Andriću da trasira i uobliči književnu stazu, formira osobenu poetiku i napiše djela dostojna Nobelove nagrade.

Nema sumnje da se komparatistika davno oslobodila prvobitnog proučavanja odnosa između pojedinačnih nacionalnih književnosti posredstvom izvora i uticaja i da je, prekoračivši granice između jezika, kultura i disciplina, između književnosti, umjetnosti, politike i javnog života, krenula putem kulturoloških studija. Njen predmet je ostalo, dakako, naporedno proučavanje jezika i književnosti, ali u transnacionalnom, interkulturalnom i intermedijskom kontekstu. Riječ je o internacionalnoj recepciji autora i njihovih djela, o vrstama poigravanja posredstvom intertekstualnosti, o preispitivanju konvencija književnih oblika i rodova na transkulturnom planu, te o utvrđivanju promjenljivih veza između različitih umjetničkih i kulturnih sistema znakova (književnost i slikarstvo, odnosno film, muzika). Komparatistika u novom ključu, kako je krajem osamdsetih godina 20. vijeka predvidio Zoran Konstantinovid, a početkom 21. vijeka potvrdio Džonatan Kaler, i dalje vodi glavnu riječ u najaktuelnijim metodološkim i teorijskim polemikama u svim humanističkim disciplinama, ali u kontekstu toliko proširenom da joj danas često pripisuju ulogu "kulturne poetike". Zbog svega prethodno rečenog odlučili smo se na tematski broj Komparatistika u novom ključu okupivši zanimljive teme i autore koji bi sa stanovišta savremenog trenutka osvijetlili transformacije ove discipline na putu objedinjavanja traganja za istorijskim uslovljenostima u literaturi i zapažanja vanistorijskih estetskih vrijednosti. Tako u radu Hipertekstualnost kao komparitivistički problem Branko Tošovid na primjeru tekstova srpskih, ruskih i poljskih autora, razmatra fenomen hiperteksta, njegove karakteristike, strukturu, osnovne modele i funkcije, ističudi i poseban način na koji se u različitim nacionalnim sredinama preispituju konvencije književnog stvaralaštva i unose nove dimenzije poput interaktivnosti, intermedijalnosti i hibridnosti. Miodrag Loma u Koncepciji istorije svetske književnosti kod Ervina Latsa razmatra pretpostavke Latsovog književnoistoriografskog pristupa, shvatanje žanrovskog uticaja i ranga, kao i ključne književnoistorijske i kritičke pojmove čuvenog naučnika u čijim se pojedinim segmentima mogu prepoznati i uticaji Getea i Šilera. U radu Kultura kao intertekst-napomene uz problem recepcije semantičkih modela Siniša Jelušid u okviru termina intertekst, prototekst i metatekst promišlja značenja odnosa između vizantijske kulture i slovenskih kultura u kojima se razlikuje odnos transplantacije i odnos recepcije. Takođe, autor teži da odredi bazične atribute južnoslovenskog kulturnog, tj. književnog

Postoje razli~ite rije~i kojima se izra'avaju jezi~ni odnosi i koje nazivamo koreloremama. U radu se iznose tuma~enja dviju takvih jedinica-korelacije i relacije. Cilj rada nije ukazivanje na to {to bi bilo najbolje upotrebljavati, ve} da se prika'u osnovni pogledi na dane lekseme u leksikografiji i lingvistici. 0. Osnovni leksik kojim se izra'ava neki odnos ~ine rije~i tipa asi

Die folgenden Seiten setzen sich zum Ziel, erstsemestrigen Studierenden der Bachelorstudien BKS, Russisch und Slowenisch, sowie erstsemestrigen Lehramtstudierenden der drei genannten Sprachen einen Blick auf das heutige Russisch zu vermitteln, der vom Verständnis dessen geprägt sein soll, dass es sich bei der Existenz des Russischen in der heutigen Form, also der "Modernen russischen Literatursprache" (auch: Standardsprache, Schriftsprache) keineswegs um eine Selbstverständlichkeit handelt. Diese, für jegliche Literatursprache an sich triviale, Feststellung verdient dennoch anhand einer eineinhalbstündigen Vorlesung 1 demonstriert zu werden, da es sich beim Russischen nicht nur um die Slawine mit der höchsten Sprecherzahl 2 und der größten internationalen 3 Bedeutung 4 handelt, sondern vor allem deshalb, da es sich bei der Herausbildung des Russischen keineswegs um einem geradlinigen, geschweige denn retrospektiv prädiktablen Prozess gehandelt hat. Dieser Prozess erlaubt es, exemplarisch einige allgemeine Phänomene der Geschichte von Sprachen, wie z.B. Diglossie, Mechanismen 1 Aus Spargründen musste die einführende Lehrveranstaltung der slawistischen Fächer als Vorlesung beibehalten werden. Zur Frage des Genres "Vorlesung" (lectio), bzw. zu dessen Überholtheit, ja Anachronismus stimme ich den Ausführungen des Kollegen Otto Kronsteiner ("Die Vorlesung -ein Relikt medialer Steinzeit", Die slawischen Sprachen 63.1999, 5-10; auch http://www.inst.at/studies/s_0402_d.htm, Zugriff 16.02.2009) weitgehend zu. In meinen Worten: eine Vorlesung, welche die Tatsache der Anwesenheit von im vorliegenden Fall 18-20jährigen Studierenden slawistischer Fächer ignoriert, diese TeilnehmerInnen nicht -wenigstens ansatzweisein die Einheit einbezieht, könnte man viel kostengünstiger ebensogut filmen und im Netz greifbar machen; eine derartige Einheit hat also keine Berechtigung an der Universität. In diesem Zusammenhang habe ich meine KollegInnen der Ringvorlesung auch wiederholt als Curkom-Vorsitzender dazu aufgefordert, ihre Auftritte möglichst lebendig, interaktiv, sowie durch eine Pause aufgelockert zu gestalten, widrigenfalls die Studierenden mit Recht (demonstrativ) das Auditorium verlassen könnten. 2 Die Zahlen schwanken zwischen 150 und 200 Millionen SprecherInnen zu Beginn des XXI. Jh.