Events by Aura Heydenreich
Ageing is too often seen as an inevitable period of decline at the end of life. The UKRI-funded r... more Ageing is too often seen as an inevitable period of decline at the end of life. The UKRI-funded research programme The Sciences of Ageing and the Culture of Youth (SAACY), based at the Centre for the Humanities and Health at King's College London, a research hub invested in the human dimensions of healthcare, looks at how we can overcome this cultural pessimism by understanding ageing as a lifelong process rather than something that happens at the end of our lives. Older age poses challenges and opportunities just like every other phase in life. This conference is interested in the synergistic capacities of ageing research across the humanities, social and medical/life sciences invested in ageing as a lifelong process. SLSAeu and SAACY join for this conference to share research at the many intersections of science, literature and the arts. Ageing does come with material changes of the body, varying levels of energy and the possibility of ill health. But the decline narrative that aligns ageing with disease and evokes anxieties about vulnerability and dependence is only partly informed by the biological reality of bodily change across the lifespan. It is also directed by cultural and wider societal perceptions of what ageing means. Biological ageing captures the impact of lifelong inequalities connected to the categories of difference that age studies are interested in; similarly, as a product and reflection of cultural values and beliefs, literature is essential for capturing the stories about ageing we live by. These stories, in turn, influence how we age, biologically, psychologically, socially; and they inform how we approach care, do research, and plan our lives on a changing planet. Achieving attitudinal change to ageing would have far-reaching socio-economic and political implications -for how we retire, treat and care for older people, fund research and care, and understand intergenerational relations. It would break down barriers to opportunity across the age spectrum and contribute to healthier ageing for all. 'The Lifespan' wants to generate conversations between predictive and quantitative sciences and research approaches that describe and contextualise. This three-day conference will be held at King's College London. We are keen to foster conversations across disciplines within panels and invite contributions on lifespan/lifecourse approaches to ageing from disciplines such as Anthropology, Cultural
CfP SLSAeu 2023: Models, Metaphors and Simulations. Epistemic Transformations in Literature, Science and the Arts, 2022
CfP SLSAeu 2023: Models, Metaphors and Simulations.
Epistemic Transformations in Literature, Scie... more CfP SLSAeu 2023: Models, Metaphors and Simulations.
Epistemic Transformations in Literature, Science and the Arts
Conference of SLSAeu European Society for Literature, Science and the Arts and ELINAS Research Center for Literature and Natural Science
May, 18 – 21/2023
Friedrich-Alexander-University Erlangen-Nürnberg
PD Dr. Aura Heydenreich, Prof. Dr. Klaus Mecke
The SLSAeu Conference 2023 is centered on modes of exchange between discourses and practices of knowledge production, re-presentation and simulation which lead to epistemic transformations in science, literature and arts.
Call for Papers, International Conference
In the Middle Ages and early modernity, celestial observation was frequently a subject for verbal... more In the Middle Ages and early modernity, celestial observation was frequently a subject for verbal rather than numerical and geometrical recording. Astronomical genres, in the hands of natural philosophers, poets, chroniclers, travellers, geographers, educators and others mediated knowledge of the heavens in textual form. Before the modern academic institutionalization of astronomy, such celestial knowledge extended from the cosmological to the meteorological, with applications and implications that touched upon a wide range of discourses, be they theological, legal, political, medical or agricultural. From Carolingian scholarly commentaries to the lyrical description of the 'cosmic garden' in Erasmus Darwin, the formal shape of these representations is intimately connected with the questions raised by astronomy, and the possible answers they might elicit. Such texts could variously function as (mimetic) models of the universe, and simultaneously offer (pragmatic) models for specific types of behaviour. In this, they were deeply enmeshed in their historical, geographical, scholarly, popular, religious, philosophical, and generic environments. For the modern scholar, these records can be difficult to decode, and the question of what they address or seek to explore is obscured by the respective generic traditions, tropics and imagery, and other discursive contexts. However, as tokens of pre-and early modern 'astroculture', they allow insight into the changing epistemic place of astronomy throughout the millennium in question. By most accounts, this millennium includes a
SpaceTime SLSAeu 2019 International Conference, 2019
Papers by Aura Heydenreich
De Gruyter eBooks, Dec 6, 2021
Now that in the first paper I have analysed the functions of epistemicnarrativity for the process... more Now that in the first paper I have analysed the functions of epistemicnarrativity for the process of scientific modeling in the follow up paper the ana-lytical perspective will change gears and focus on the semiologic practices ofscientific modeling as well as their epistemic functions for the development ofEinstein’s special theory of relativity. The interformative process, describedhere can only be understood when multiple levels of modeling are differenti-ated. We must therefore distinguish three levels of modeling: primary, second-ary and tertiary. In order to describe this process of three-fold modeling, I firstturn to Einstein’s 1936 text“Physics and Reality,”which presents a metareflec-tion of epistemic practices in theoretical physics. From this it will become clearthat it is necessary to distinguish the modeling levels, because each level com-prises its own possibilities and restrictions. This differentiation hopefully leadsto a better understanding of theoretical modeling in physics from the point ofview of literary studies. In the second part of the paper I focus on the process ofinterformation in physics and discuss the development of the theory of specialrelativity from a systematical perspective.
Physik in Unserer Zeit, May 1, 2020
Hermann Broch thematisiert in „Die unbekannte Größe“ die Frage, ob für die Beschreibung der ästhe... more Hermann Broch thematisiert in „Die unbekannte Größe“ die Frage, ob für die Beschreibung der ästhetischen Faszination, die von der mathematischen Physik ausgeht, nicht nur der Begriff des Schönen, sondern auch der des Erhabenen zutrifft.
Physik in Unserer Zeit, 2019
Heydenreich: Sie gaben in einem früheren Interview mit Sabine Wilke und Anke Biendarra an, dass f... more Heydenreich: Sie gaben in einem früheren Interview mit Sabine Wilke und Anke Biendarra an, dass für Ihre poetologische Position die »naturwissenschaftliche Zeitgenossenschaft« von großer Bedeutung ist. Dass auch speziell die physikalische Forschung zu Ihrem Interessenfeld gehört, wird an zahlreichen poetischen und expositorischen Texten deutlich. Wie ist Ihr Interesse für die Physik begründet? Grünbein: Heute würde ich als Erstes sagen, dass wir es uns in unserer Kultur, in unserem Zeitalter gar nicht aussuchen können. Die Physik ist da, sie hat sich in allen Bereichen durchgesetzt. Vor allem in der Praxis, da zwar oft unbemerkbar, aber doch in jedem Haushalt. Der Widerspruch, der mich oft beschäftigt hat, ist, dass wir von Geräten umgeben sind, deren Funktionsweise wir gar nicht mehr unmittelbar begreifen. Mein Lieblingsbeispiel war früher immer der Schallplattenspieler: Erklären Sie den Piezoeffekt! Das muss man aber nicht, wenn man zum Beispiel eine Schallplatte von den ›Doors‹ auflegt, denn dann hat man schon den gewünschten Effekt: Man hört die Musik und das reicht. Aber von diesen Geräten gibt es ja inzwischen immer feinere, sodass wir nun endgültig sagen können, dass wir auf das Funktionieren von technischen Geräten bzw. von physikalischen Effekten angewiesen sind. Wir merken das immer wieder, zum Beispiel beim Stromausfall, das ist die Ausgangslage. Ob ich mir das nun aussuche oder nicht, es ist so. In meinem Fall war es so, dass ich aus einem Naturwissenschaftler-Haushalt komme. Mein Vater ist Physiker, Flugzeugbauer, Ingenieur und meine Mutter war in der Chemiebranche als Laborantin tätig. Dadurch herrschte zuhause ein naturwissenschaftlicher Diskurs, es gab eine sehr rationalistische Herangehensweise. Es wurde von mir sicherlich auch in gewisser Hinsicht das Gleiche erwartet. Mein Vater, der zuhause noch viel gebaut und gebastelt hat, hat mich zum Beispiel sehr früh in die Elektronik eingeführt. Sodass ich dann selbst ganz viel bauen und basteln musste. Ich bekam später einen Studienplatz, der ›Elektronische Bauele-mente‹ hieß, den ich dann aber kurz vor Antritt des Studiums abgegeben habe. Ich hatte plötzlich unglaubliche Angst, dass das mein Leben sein sollte, weil ich in dieser Zeit und auch schon davor sehr intensiv für mich geschrieben hatte. Aber das stand auf einem völlig anderen Blatt und galt, wie es nun einmal so war, als Hobby, als interessante Beschäftigung. Es hieß: ›Interessant, der fällt so aus der Art, der schreibt ständig, aber davon will er hoffentlich kein Leben bestreiten.‹
Physics and literature are two forms of knowing the world that are both complementary and conting... more Physics and literature are two forms of knowing the world that are both complementary and contingent. Poetical-physical ways of writing and metaphors in physical theories are two sides of a coin. Interviews with Ulrike Draesner, Durs Grünbein, Michael Hampe, Jens Harder, Reinhard Jirgl, Thomas Lehr, Ulrich Woelk, and Juli Zeh enrich our knowledge of these two cultures through voices familiar with both sides
Physik in Unserer Zeit, 2020
Jirgl: Zunächst habe ich einen biographischen Bezug zu Naturwissenschaften: Im Zuge meines Studiu... more Jirgl: Zunächst habe ich einen biographischen Bezug zu Naturwissenschaften: Im Zuge meines Studiums der Elektroniktechnologie und meiner früheren Arbeit als Elektronik-Ingenieur erhielt ich diverse Eindrücke-zumindest in den Randbereichen dieser Wissensgebiete. Somit kann ich die bekannte Formulierung, der zufolge zum Lösen einer mathematischen Gleichung oder eines physikalischen Problems mindestens ebenso viel kreative Phantasie gehört wie zum Schreiben eines Romans, nur unterstreichen. Darin bestehen die Gemeinsamkeiten zwischen Naturwissenschaften und Literatur, was nicht wenig ist. Denn jede Sichtweise auf Wirklichkeit bedeutet eine wesensgemäße Form des Forschens. Die Unterschiede liegen in der Arbeit auf verschiedenen Ebenen der Wirklichkeit. Deren differenzierte Eigengesetzlichkeiten sind durchaus strukturell vergleichbar, aber nicht gleich-so sind Stil und Schreibweise eines Romanciers abhängig vom Material, vom Wörtervorrat des Autors in seiner Zeit und von dessen bewusster Entscheidung über Sprache und Form seiner Arbeit. Aber weder Naturwissenschaftler noch Künstler können von sich aus die Alleinvertretung hinsichtlich der Erkundungen von Wirklichkeiten beanspruchen (das eine sei ›wirklicher‹ als das andere). Es sind nur verschiedene Leute mit unterschiedlichen Werkzeugen an jeweils anderen Orten an der Arbeit am ›Sinn der Realität‹. Möglicherweise erschaffen sie Tunnel und Übergänge für den gegenseitigen Wirklichkeitzuwachs? Mecke: Man kennt Sie als einen Schriftsteller, der in präzisen und oft abgründigen Geschichten die gesellschaftlichen Realitäten in Deutschland im zwanzigsten Jahrhundert schildert. Nach den Romanen »Die Unvollendeten«, »Abtrünnig« und »Die Stille« nun »Nichts von euch auf Erden« (im Folgenden: NvE), Science-Fiction. Welche Motivation hatten Sie, dieses für Sie neue Genre auszuloten? Jirgl: Im eigentlichen Sinn ist »Nichts von euch auf Erden« kein Science-Fiction-Roman: Vor allem fehlen die für dieses Genre bestimmenden Topoi, so die ›Cockpit‹-Situation (vergleichbar dem Aspekt der ›Kommandohöhe‹), des Weiteren das Sprach-und Szenenreglement als Bestätigung des anthropozentrischen Weltbilds, schließlich der herbeigeführte Triumph des Menschen unter allen Umständen (die Narrative der Technokratie), zugleich mit dem moralischen Postulat des Überlegenen und Wertvollen (›Krone der Schöpfung‹). Das Beharren auf dem Anthropomorphen ist des Öfteren schon als grundlegender Mangel an Phantasie in diesen Science-Fiction-Produkten benannt worden, interessanterweise von Schriftstellern eben dieses Genres, wie zum Beispiel Stanisław Lem. Ich denke, dass außerhalb der irdischen Sphäre nirgendwo im All Kreaturen existieren, die dieses Menschliche mit seinen Fähigkeiten sowohl zur Grausamkeit als auch zur Güte übertreffen könnten. Zwei Problematiken, die miteinander ursächlich nichts zu tun haben, brachten mich dazu, dieses Buch in dieser Form anzulegen: Einmal die Diskussion über eine Heimkehrer-Geschichte der besonderen Art, wie sie als Mythos das »Buch Esra« in der Bibel erzählt; sodann die ›Terraforming‹-Pläne der NASA zur Umgestaltung des Planeten Mars. Zur Schaffung einer für Menschen tauglichen Marsatmosphäre, die der auf Erden dann vergleichbar sein soll, sehen die bereits im zwanzigsten Jahrhundert entworfenen ›Terraforming‹-Konzepte der NASA vor allem die Erzeugung eines planetaren ›Treibhauseffekts‹ für den gesamten Mars vor, wodurch etwas, das auf Erden heutzutage vernichtend sein könnte, dort Lebensbegründung hieße: tausende Megatonnen an FCKW, Kohlendioxid, Methan, Ammoniak und Schwefelsäure freizusetzen und in die Marsatmosphäre einzubringen. Viel von diesen hochgiftigen Gasen ist möglichst schnell in ökonomisch effizienten Zeitintervallen (Schnelligkeitseffizienz) zu produzieren: Die Maßgaben für die einstige Industrialisierung im Europa des neunzehnten Jahrhunderts finden sich wiederholt-Taylorismus in der Dreck-Produktion, die Gift-Geburt einer Menschenzukunft. Das »Buch Esra« und das ›Terraforming‹ des Mars: Aus diesen beiden zunächst unabhängig voneinander bestehenden Grundanregungen ließ sich ein Manöverfeld entwerfen, auf dem ich die Handlung des Buches entwickeln konnte, wie in einer großangelegten Versuchsanordnung über die Tauglichkeit des Menschen zu seiner eigenen Zukunft. Dabei ist das Motiv für »Nichts von euch auf Erden« folgendes: »Vor großflächigen Gemälden wie jenen von der-Menschenzukunft muß, um das Gesamte Werk zu überschauen, man etliche Schritte zurückweichen-manchmal bis auf einen anderen Planeten.« (NvE, 392) Die Erzählzeit in diesem Buch-das fünfundzwanzigste Erdzeit-Jahrhundertist nicht zufällig gewählt. Von der Gegenwart, in der das Buch abgeschlossen wurde, dem Jahr 2012 ausgehend, bedeutet das fünfundzwanzigste Jahrhundert vier Jahrhunderte im Voraus. Die gleiche Zeitspanne an der Gegenwart zurückgespiegelt, ergibt den Beginn des siebzehnten Jahrhunderts: Die Jahre vor dem Ausbruch des Dreißigjährigen Kriegs, der für Europa im Allgemeinen, für Deutschland im Speziellen, folgenreichste Krieg seit Beginn der Neuzeit. Vor 1618 hatten die mächtigsten Fürstentümer den Frieden durch gegenseitige militärische und wirtschaftliche Bündnisse und Heiraten zu sichern versucht, mithin das in Horizonte der Einsamkeit | 147
im Dialog zu »Mitgift« und »Vorliebe« Heydenreich: Im Zuge unserer interdisziplinären Arbeit habe... more im Dialog zu »Mitgift« und »Vorliebe« Heydenreich: Im Zuge unserer interdisziplinären Arbeit haben wir eine Asymmetrie festgestellt zwischen dem Interesse der Autorinnen und Autoren an physikalischen Theorien und dem etwas geringeren Interesse der Literaturwissenschaftler, sich mit diesem Thema im Dialog mit den Physikern auseinanderzusetzen und es zu untersuchen. Dabei scheint das Thema ja seit mehreren Jahren virulent zu sein. Deshalb dachten wir, es sei an der Zeit, diesen Dialog zwischen Physikern, Schriftstellern und Literaturwissenschaftlern zu beginnen. Sie sind beides, Literaturwissenschaftlerin und Autorin. Wie reagierten das breite Publikum und die jeweilige Expertenkultur auf die Thematisierung des physikalischen Wissens in Ihren literarischen Texten? Wurden Sie überhaupt schon einmal dazu genauer befragt? Draesner: Nein, eigentlich nicht. Und Reaktionen gab es auch nur wenige. Wenn ich mit Physikern spreche, brauche ich sie meistens als Quellen für meine Interessen und sie kommen gar nicht darauf, mir Fragen zu stellen. Mit anderen Literaturwissenschaftlern habe ich auch noch nie darüber gesprochen. Die Asymmetrie, die Sie eben erwähnten, fällt mir auch aus anderer Perspektive auf. Geisteswissenschaftler und Naturwissenschaftler bespielen getrennte Felder nach jeweils eigenen Regeln, und wenn man nicht wirklich eine bewusste Anstrengung unternimmt, trifft man sich nicht und tauscht sich auch nicht aus. Kein Wunder, die Sprachen sind nicht unbedingt kompatibel. Konkret: In dem Augenblick, in dem ich das Reich mathematischer oder physikalischer Formeln betrete, brauche ich jemanden, der mir seine Regeln und Zeichen erklärt bzw. mir das Ganze in Sprache übersetzt-es darf ruhig auch die Fachbegrifflichkeit sein-, mich an die Hand nimmt und herumführt. Ich wiederum kann dann fragen und nachbohren. So sieht der Austausch im Endeffekt aus. Es gibt einen Physiker, der mir bei dem Roman »Vorliebe« sehr geholfen hat, Dr. Herbert Scheingraber, er forscht am Max-Planck-Institut für Extraterrestrische Physik in Garching bei München. In diesem Fall kam es zu einem wirklichen Austausch, denn Herbert Scheingraber hat sich seinerseits für Literatur und meine Arbeit interessiert.
Jahrbuch der Deutschen Schillergesellschaft, Dec 4, 2012
J.B. Metzler eBooks, 2015
Institut de hautes études internationales et du développement
Zeh: Das ist schwierig zu sagen, weil es keinen griffigen Auslöser gab, aber es gab doch mein jah... more Zeh: Das ist schwierig zu sagen, weil es keinen griffigen Auslöser gab, aber es gab doch mein jahrelanges Interesse an diesem gesamten Themenkreis, angestoßen vor allem durch meinen Bruder, der schon immer ein Hobby-Physiker war. Er hatte Physik als Leistungskurs in der Schule und wollte das studieren, hat das Studium aber nach zwei Semestern wieder abgebrochen, weil es ihm dann doch zu anstrengend wurde und weil er-so ähnlich wie ich auch-sich im Grunde eher für die Philosophie der Physik interessierte und nicht so sehr für das echte, naturwissenschaftliche Physikalische. Wir haben gern an rotweinseligen Abenden unsere Gedanken schweifen lassen und auf mich hat der Gedanke eine starke Faszination ausgeübt, dass die Physik vielleicht in Wahrheit die Wissenschaft ist, die im zwanzigsten Jahrhundert auf unbemerkte Weise angefangen hat, die Aufgabe der Philosophie zu übernehmen. Die letzten Fragen werden heute eigentlich gar nicht mehr von der Philosophie gestellt, die Philosophie ist so pragmatisch und kleinteilig geworden. Sie sieht ihre Aufgabe immer noch darin, zu schreiben, was Immanuel Kant gesagt hat oder was Martin Heidegger geschrieben hat, aber eben nicht mehr darin, selbst tatsächlich aktiv zu versuchen, das Terrain zu beackern. Und das ist vielleicht heute eher die Physik, die das macht.
Für eine Kultur des Ideenaustausches und der Wechselwirkungen zwischen Schriftstellern, Physikern... more Für eine Kultur des Ideenaustausches und der Wechselwirkungen zwischen Schriftstellern, Physikern und Literaturwissenschaftlern Warum beschäftigen sich zeitgenössische Schriftsteller mit physikalischen Theorien, Modellen und Experimenten? Welche kulturelle Relevanz schreiben sie ihnen zu? Welche kognitive Signifikanz schreiben wiederum Schriftsteller, Philosophen und Physiker literarischen Texten zu? Die Idee zum vorliegenden Band, der neun Dialoge von Literatur-und Naturwissenschaftlern mit deutschsprachigen Autoren über diese Fragen versammelt, entstand anlässlich der Feststellung einer Asymmetrie zwischen der Fülle der Neuerscheinungen, die physikalische Prinzipien, Modelle und Theorien thematisch oder strukturell aufgreifen, und dem mangelnden interdisziplinären Dialog zwischen Literaturwissenschaftlern und Physikern, um dieses Phänomen zu problematisieren bzw. die Texte zu interpretieren. Jahr für Jahr erscheinen zahlreiche belletristische Publikationen, in denen Physiker als Protagonisten agieren, physikalische Institute als Schauplätze fungieren, physikalische Theorien thematisiert werden oder physikalische Experimente die Erzählstrukturen literarischer Texte prägen. Das ›Science in Fiction‹-Genre lebt und ist so vital wie nie zuvor. Als wenige-besonders auflagenstarke-Beispiele seien nur genannt: Michael Frayns »Copenhagen« (1998), ein Drama, das die wissenschaftshistorische Darstellung der Zusammenarbeit zwischen Niels Bohr und Werner Heisenberg während des Zweiten Weltkriegs hinterfragt und zugleich das quantentheoretische Doppelspaltexperiment als Strukturmuster funktionalisiert; Thomas Pynchons Roman »Against the Day« (2006), der William Rowan Hamiltons Quaternionen und James Clerk Maxwells Gleichungen zur Begründung der Elektrodynamik aufgreift und damit zwei viktorianische Wissenschaftler figurieren lässt, die nicht nur wissenschaftliche Theorien entwarfen, sondern überdies Gedichte schrieben; Dietmar Daths Roman »Dirac« (2006), in dem die gleichnamige Gleichung der Quantenfeldtheorie den Roman narrativ strukturiert; Reinhard Jirgls Zukunftsroman »Nichts von euch auf Erden« (2013), in dem biopolitische Aspekte der ›Terraforming‹-Projekte zur Kolonisierung des Mars kritisch hinterfragt werden; Markus Orths' Roman »Alpha & Omega« (2014), der den Wissenschaftsbetrieb und den Umgang der Medien mit kosmologischen Theorien und astrophysikalischen Modellen satirisch darstellt; Michael Hampes
De Gruyter eBooks, Oct 29, 2015
Physik in Unserer Zeit, Jul 1, 2021
Lichtenberg bietet eine kurze kulturhistorische Genealogie menschlicher Vorstellungen über den Mo... more Lichtenberg bietet eine kurze kulturhistorische Genealogie menschlicher Vorstellungen über den Mond und zeigt, wie ein Himmelskörper zum Kompendium kultureller Projektionen wird.
Uploads
Events by Aura Heydenreich
Epistemic Transformations in Literature, Science and the Arts
Conference of SLSAeu European Society for Literature, Science and the Arts and ELINAS Research Center for Literature and Natural Science
May, 18 – 21/2023
Friedrich-Alexander-University Erlangen-Nürnberg
PD Dr. Aura Heydenreich, Prof. Dr. Klaus Mecke
The SLSAeu Conference 2023 is centered on modes of exchange between discourses and practices of knowledge production, re-presentation and simulation which lead to epistemic transformations in science, literature and arts.
Papers by Aura Heydenreich
Epistemic Transformations in Literature, Science and the Arts
Conference of SLSAeu European Society for Literature, Science and the Arts and ELINAS Research Center for Literature and Natural Science
May, 18 – 21/2023
Friedrich-Alexander-University Erlangen-Nürnberg
PD Dr. Aura Heydenreich, Prof. Dr. Klaus Mecke
The SLSAeu Conference 2023 is centered on modes of exchange between discourses and practices of knowledge production, re-presentation and simulation which lead to epistemic transformations in science, literature and arts.
The essays explore how scientific thought and practices are conditioned by narrative and genre, fiction, models and metaphors, and how science in turn feeds into the meaning-making of literary and philosophical texts. These interdisciplinary encounters enrich reflections on epistemology, cognition and aesthetics.