Conference Presentations by Luisa Antúnez
La obra de Kant se caracteriza por la visión científica de la metafísica, de ahí nace su criticis... more La obra de Kant se caracteriza por la visión científica de la metafísica, de ahí nace su criticismo trascendental, que será el pilar de su pensamiento. Se trata pues de un intento de reconciliar y sintetizar las dos corrientes filosóficas fundamentales de la modernidad, el racionalismo y el empirismo. Sin embargo, la obra de Kant no se limita a crear una tesis superadora, sino que en ella confluyen los hilos más importantes de la trama de la época moderna. Como sintetizamos a continuación, sus postulados llegan a considerarse la culminación filosófica del s. XVIII, siendo respetado como el filósofo de mayor relevancia de la historia de la Edad Moderna en Europa y un referente de plena actualidad.
Lo conocido y lo valorado es lo que se protege, lo que se transmite, lo que se ama" (Andreu y Gar... more Lo conocido y lo valorado es lo que se protege, lo que se transmite, lo que se ama" (Andreu y Garcia, 2013:274) "The known and valued is what is protected, what is transmitted, what is loved" (Andreu and Garcia, 2013: 274
En este país ya nadie quiere una guerra civil, nadie tiene mentalidad de revancha, nadie tiene me... more En este país ya nadie quiere una guerra civil, nadie tiene mentalidad de revancha, nadie tiene mentalidad de venganza, aunque nadie tiene tampoco, no nos engañemos, mentalidad de olvido. Hay que conocer la guerra civil, pero no desde luego para actividades o actitudes de revanchismo, de incomprensión, de intolerancia, de acusación, sino para comprender la historia". (Tomás y Valiente, 1987) El mejor instrumento para lograr en una sociedad de derecho, el consenso y el respeto, es el conocimiento de su historia. Anotar las palabras de Tomás y Valiente en este trabajo está motivado por la permanente actualidad de su pensamiento, al que he acudido para desarrollar estas líneas.
#artesocial #pandemias #tecersector, 2019
La realidad social desde el arte del siglo XIX., 2014
Selección de obras de carácter social de artistas del siglo XIX.
Teaching Documents by Luisa Antúnez
COMENTARIO CRÍTICO LEY 16/1985, 2019
Comentario sobre el preámbulo de la ley 16/85 de 25 de junio de 1985. Sancionada por Juan Carlos ... more Comentario sobre el preámbulo de la ley 16/85 de 25 de junio de 1985. Sancionada por Juan Carlos I, en base al artículo 62.A) de la Constitución Española de 1978. Introducción. Es preciso realizar una breve mención al contexto histórico en el cual se redacta el texto de este preámbulo. Los trabajos iniciales para elaborar la Ley de Patrimonio Histórico Español datan del año 1977, una comisión preparatoria formada por técnicos del recién creado Ministerio de Cultura y Bienestar (2258/1977) desarrollarían el germen de la presente ley, la cual no vio la luz hasta siete años después. Sin memoria no hay historia. Lo primero que llamó la atención entre los técnicos y profesionales es su denominación, Ley de Patrimonio Histórico Español. Con carácter específico el legislador ha tenido la clara voluntad de diferenciarla de la Ley 23/1982, de 16 de junio, de Patrimonio Nacional. Es una de las primeras señales que el propio preámbulo envía, "protección del patrimonio de los españoles", en marcada contradicción al sentido del propio texto constitucional en su artículo 2, que alude al marcado concepto de Nación. ¿No es el patrimonio de la Nación? Surgen montones de interrogantes al leer el preámbulo de la ley, observándose un marcado interés de poner en relieve el valor histórico de nuestro patrimonio, pero, solo de parte de él. ¿Por qué la diferencia entre patrimonio nacional y patrimonio histórico? ¿Por qué patrimonializar utilizando el recurso histórico, y no el artístico? Más de medio siglo estuvo la norma anterior en vigor, y nuestro recién estrenado "estado de derecho" en 1979, con el borrador y germen del texto de la ley 16/1985 encima de la mesa, decide elaborar en primer lugar la Ley 23/1982, de 16 de junio. Es una anécdota de carácter histórico, sin duda, mantiene el acervo de "Cierto Rasgo 1 " que seguro muchos de los españoles, supuestos "dueños del patrimonio" hoy en día desconocen. Es una contradicción en sí misma la mención, más que reiterada, a la preocupación sobre la necesidad de equiparar el país a la normativa internacional en carácter de protección de patrimonio. ¿Por qué la demora en la puesta en marcha? ¿Por qué se anteponen otras normas con rango de ley? Las dificultades, si existen, no son de carácter legislativo o inexperiencia, pues el precedente existía, (33) más bien podríamos concluir en relacionar la demora a una operación de "maquillaje legislativo" que permitió blindar el Patrimonio Nacional, y derogar una ley que https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1940/068/A01672-01674.pdf que no hubiese podido convivir con la que nos ocupa.
Análisis del código deontológico del Arqueologo , 2019
Página 1 de 3 Análisis sobre el código deontológico de la profesión de arqueólogo en España. Anal... more Página 1 de 3 Análisis sobre el código deontológico de la profesión de arqueólogo en España. Analysis of the deontological code of the archaeologist profession in Spain. Luisa Antúnez-Máster de Arqueología y Patrimonio-UAM 2019 El código deontológico aprobado en 2014 revela de manera descriptiva las luces y sombras de una profesión que hoy en día sigue siendo cuestionada. En estas líneas se expondrá un breve análisis del origen de la disciplina, seguido de una lectura crítica de aquellos artículos del código que nos han resultado reveladores de la problemática subyacente. La reflexión final es imprescindible, evitando caer en utopías superfluas. The code of ethics approved in 2014 discloses in a descriptive way the lights and shadows of a profession that today is still questioned. In these lines, a brief analysis of the origin of the discipline will be presented, followed by a critical reading of those articles of the code that have revealed to us the underlying problem. The final reflection is essential, avoiding falling into superfluous utopias. Con la llegada de la Constitución Española en 1978, quedan regulados los Colegios y el ejercicio de las profesiones tituladas. En base a su artículo nº 36: "La ley regulará las peculiaridades propias del régimen jurídico de los Colegios Profesionales y el ejercicio de las profesiones tituladas. La estructura interna y el funcionamiento de los Colegios deberán ser democráticos". Este artículo se desarrolla a través de la Ley 74/1978, de 26 de diciembre, en la cual quedan reguladas las funciones de los colegios profesionales. La profesión de arqueólogo se adscribe al Consejo General de Colegios Oficiales de Doctores y Licenciados en Filosofía y Letras y en Ciencias, creado en 1945, si bien es cierto que la arqueología no será considerada disciplina universitaria hasta 1986. Los motivos de esta anomalía se circunscriben a los orígenes de su práctica, vinculada a la monarquía del siglo XIX y su cuestionada praxis de principios del siglo XX. Por ello, es necesario realizar una cartografía de la arqueología universitaria española, como nos indica (Xosé-Lois Armada, 2009) cuyo fin sería realizar el análisis crítico y preciso en beneficio de futuros arqueólogos. • ¿Origen de la disciplina? La práctica arqueológica se remonta al siglo XVIII, es la aristocracia de la Ilustración la interesada en la "búsqueda de antigüedades" y su valor científico, ¿prestigio? El ascenso de la burguesía y el liberalismo del siglo XIX promoverán su practica restringida a las elites, las cuales la politizan y usan en su propio beneficio. España llegó a contar con 33 sociedades provinciales dependientes de la Academia Española de Arqueología fundada en 1837, siendo esta la respuesta de las clases medias burguesas ante la ausencia de especialistas en el ámbito académico durante el período de 1837-1868 (Mederos, 2010). En una época de desamortizaciones que libera tierras y bienes en todo el territorio español, el expolio de bienes culturales en manos de interesados vinculados a las "sociedades científicas" y a la ascendente burguesía ante una sociedad analfabeta. (Tomas y Valiente, 1972)
Thesis Chapters by Luisa Antúnez
Contexto de la historia de un expolio del Patrimonio Español Mosaico de Los Amores de Itálica – Siglo XX- 1914, 2025
En el caso que nos ocupa, el objeto tiene una datación aproximada de 1.850 años, de los cuales, s... more En el caso que nos ocupa, el objeto tiene una datación aproximada de 1.850 años, de los cuales, solo pudo ser contemplado unos 450 años y en contextos históricos y sociales muy distintos. El fin por alcanzar se basa en articular como el mismo objeto simbólico navega en el horizonte histórico (único y móvil) desde dos contextos diferentes en los cuales funciona como signo de poder y elemento de identidad al margen de cronologías. Se trata de superar una comprensión reductiva del arte como mero espejo o facilitador de la sociedad y considerar el mosaico en su existencia material espacio-temporal, como objeto que fomenta y pone en primer plano las relaciones sociales, (Vinzent, 2010).
Uploads
Conference Presentations by Luisa Antúnez
Teaching Documents by Luisa Antúnez
Thesis Chapters by Luisa Antúnez