Papers by İbrahim Oğulcan Erayman
This study examines whether Syrians under temporary protection status in Türkiye vulnerable to ep... more This study examines whether Syrians under temporary protection status in Türkiye vulnerable to epistemic injustice from the host society, exploring implications and transformation of these approaches. It provides a framework for understanding how the host society perceives Syrian refugees, assessing credibility within identified narrative motifs. The study focuses on the host community's narrative, revealing negative stereotypes and testimonial injustices faced by Syrians (as traitors and economic migrants). Interestingly, no correlation exists between exposure to epistemic injustice and anti-Syrian sentiments. To conclude, participants who do not identify as anti-Syrian or see Syrians as beneficial still deny epistemic agency of Syrians.
DergiPark (Istanbul University), Sep 28, 2022
Gerek göç olgusu gerekse de iklim krizi çağımızın en önemli meseleleri arasında bulunmaktadır. Bu... more Gerek göç olgusu gerekse de iklim krizi çağımızın en önemli meseleleri arasında bulunmaktadır. Bu bakımdan iklim mültecileri iki önemli meselenin de kesişim kümesinde yer almaktadır. Buna rağmen, bu kişiler uluslararası gündemin büyük ölçüde dışında, neredeyse görünmez bir halde çözümü bireysel çabaları fazlasıyla aşan problemlerle yüzleşmek durumunda kalmaktadır. Bu makale, hem iklim mültecilerinin görünmezliğine bir refleks hem de neden bu konumda olduklarına dair bir soruşturmayı içermektedir. Bu noktada tüm metin boyunca iki temel noktanın altı çizilmeye çalışılmıştır. İlk olarak mültecilerin bile durumu oldukça kırılgan ve savunmasız iken, iklim mültecilerinin durumu statü yoksunluğu ve dışlayıcı yaklaşımlar sebebiyle çok daha zorlayıcı bir hal almaktadır. İkinci olarak ise, onların içinde bulundukları ve bulunacakları (çünkü iklim değişikliğinin tüm etkileri henüz yaşanmış değildir) zorlukların tek çözümünün küresel planlama, koruma, strateji ve eylemlere bağlı olduğu vurgulanmaya çalışılacaktır. İklim mültecileri için, büyük ölçüde pay sahibi olmadıkları iklim değişikliğinin yıkıcı etkilerinden korunabilmek adına bu son husus bilhassa hayatidir.
Hem Felaket Hem İmkân: Beckçi Bir Risk Olarak Ekolojik Kriz ve İklim Mülteciliği, 2023
The Beckian concept of Risk Society can be summarized as the effort to emphasize the urgency of c... more The Beckian concept of Risk Society can be summarized as the effort to emphasize the urgency of conditions that
are incomprehensible, incalculable, insurable, but also undeniably return, change, and transform us. The climate
crisis and climate refugee can also be defined, in many ways, as an aspect of such urgency. Within this main
framework; this study has two main aims: Firstly, it’s aimed to make a general evaluation around the risk society
categories of the climate crisis and climate refugee as one of the actualized outputs of environmental risks, which
have always been central in the Beckian theoretical framework. The second aim is to enquire, in Beckian framework;
what new opportunities and discussing fields the climate crisis (in general), and climate refugee (in particular), would
introduce against global risks. While emphasizing the effects of risks such as the climate crisis -that may lead to
global disasters-, Beck highlights that these risks can also have a transformative, emancipatory and compensatory
aspect to environmental crises. Based on Beck's emphasis that risks can emerge from a 'cosmopolitan moment of
solidarity from below'; within this study, it is claimed that the climate crisis and climate refugee issue can be
interpreted as a reflection of a more complex type of relationship that can be understood as “both/and”.
In line with the above summarized general aims, firstly generally explicated what the risk society is. Based on the
assumption that the current sociological concepts and theoretical tools of classical modernity are no longer valid
for understanding a society that dominated by scientific risks and technological dangers; for Beck; Risk Society is an
alternative sociological perspective to grasp the dynamics of contemporary society. Subsequently within our
theoretical route, the transformations of the concept of risk in Beck's theory has focused on. It should be noted that
―even though being the largest theoretical frame of his― Risk Society or Second Modernization has not included
all of Beck’s theses on environmental cirisis and even on full roster of risks. Thus; instead of dwelling further into his
oldest formulations of risk and stay in the Risk Society’s conceptual borders; this study focuses more on Beck’s resketching of the former risk formulation through risk-catastrophe distinction within his “World Risk Society” concept.
After explicating the Beckian concepts of risk, catastrophe, and World Risk Society within its inner relations; the
study moves on to the risk of global climate crisis and as one of its most recognazible aspects of this risk, climate
refugees. Climate crisis; is arguably the most important risk for both humanity, the environment and all animals and
plants living on our planet, and it has been rightly emphasized that global warming is indisputably one of the most
serious threats to humanity. Despite its importance and the intensification of migration flows, little has been done
to significantly reduce the effects of climate change or help the most vulnerable to ease up their efforts to
adaptation. Thus, the study centers further around the issue of climate refugees, where the dire results of such
approaches being most visible. So, within the scope of this study, the possibility of evaluating the climate crisis is
discussed as both the possibility of a global catastrophe and the cause of unintended side effects such as an
opportunity, social catharsis, global solidarity and cosmopolitan responsibility. Theoretical foundation of this
statement is also stems from Beckian thought itself; global climate crisis and climate refugees are both include a
“both/and logic” in it. It not only waits at cognitive limits in a way that will scratch the standard nation-state reflexes,
but also creates other possibilities as a real situation. It both triggers the cosmopolitanization that erodes the nationstate and touches its reactionary nerve-ends.
Following this line of thought, this study claims that two diametrically opposed approaches to forced
displacements due to the climate crisis could coexist simultaneously in the coming years. As the first of these
approaches, potential intensification of the already circulating xenophobic and anti-immigration actions and
approaches throught climate refugees is emphasized. However, we also emphasized that ―with a Beckian
approach― the risks related to the climate crisis could also contain potential opportunities simultaneously with this
pessimistic picture. According to Beck, the risk of global climate change (which seems to be the cause of many
worst-case scenarios) may be the compensation, emancipation and metamorphosis itself. Climate change risk can
also encourage the founding of solidarity and justice mechanisms on global scale with a forced realization by a
cosmopolitan moment. If that so; in order to broaden our evaluation for the unfolding events, we should be sensitive
to both of this potentials.
Hem Felaket Hem İmkân: Beckçi Bir Risk Olarak Ekolojik Kriz ve İklim Mülteciliği, 2023
The Beckian concept of Risk Society can be summarized as the effort to emphasize the urgency of c... more The Beckian concept of Risk Society can be summarized as the effort to emphasize the urgency of conditions that
are incomprehensible, incalculable, insurable, but also undeniably return, change, and transform us. The climate
crisis and climate refugee can also be defined, in many ways, as an aspect of such urgency. Within this main
framework; this study has two main aims: Firstly, it’s aimed to make a general evaluation around the risk society
categories of the climate crisis and climate refugee as one of the actualized outputs of environmental risks, which
have always been central in the Beckian theoretical framework. The second aim is to enquire, in Beckian framework;
what new opportunities and discussing fields the climate crisis (in general), and climate refugee (in particular), would
introduce against global risks. While emphasizing the effects of risks such as the climate crisis -that may lead to
global disasters-, Beck highlights that these risks can also have a transformative, emancipatory and compensatory
aspect to environmental crises. Based on Beck's emphasis that risks can emerge from a 'cosmopolitan moment of
solidarity from below'; within this study, it is claimed that the climate crisis and climate refugee issue can be
interpreted as a reflection of a more complex type of relationship that can be understood as “both/and”.
In line with the above summarized general aims, firstly generally explicated what the risk society is. Based on the
assumption that the current sociological concepts and theoretical tools of classical modernity are no longer valid
for understanding a society that dominated by scientific risks and technological dangers; for Beck; Risk Society is an
alternative sociological perspective to grasp the dynamics of contemporary society. Subsequently within our
theoretical route, the transformations of the concept of risk in Beck's theory has focused on. It should be noted that
―even though being the largest theoretical frame of his― Risk Society or Second Modernization has not included
all of Beck’s theses on environmental cirisis and even on full roster of risks. Thus; instead of dwelling further into his
oldest formulations of risk and stay in the Risk Society’s conceptual borders; this study focuses more on Beck’s resketching of the former risk formulation through risk-catastrophe distinction within his “World Risk Society” concept.
After explicating the Beckian concepts of risk, catastrophe, and World Risk Society within its inner relations; the
study moves on to the risk of global climate crisis and as one of its most recognazible aspects of this risk, climate
refugees. Climate crisis; is arguably the most important risk for both humanity, the environment and all animals and
plants living on our planet, and it has been rightly emphasized that global warming is indisputably one of the most
serious threats to humanity. Despite its importance and the intensification of migration flows, little has been done
to significantly reduce the effects of climate change or help the most vulnerable to ease up their efforts to
adaptation. Thus, the study centers further around the issue of climate refugees, where the dire results of such
approaches being most visible. So, within the scope of this study, the possibility of evaluating the climate crisis is
discussed as both the possibility of a global catastrophe and the cause of unintended side effects such as an
opportunity, social catharsis, global solidarity and cosmopolitan responsibility. Theoretical foundation of this
statement is also stems from Beckian thought itself; global climate crisis and climate refugees are both include a
“both/and logic” in it. It not only waits at cognitive limits in a way that will scratch the standard nation-state reflexes,
but also creates other possibilities as a real situation. It both triggers the cosmopolitanization that erodes the nationstate and touches its reactionary nerve-ends.
Following this line of thought, this study claims that two diametrically opposed approaches to forced
displacements due to the climate crisis could coexist simultaneously in the coming years. As the first of these
approaches, potential intensification of the already circulating xenophobic and anti-immigration actions and
approaches throught climate refugees is emphasized. However, we also emphasized that ―with a Beckian
approach― the risks related to the climate crisis could also contain potential opportunities simultaneously with this
pessimistic picture. According to Beck, the risk of global climate change (which seems to be the cause of many
worst-case scenarios) may be the compensation, emancipation and metamorphosis itself. Climate change risk can
also encourage the founding of solidarity and justice mechanisms on global scale with a forced realization by a
cosmopolitan moment. If that so; in order to broaden our evaluation for the unfolding events, we should be sensitive
to both of this potentials.
Hospitality & Society
The COVID-19 pandemic affected millions directly (by getting infected) or indirectly (by the dise... more The COVID-19 pandemic affected millions directly (by getting infected) or indirectly (by the disease’s economic, social and political repercussions). These effects are multiplied for the vulnerable groups. This article focuses on the situation of immigrants and the inhospitableness shown to them when they need hospitality the most. Our theoretical background for hospitality is based on Baumanian thought and his inspirations from Kant, Levinas and Derrida. While the Baumanian perspective of ‘hospitality as a consumption practice’ is key to evaluating the hospitality denied to ‘vulnerable people’ today, it falls short of elaborating the stigmatizing and exclusionary xenophobic reactions during this pandemic. From this context, this study focuses on evaluating the xenophobic acts experienced in times of COVID-19 from the perspective of Baumanian hospitality and aims to show that consumption practices are not the only impediment to achieving hospitality.
Gerek göç olgusu gerekse de iklim krizi çağımızın en önemli meseleleri arasında bulunmaktadır. Bu... more Gerek göç olgusu gerekse de iklim krizi çağımızın en önemli meseleleri arasında bulunmaktadır. Bu bakımdan iklim mültecileri iki önemli meselenin de kesişim kümesinde yer almaktadır. Buna rağmen, bu kişiler uluslararası gündemin büyük ölçüde dışında, neredeyse görünmez bir halde çözümü bireysel çabaları fazlasıyla aşan problemlerle yüzleşmek durumunda kalmaktadır. Bu makale, hem iklim mültecilerinin görünmezliğine bir refleks hem de neden bu konumda olduklarına dair bir soruşturmayı içermektedir. Bu noktada tüm metin boyunca iki temel noktanın altı çizilmeye çalışılmıştır. İlk olarak mültecilerin bile durumu oldukça kırılgan ve savunmasız iken, iklim mültecilerinin durumu statü yoksunluğu ve dışlayıcı yaklaşımlar sebebiyle çok daha zorlayıcı bir hal almaktadır. İkinci olarak ise, onların içinde bulundukları ve bulunacakları (çünkü iklim değişikliğinin tüm etkileri henüz yaşanmış değildir) zorlukların tek çözümünün küresel planlama, koruma, strateji ve eylemlere bağlı olduğu vurgulanmaya çalışılacaktır. İklim mültecileri için, büyük ölçüde pay sahibi olmadıkları iklim değişikliğinin yıkıcı etkilerinden korunabilmek adına bu son husus bilhassa hayatidir.
International Journal of Social Inquiry
Refugees are the main actors of a fundamental issue in which many states are now in a dilemma: On... more Refugees are the main actors of a fundamental issue in which many states are now in a dilemma: On the one hand welfare of citizens and national interests, on the other hand, there is help to people who take refuge in the borders of other countries for compelling reasons such as war and famine, and to recognize their refugee status. One of the main factors shaping the migration policies of states is their position towards this critical dilemma. Of course, it should not be concluded that the countries dealing with the refugee issue can only act on two attitudes (the unconditional admission of refugees or the complete rejection of refugee status). There are also countries that try to manage the support process with economic assistance, although they accept refugees very limited numbers at their borders. What we mean here is that governments shape refugee policies around two basic discourse forms. In the face of the refugee issue, the form of discourse argues that states should ensure the welfare of their citizens or keep the current level of welfare as a priority, focuses on the economic, social and cultural problems that migrants and refugees can create. If the situation of refugees is considered as a struggle to survive and it is accepted that these people have to seek asylum in order to survive, it will be easier to recognize their social and legal status. Throughout our study, we will focus on the manifestations of these two forms of discourse and try to evaluate the issue of refugee being in the present age in terms of host society and displaced people.
Hospitality & Society
The COVID-19 pandemic affected millions directly (by getting infected) or indirectly (by the dise... more The COVID-19 pandemic affected millions directly (by getting infected) or indirectly (by the disease’s economic, social and political repercussions). These effects are multiplied for the vulnerable groups. This article focuses on the situation of immigrants and the inhospitableness shown to them when they need hospitality the most. Our theoretical background for hospitality is based on Baumanian thought and his inspirations from Kant, Levinas and Derrida. While the Baumanian perspective of ‘hospitality as a consumption practice’ is key to evaluating the hospitality denied to ‘vulnerable people’ today, it falls short of elaborating the stigmatizing and exclusionary xenophobic reactions during this pandemic. From this context, this study focuses on evaluating the xenophobic acts experienced in times of COVID-19 from the perspective of Baumanian hospitality and aims to show that consumption practices are not the only impediment to achieving hospitality.
Radikal Sağ Popülizm ve Göç Karşıtlığı, 2022
Bu çalışma radikal sağ popülistlerin neden göç karşıtı
olduklarını ve bu karşıtlığının temel içer... more Bu çalışma radikal sağ popülistlerin neden göç karşıtı
olduklarını ve bu karşıtlığının temel içerimlerinin neler
olabileceği sorusunu merkeze almaktadır. Radikal sağ
popülizm ile ilgili literatür içerisinde göç ve göçmen
karşıtlığına yönelik vurgu oldukça önemlidir ve neredeyse
her çalışma radikal sağ popülizmin karakteristik özelliği
olarak genelde yabancı düşmanlığını özelde ise göç ve
göçmen karşıtlığını işaret etmektedir. Bu çalışma bu
alandaki literatüre, son dönem gelişmeleri dâhil ederek ve
radikal sağ popülist perspektifin göç karşıtlığını dört eksenli
bir sınıflandırma önerisiyle sunarak katkı sağlamayı
amaçlamaktadır. Bu sınıflandırma kesinlikle nihai
olmamakla birlikte, radikal sağ popülizmin göç olgusuna ve
göçmene yönelik neden dışlayıcı bir yaklaşım, tutum, eylem
ve politikalar demeti savunduğuna yönelik sistemli ve
bütünlüklü bir değerlendirme imkânı sağlamaktadır.
Çalışma kapsamında, kriz siyaseti, seçim enstrümanı,
‘İslamlaşma fobyası’ ve hınç eksenleriyle bu sınıflandırma
yapılmıştır. Bu dört boyutuyla radikal sağ popülizmin
göçmen karşıtı tutum, eylem ve politikalarının yerli nüfus
içinde yaygınlık kazanıp, gür seslerle ifade edilmeye
başlandığında ise, göçmen ve mültecilere yönelik dışlayıcı,
suçlulaştırıcı ve ayrımcı bir iklimi doğurabileceği sonucuna
varılmıştır.
Books by İbrahim Oğulcan Erayman
Göç Olgusunun Felsefi Sosyolojisi: Baumancı Bir Perspektif, 2022
Çalışmamızın birinci bölümünde temelde yerlerinden olmuş kişilerin göçmen, mülteci, sığınmacı gib... more Çalışmamızın birinci bölümünde temelde yerlerinden olmuş kişilerin göçmen, mülteci, sığınmacı gibi hukuki tanımlamalarından önce birer yabancı oldukları ve bu yabancı oluşun doğrudan karşılama/konukluk meselesiyle bağlantılı olduğunu iddia ettik. Ancak yer değiştirenlerin sosyal statüsünü merkeze alan yabancılık vurgusunun ve onları karşılama/konuk etme meselesinin –imkânlarını kabul etmekle birlikte- önemli sınırları olduğu sonucuna vardık. Hal böyle olunca ikinci ve üçüncü bölümde bu sınırlara –göçmenin algılanışı, popülizm, güvenlikleştirme gibi- ve yine ikinci bölümde yer değiştirenin -sosyal statüsüne ilaveten- hukuki statüsüne odaklandık. Yer değiştirenlerin hukuki statüleri noktasında ise, hukuki statünün tanınmasının (ki çalışma içerinde göstermeye çalıştığımız gibi ev sahibi devletler hukuki statüyü tanımada da çok istekli gözükmemekte ve bu sebeple bu alanda da önemli sorunlar bulunmaktadır) hiçbir şekilde sosyal statünün tanınmasını garanti etmeyeceği, ister göçmen ister sığınmacı isterse de mülteci olarak tanımlansın yer değiştirenlerin ev sahibi toplum nezdinde kabul görmesinin çok daha kompleks bir konu olduğu sonucuna ulaştık.
Üçüncü bölüm etrafında ise, yer değiştirene yönelik korumacı ve dışlayıcı yaklaşımların neler olduğu, bu yaklaşımların nerelerden kaynaklanabileceğini Baumancı düşün üzerinden aktarmaya odaklandık. Bu kapsamda akışkan moderniteyi ve akışkan modern yaşamın göç olgusu ile bağlantısını merkeze aldık. Bauman aracılığıyla akışkan modern yaşamın iki kavram, mobilite ve belirsizlik kavramları etrafında dallanıp, budaklandığını göstermeye çalıştık. Ayrıca bu iki kavram, akışkan modern yaşam ve göç olgusu bağlantısını kurmamızda da merkezi rol aldı. Akışkan modern yaşam dinamikleri içerisinde göçmenlere yönelmiş dışlayıcı ve korumacı eylem ve politikaları belirsizlik vurgusu etrafında; bu dönem içerisinde göçmenlerin durumunu ise mobilite kavramı
etrafında açımlamaya çalıştık. Burada ulaştığımız en önemli sonuç göçmenlerin akışkan modern yaşamın en önemli donatısı olan mobiliteden yoksun bir vaziyette, zaten belirsizliğin hâkim olduğu bir küresel iklimde kestirilemezliği ve kontrolsüzlüğü daha da şiddetlendirici gruplar olarak görülüp, dışlayıcı ve korumacı eylem ve politikaların hedefi haline geldikleri olmuştur. Tüm bu olumsuz tabloya ilave olarak, zorlayıcı koşullar altında yerlerinden olmuş önemli sayıda kişiye layık görülen yaşam biçimi olan ‘kamp tipi yaşam’ın, öngörüldüğü gibi geçicilik üzerine temellenmediği sonucuna Bauman ve Agier aracılığıyla ulaştık. Hal böyle olunca küresel birçok dinamiğin etkisiyle yurtlardından olan, yurtları artık yaşanamaz hale gelen kişiler için, kilometrelerce mesafe kat edip sınır kapılarına dayanmak, insan kaçakçıklarının pençesine düşmek ya da derme çatma botlarla Akdeniz’e açılmak olağan hale gelmektedir.
Yukarıda çizmeye çalıştığımız çerçeve bağlamında göçmen, mülteci, sığınmacı gibi yer değiştirmek durumunda kalmış kişiler için tablonun oldukça iç karartıcı olduğu açıktır. Bununla birlikte Bauman’ın sıklıkla altını çizerek vurguladığı gibi bu tablo yalnızca gayri insani, gayri ahlaki değil; sürdürülebilir de değildir. Öyle ki kimin ne zaman göçmen, kimin ne zaman ev sahibi olacağının belli olmadığı akışkan modern yaşamın kestirilemizlik ikliminde acil olarak (daha hiç olmadığı kadar yabancılarla temas potansiyelinin olduğu dünyada) yabancıya, ötekine, bizden başkaya alerji duymayan beraber yaşama pratiklerinin geliştirilmesi hayatidir. Bu çalışma kapsamında Bauman, Badiou ve Fricker aracılığıyla bu pratiklerin neler olabileceği ve bu pratikleri geliştirmenin önündeki engeller üzerine mütevazı bir katkı denemesi yapılmıştır. Ancak böylesi hayati bir meselenin, bir çalışmanın küçük bir bölümüne sığmayacağı aşikârdır. Çalışmanın kapsamı gereği kısmi olarak ele alabildiği bu husus, yani yeni bir beraber yaşama kültürünün oluşturulması ve küresel kabulü; iklim değişikliğinin yıkıcı etkilerinin de giderek kendini hissettirmeye başladığı çağımızda insanlığın tüm paydaşlarının (akademisyenler, karar alıcılar, ev sahibi toplumlar, yerlerinden olmuş kişiler vs.) üzerine mesai harcaması, aktif sorumluluk alması, öneriler getirmesi gereken bir husus olarak önümüzde durmaktadır. Unutulmamalı ki bugünün ev sahiplerinin yarının sığınmacıları, mültecileri olmamasının hiçbir garantisi yoktur ve bu sebeple de bu konu sadece yerlerinden olmuş kişiler için değil tüm insanlık için hayatidir ve belki de insanlığın önünde duran en kritik eşiktir.
Uploads
Papers by İbrahim Oğulcan Erayman
are incomprehensible, incalculable, insurable, but also undeniably return, change, and transform us. The climate
crisis and climate refugee can also be defined, in many ways, as an aspect of such urgency. Within this main
framework; this study has two main aims: Firstly, it’s aimed to make a general evaluation around the risk society
categories of the climate crisis and climate refugee as one of the actualized outputs of environmental risks, which
have always been central in the Beckian theoretical framework. The second aim is to enquire, in Beckian framework;
what new opportunities and discussing fields the climate crisis (in general), and climate refugee (in particular), would
introduce against global risks. While emphasizing the effects of risks such as the climate crisis -that may lead to
global disasters-, Beck highlights that these risks can also have a transformative, emancipatory and compensatory
aspect to environmental crises. Based on Beck's emphasis that risks can emerge from a 'cosmopolitan moment of
solidarity from below'; within this study, it is claimed that the climate crisis and climate refugee issue can be
interpreted as a reflection of a more complex type of relationship that can be understood as “both/and”.
In line with the above summarized general aims, firstly generally explicated what the risk society is. Based on the
assumption that the current sociological concepts and theoretical tools of classical modernity are no longer valid
for understanding a society that dominated by scientific risks and technological dangers; for Beck; Risk Society is an
alternative sociological perspective to grasp the dynamics of contemporary society. Subsequently within our
theoretical route, the transformations of the concept of risk in Beck's theory has focused on. It should be noted that
―even though being the largest theoretical frame of his― Risk Society or Second Modernization has not included
all of Beck’s theses on environmental cirisis and even on full roster of risks. Thus; instead of dwelling further into his
oldest formulations of risk and stay in the Risk Society’s conceptual borders; this study focuses more on Beck’s resketching of the former risk formulation through risk-catastrophe distinction within his “World Risk Society” concept.
After explicating the Beckian concepts of risk, catastrophe, and World Risk Society within its inner relations; the
study moves on to the risk of global climate crisis and as one of its most recognazible aspects of this risk, climate
refugees. Climate crisis; is arguably the most important risk for both humanity, the environment and all animals and
plants living on our planet, and it has been rightly emphasized that global warming is indisputably one of the most
serious threats to humanity. Despite its importance and the intensification of migration flows, little has been done
to significantly reduce the effects of climate change or help the most vulnerable to ease up their efforts to
adaptation. Thus, the study centers further around the issue of climate refugees, where the dire results of such
approaches being most visible. So, within the scope of this study, the possibility of evaluating the climate crisis is
discussed as both the possibility of a global catastrophe and the cause of unintended side effects such as an
opportunity, social catharsis, global solidarity and cosmopolitan responsibility. Theoretical foundation of this
statement is also stems from Beckian thought itself; global climate crisis and climate refugees are both include a
“both/and logic” in it. It not only waits at cognitive limits in a way that will scratch the standard nation-state reflexes,
but also creates other possibilities as a real situation. It both triggers the cosmopolitanization that erodes the nationstate and touches its reactionary nerve-ends.
Following this line of thought, this study claims that two diametrically opposed approaches to forced
displacements due to the climate crisis could coexist simultaneously in the coming years. As the first of these
approaches, potential intensification of the already circulating xenophobic and anti-immigration actions and
approaches throught climate refugees is emphasized. However, we also emphasized that ―with a Beckian
approach― the risks related to the climate crisis could also contain potential opportunities simultaneously with this
pessimistic picture. According to Beck, the risk of global climate change (which seems to be the cause of many
worst-case scenarios) may be the compensation, emancipation and metamorphosis itself. Climate change risk can
also encourage the founding of solidarity and justice mechanisms on global scale with a forced realization by a
cosmopolitan moment. If that so; in order to broaden our evaluation for the unfolding events, we should be sensitive
to both of this potentials.
are incomprehensible, incalculable, insurable, but also undeniably return, change, and transform us. The climate
crisis and climate refugee can also be defined, in many ways, as an aspect of such urgency. Within this main
framework; this study has two main aims: Firstly, it’s aimed to make a general evaluation around the risk society
categories of the climate crisis and climate refugee as one of the actualized outputs of environmental risks, which
have always been central in the Beckian theoretical framework. The second aim is to enquire, in Beckian framework;
what new opportunities and discussing fields the climate crisis (in general), and climate refugee (in particular), would
introduce against global risks. While emphasizing the effects of risks such as the climate crisis -that may lead to
global disasters-, Beck highlights that these risks can also have a transformative, emancipatory and compensatory
aspect to environmental crises. Based on Beck's emphasis that risks can emerge from a 'cosmopolitan moment of
solidarity from below'; within this study, it is claimed that the climate crisis and climate refugee issue can be
interpreted as a reflection of a more complex type of relationship that can be understood as “both/and”.
In line with the above summarized general aims, firstly generally explicated what the risk society is. Based on the
assumption that the current sociological concepts and theoretical tools of classical modernity are no longer valid
for understanding a society that dominated by scientific risks and technological dangers; for Beck; Risk Society is an
alternative sociological perspective to grasp the dynamics of contemporary society. Subsequently within our
theoretical route, the transformations of the concept of risk in Beck's theory has focused on. It should be noted that
―even though being the largest theoretical frame of his― Risk Society or Second Modernization has not included
all of Beck’s theses on environmental cirisis and even on full roster of risks. Thus; instead of dwelling further into his
oldest formulations of risk and stay in the Risk Society’s conceptual borders; this study focuses more on Beck’s resketching of the former risk formulation through risk-catastrophe distinction within his “World Risk Society” concept.
After explicating the Beckian concepts of risk, catastrophe, and World Risk Society within its inner relations; the
study moves on to the risk of global climate crisis and as one of its most recognazible aspects of this risk, climate
refugees. Climate crisis; is arguably the most important risk for both humanity, the environment and all animals and
plants living on our planet, and it has been rightly emphasized that global warming is indisputably one of the most
serious threats to humanity. Despite its importance and the intensification of migration flows, little has been done
to significantly reduce the effects of climate change or help the most vulnerable to ease up their efforts to
adaptation. Thus, the study centers further around the issue of climate refugees, where the dire results of such
approaches being most visible. So, within the scope of this study, the possibility of evaluating the climate crisis is
discussed as both the possibility of a global catastrophe and the cause of unintended side effects such as an
opportunity, social catharsis, global solidarity and cosmopolitan responsibility. Theoretical foundation of this
statement is also stems from Beckian thought itself; global climate crisis and climate refugees are both include a
“both/and logic” in it. It not only waits at cognitive limits in a way that will scratch the standard nation-state reflexes,
but also creates other possibilities as a real situation. It both triggers the cosmopolitanization that erodes the nationstate and touches its reactionary nerve-ends.
Following this line of thought, this study claims that two diametrically opposed approaches to forced
displacements due to the climate crisis could coexist simultaneously in the coming years. As the first of these
approaches, potential intensification of the already circulating xenophobic and anti-immigration actions and
approaches throught climate refugees is emphasized. However, we also emphasized that ―with a Beckian
approach― the risks related to the climate crisis could also contain potential opportunities simultaneously with this
pessimistic picture. According to Beck, the risk of global climate change (which seems to be the cause of many
worst-case scenarios) may be the compensation, emancipation and metamorphosis itself. Climate change risk can
also encourage the founding of solidarity and justice mechanisms on global scale with a forced realization by a
cosmopolitan moment. If that so; in order to broaden our evaluation for the unfolding events, we should be sensitive
to both of this potentials.
olduklarını ve bu karşıtlığının temel içerimlerinin neler
olabileceği sorusunu merkeze almaktadır. Radikal sağ
popülizm ile ilgili literatür içerisinde göç ve göçmen
karşıtlığına yönelik vurgu oldukça önemlidir ve neredeyse
her çalışma radikal sağ popülizmin karakteristik özelliği
olarak genelde yabancı düşmanlığını özelde ise göç ve
göçmen karşıtlığını işaret etmektedir. Bu çalışma bu
alandaki literatüre, son dönem gelişmeleri dâhil ederek ve
radikal sağ popülist perspektifin göç karşıtlığını dört eksenli
bir sınıflandırma önerisiyle sunarak katkı sağlamayı
amaçlamaktadır. Bu sınıflandırma kesinlikle nihai
olmamakla birlikte, radikal sağ popülizmin göç olgusuna ve
göçmene yönelik neden dışlayıcı bir yaklaşım, tutum, eylem
ve politikalar demeti savunduğuna yönelik sistemli ve
bütünlüklü bir değerlendirme imkânı sağlamaktadır.
Çalışma kapsamında, kriz siyaseti, seçim enstrümanı,
‘İslamlaşma fobyası’ ve hınç eksenleriyle bu sınıflandırma
yapılmıştır. Bu dört boyutuyla radikal sağ popülizmin
göçmen karşıtı tutum, eylem ve politikalarının yerli nüfus
içinde yaygınlık kazanıp, gür seslerle ifade edilmeye
başlandığında ise, göçmen ve mültecilere yönelik dışlayıcı,
suçlulaştırıcı ve ayrımcı bir iklimi doğurabileceği sonucuna
varılmıştır.
Books by İbrahim Oğulcan Erayman
Üçüncü bölüm etrafında ise, yer değiştirene yönelik korumacı ve dışlayıcı yaklaşımların neler olduğu, bu yaklaşımların nerelerden kaynaklanabileceğini Baumancı düşün üzerinden aktarmaya odaklandık. Bu kapsamda akışkan moderniteyi ve akışkan modern yaşamın göç olgusu ile bağlantısını merkeze aldık. Bauman aracılığıyla akışkan modern yaşamın iki kavram, mobilite ve belirsizlik kavramları etrafında dallanıp, budaklandığını göstermeye çalıştık. Ayrıca bu iki kavram, akışkan modern yaşam ve göç olgusu bağlantısını kurmamızda da merkezi rol aldı. Akışkan modern yaşam dinamikleri içerisinde göçmenlere yönelmiş dışlayıcı ve korumacı eylem ve politikaları belirsizlik vurgusu etrafında; bu dönem içerisinde göçmenlerin durumunu ise mobilite kavramı
etrafında açımlamaya çalıştık. Burada ulaştığımız en önemli sonuç göçmenlerin akışkan modern yaşamın en önemli donatısı olan mobiliteden yoksun bir vaziyette, zaten belirsizliğin hâkim olduğu bir küresel iklimde kestirilemezliği ve kontrolsüzlüğü daha da şiddetlendirici gruplar olarak görülüp, dışlayıcı ve korumacı eylem ve politikaların hedefi haline geldikleri olmuştur. Tüm bu olumsuz tabloya ilave olarak, zorlayıcı koşullar altında yerlerinden olmuş önemli sayıda kişiye layık görülen yaşam biçimi olan ‘kamp tipi yaşam’ın, öngörüldüğü gibi geçicilik üzerine temellenmediği sonucuna Bauman ve Agier aracılığıyla ulaştık. Hal böyle olunca küresel birçok dinamiğin etkisiyle yurtlardından olan, yurtları artık yaşanamaz hale gelen kişiler için, kilometrelerce mesafe kat edip sınır kapılarına dayanmak, insan kaçakçıklarının pençesine düşmek ya da derme çatma botlarla Akdeniz’e açılmak olağan hale gelmektedir.
Yukarıda çizmeye çalıştığımız çerçeve bağlamında göçmen, mülteci, sığınmacı gibi yer değiştirmek durumunda kalmış kişiler için tablonun oldukça iç karartıcı olduğu açıktır. Bununla birlikte Bauman’ın sıklıkla altını çizerek vurguladığı gibi bu tablo yalnızca gayri insani, gayri ahlaki değil; sürdürülebilir de değildir. Öyle ki kimin ne zaman göçmen, kimin ne zaman ev sahibi olacağının belli olmadığı akışkan modern yaşamın kestirilemizlik ikliminde acil olarak (daha hiç olmadığı kadar yabancılarla temas potansiyelinin olduğu dünyada) yabancıya, ötekine, bizden başkaya alerji duymayan beraber yaşama pratiklerinin geliştirilmesi hayatidir. Bu çalışma kapsamında Bauman, Badiou ve Fricker aracılığıyla bu pratiklerin neler olabileceği ve bu pratikleri geliştirmenin önündeki engeller üzerine mütevazı bir katkı denemesi yapılmıştır. Ancak böylesi hayati bir meselenin, bir çalışmanın küçük bir bölümüne sığmayacağı aşikârdır. Çalışmanın kapsamı gereği kısmi olarak ele alabildiği bu husus, yani yeni bir beraber yaşama kültürünün oluşturulması ve küresel kabulü; iklim değişikliğinin yıkıcı etkilerinin de giderek kendini hissettirmeye başladığı çağımızda insanlığın tüm paydaşlarının (akademisyenler, karar alıcılar, ev sahibi toplumlar, yerlerinden olmuş kişiler vs.) üzerine mesai harcaması, aktif sorumluluk alması, öneriler getirmesi gereken bir husus olarak önümüzde durmaktadır. Unutulmamalı ki bugünün ev sahiplerinin yarının sığınmacıları, mültecileri olmamasının hiçbir garantisi yoktur ve bu sebeple de bu konu sadece yerlerinden olmuş kişiler için değil tüm insanlık için hayatidir ve belki de insanlığın önünde duran en kritik eşiktir.
are incomprehensible, incalculable, insurable, but also undeniably return, change, and transform us. The climate
crisis and climate refugee can also be defined, in many ways, as an aspect of such urgency. Within this main
framework; this study has two main aims: Firstly, it’s aimed to make a general evaluation around the risk society
categories of the climate crisis and climate refugee as one of the actualized outputs of environmental risks, which
have always been central in the Beckian theoretical framework. The second aim is to enquire, in Beckian framework;
what new opportunities and discussing fields the climate crisis (in general), and climate refugee (in particular), would
introduce against global risks. While emphasizing the effects of risks such as the climate crisis -that may lead to
global disasters-, Beck highlights that these risks can also have a transformative, emancipatory and compensatory
aspect to environmental crises. Based on Beck's emphasis that risks can emerge from a 'cosmopolitan moment of
solidarity from below'; within this study, it is claimed that the climate crisis and climate refugee issue can be
interpreted as a reflection of a more complex type of relationship that can be understood as “both/and”.
In line with the above summarized general aims, firstly generally explicated what the risk society is. Based on the
assumption that the current sociological concepts and theoretical tools of classical modernity are no longer valid
for understanding a society that dominated by scientific risks and technological dangers; for Beck; Risk Society is an
alternative sociological perspective to grasp the dynamics of contemporary society. Subsequently within our
theoretical route, the transformations of the concept of risk in Beck's theory has focused on. It should be noted that
―even though being the largest theoretical frame of his― Risk Society or Second Modernization has not included
all of Beck’s theses on environmental cirisis and even on full roster of risks. Thus; instead of dwelling further into his
oldest formulations of risk and stay in the Risk Society’s conceptual borders; this study focuses more on Beck’s resketching of the former risk formulation through risk-catastrophe distinction within his “World Risk Society” concept.
After explicating the Beckian concepts of risk, catastrophe, and World Risk Society within its inner relations; the
study moves on to the risk of global climate crisis and as one of its most recognazible aspects of this risk, climate
refugees. Climate crisis; is arguably the most important risk for both humanity, the environment and all animals and
plants living on our planet, and it has been rightly emphasized that global warming is indisputably one of the most
serious threats to humanity. Despite its importance and the intensification of migration flows, little has been done
to significantly reduce the effects of climate change or help the most vulnerable to ease up their efforts to
adaptation. Thus, the study centers further around the issue of climate refugees, where the dire results of such
approaches being most visible. So, within the scope of this study, the possibility of evaluating the climate crisis is
discussed as both the possibility of a global catastrophe and the cause of unintended side effects such as an
opportunity, social catharsis, global solidarity and cosmopolitan responsibility. Theoretical foundation of this
statement is also stems from Beckian thought itself; global climate crisis and climate refugees are both include a
“both/and logic” in it. It not only waits at cognitive limits in a way that will scratch the standard nation-state reflexes,
but also creates other possibilities as a real situation. It both triggers the cosmopolitanization that erodes the nationstate and touches its reactionary nerve-ends.
Following this line of thought, this study claims that two diametrically opposed approaches to forced
displacements due to the climate crisis could coexist simultaneously in the coming years. As the first of these
approaches, potential intensification of the already circulating xenophobic and anti-immigration actions and
approaches throught climate refugees is emphasized. However, we also emphasized that ―with a Beckian
approach― the risks related to the climate crisis could also contain potential opportunities simultaneously with this
pessimistic picture. According to Beck, the risk of global climate change (which seems to be the cause of many
worst-case scenarios) may be the compensation, emancipation and metamorphosis itself. Climate change risk can
also encourage the founding of solidarity and justice mechanisms on global scale with a forced realization by a
cosmopolitan moment. If that so; in order to broaden our evaluation for the unfolding events, we should be sensitive
to both of this potentials.
are incomprehensible, incalculable, insurable, but also undeniably return, change, and transform us. The climate
crisis and climate refugee can also be defined, in many ways, as an aspect of such urgency. Within this main
framework; this study has two main aims: Firstly, it’s aimed to make a general evaluation around the risk society
categories of the climate crisis and climate refugee as one of the actualized outputs of environmental risks, which
have always been central in the Beckian theoretical framework. The second aim is to enquire, in Beckian framework;
what new opportunities and discussing fields the climate crisis (in general), and climate refugee (in particular), would
introduce against global risks. While emphasizing the effects of risks such as the climate crisis -that may lead to
global disasters-, Beck highlights that these risks can also have a transformative, emancipatory and compensatory
aspect to environmental crises. Based on Beck's emphasis that risks can emerge from a 'cosmopolitan moment of
solidarity from below'; within this study, it is claimed that the climate crisis and climate refugee issue can be
interpreted as a reflection of a more complex type of relationship that can be understood as “both/and”.
In line with the above summarized general aims, firstly generally explicated what the risk society is. Based on the
assumption that the current sociological concepts and theoretical tools of classical modernity are no longer valid
for understanding a society that dominated by scientific risks and technological dangers; for Beck; Risk Society is an
alternative sociological perspective to grasp the dynamics of contemporary society. Subsequently within our
theoretical route, the transformations of the concept of risk in Beck's theory has focused on. It should be noted that
―even though being the largest theoretical frame of his― Risk Society or Second Modernization has not included
all of Beck’s theses on environmental cirisis and even on full roster of risks. Thus; instead of dwelling further into his
oldest formulations of risk and stay in the Risk Society’s conceptual borders; this study focuses more on Beck’s resketching of the former risk formulation through risk-catastrophe distinction within his “World Risk Society” concept.
After explicating the Beckian concepts of risk, catastrophe, and World Risk Society within its inner relations; the
study moves on to the risk of global climate crisis and as one of its most recognazible aspects of this risk, climate
refugees. Climate crisis; is arguably the most important risk for both humanity, the environment and all animals and
plants living on our planet, and it has been rightly emphasized that global warming is indisputably one of the most
serious threats to humanity. Despite its importance and the intensification of migration flows, little has been done
to significantly reduce the effects of climate change or help the most vulnerable to ease up their efforts to
adaptation. Thus, the study centers further around the issue of climate refugees, where the dire results of such
approaches being most visible. So, within the scope of this study, the possibility of evaluating the climate crisis is
discussed as both the possibility of a global catastrophe and the cause of unintended side effects such as an
opportunity, social catharsis, global solidarity and cosmopolitan responsibility. Theoretical foundation of this
statement is also stems from Beckian thought itself; global climate crisis and climate refugees are both include a
“both/and logic” in it. It not only waits at cognitive limits in a way that will scratch the standard nation-state reflexes,
but also creates other possibilities as a real situation. It both triggers the cosmopolitanization that erodes the nationstate and touches its reactionary nerve-ends.
Following this line of thought, this study claims that two diametrically opposed approaches to forced
displacements due to the climate crisis could coexist simultaneously in the coming years. As the first of these
approaches, potential intensification of the already circulating xenophobic and anti-immigration actions and
approaches throught climate refugees is emphasized. However, we also emphasized that ―with a Beckian
approach― the risks related to the climate crisis could also contain potential opportunities simultaneously with this
pessimistic picture. According to Beck, the risk of global climate change (which seems to be the cause of many
worst-case scenarios) may be the compensation, emancipation and metamorphosis itself. Climate change risk can
also encourage the founding of solidarity and justice mechanisms on global scale with a forced realization by a
cosmopolitan moment. If that so; in order to broaden our evaluation for the unfolding events, we should be sensitive
to both of this potentials.
olduklarını ve bu karşıtlığının temel içerimlerinin neler
olabileceği sorusunu merkeze almaktadır. Radikal sağ
popülizm ile ilgili literatür içerisinde göç ve göçmen
karşıtlığına yönelik vurgu oldukça önemlidir ve neredeyse
her çalışma radikal sağ popülizmin karakteristik özelliği
olarak genelde yabancı düşmanlığını özelde ise göç ve
göçmen karşıtlığını işaret etmektedir. Bu çalışma bu
alandaki literatüre, son dönem gelişmeleri dâhil ederek ve
radikal sağ popülist perspektifin göç karşıtlığını dört eksenli
bir sınıflandırma önerisiyle sunarak katkı sağlamayı
amaçlamaktadır. Bu sınıflandırma kesinlikle nihai
olmamakla birlikte, radikal sağ popülizmin göç olgusuna ve
göçmene yönelik neden dışlayıcı bir yaklaşım, tutum, eylem
ve politikalar demeti savunduğuna yönelik sistemli ve
bütünlüklü bir değerlendirme imkânı sağlamaktadır.
Çalışma kapsamında, kriz siyaseti, seçim enstrümanı,
‘İslamlaşma fobyası’ ve hınç eksenleriyle bu sınıflandırma
yapılmıştır. Bu dört boyutuyla radikal sağ popülizmin
göçmen karşıtı tutum, eylem ve politikalarının yerli nüfus
içinde yaygınlık kazanıp, gür seslerle ifade edilmeye
başlandığında ise, göçmen ve mültecilere yönelik dışlayıcı,
suçlulaştırıcı ve ayrımcı bir iklimi doğurabileceği sonucuna
varılmıştır.
Üçüncü bölüm etrafında ise, yer değiştirene yönelik korumacı ve dışlayıcı yaklaşımların neler olduğu, bu yaklaşımların nerelerden kaynaklanabileceğini Baumancı düşün üzerinden aktarmaya odaklandık. Bu kapsamda akışkan moderniteyi ve akışkan modern yaşamın göç olgusu ile bağlantısını merkeze aldık. Bauman aracılığıyla akışkan modern yaşamın iki kavram, mobilite ve belirsizlik kavramları etrafında dallanıp, budaklandığını göstermeye çalıştık. Ayrıca bu iki kavram, akışkan modern yaşam ve göç olgusu bağlantısını kurmamızda da merkezi rol aldı. Akışkan modern yaşam dinamikleri içerisinde göçmenlere yönelmiş dışlayıcı ve korumacı eylem ve politikaları belirsizlik vurgusu etrafında; bu dönem içerisinde göçmenlerin durumunu ise mobilite kavramı
etrafında açımlamaya çalıştık. Burada ulaştığımız en önemli sonuç göçmenlerin akışkan modern yaşamın en önemli donatısı olan mobiliteden yoksun bir vaziyette, zaten belirsizliğin hâkim olduğu bir küresel iklimde kestirilemezliği ve kontrolsüzlüğü daha da şiddetlendirici gruplar olarak görülüp, dışlayıcı ve korumacı eylem ve politikaların hedefi haline geldikleri olmuştur. Tüm bu olumsuz tabloya ilave olarak, zorlayıcı koşullar altında yerlerinden olmuş önemli sayıda kişiye layık görülen yaşam biçimi olan ‘kamp tipi yaşam’ın, öngörüldüğü gibi geçicilik üzerine temellenmediği sonucuna Bauman ve Agier aracılığıyla ulaştık. Hal böyle olunca küresel birçok dinamiğin etkisiyle yurtlardından olan, yurtları artık yaşanamaz hale gelen kişiler için, kilometrelerce mesafe kat edip sınır kapılarına dayanmak, insan kaçakçıklarının pençesine düşmek ya da derme çatma botlarla Akdeniz’e açılmak olağan hale gelmektedir.
Yukarıda çizmeye çalıştığımız çerçeve bağlamında göçmen, mülteci, sığınmacı gibi yer değiştirmek durumunda kalmış kişiler için tablonun oldukça iç karartıcı olduğu açıktır. Bununla birlikte Bauman’ın sıklıkla altını çizerek vurguladığı gibi bu tablo yalnızca gayri insani, gayri ahlaki değil; sürdürülebilir de değildir. Öyle ki kimin ne zaman göçmen, kimin ne zaman ev sahibi olacağının belli olmadığı akışkan modern yaşamın kestirilemizlik ikliminde acil olarak (daha hiç olmadığı kadar yabancılarla temas potansiyelinin olduğu dünyada) yabancıya, ötekine, bizden başkaya alerji duymayan beraber yaşama pratiklerinin geliştirilmesi hayatidir. Bu çalışma kapsamında Bauman, Badiou ve Fricker aracılığıyla bu pratiklerin neler olabileceği ve bu pratikleri geliştirmenin önündeki engeller üzerine mütevazı bir katkı denemesi yapılmıştır. Ancak böylesi hayati bir meselenin, bir çalışmanın küçük bir bölümüne sığmayacağı aşikârdır. Çalışmanın kapsamı gereği kısmi olarak ele alabildiği bu husus, yani yeni bir beraber yaşama kültürünün oluşturulması ve küresel kabulü; iklim değişikliğinin yıkıcı etkilerinin de giderek kendini hissettirmeye başladığı çağımızda insanlığın tüm paydaşlarının (akademisyenler, karar alıcılar, ev sahibi toplumlar, yerlerinden olmuş kişiler vs.) üzerine mesai harcaması, aktif sorumluluk alması, öneriler getirmesi gereken bir husus olarak önümüzde durmaktadır. Unutulmamalı ki bugünün ev sahiplerinin yarının sığınmacıları, mültecileri olmamasının hiçbir garantisi yoktur ve bu sebeple de bu konu sadece yerlerinden olmuş kişiler için değil tüm insanlık için hayatidir ve belki de insanlığın önünde duran en kritik eşiktir.