Dret privat

It is true that Catalonia did not exist before the signature of the Treaty of Corbeil in 1258? Or that it was just a county subsumed into the Kingdom of Aragon? It is also true that Catalans did not fight at the War of the Spanish Succession in order to defend their privileges? Those questions are, in fact, statements widely spread by the media and social networks, based in the most extreme arguments coming from the historiographical canon of the Spanish nationalism. In a similar way, the Institut Nova Història (INH) argues that rellevant figures like Miguel de Cervantes, Christopher Columbus, Marco Polo or El Cid were Catalans or Valentians, and also that the Golden-Age Spanish literature was actually written in Catalan. To explain all that, the INH holds that Castile was able to deploy an extraordinary efficient censorship that would have erased all traces of Catalan culture from History. Vicent Baydal, Xevi Camprubí, Stefano M. Cingolani, Guillem Fornés, Cristian Palomo, Cèsar Sànchez, Lluís Ferran Toledano and Alberto Velasco strongly refute all these pseudohistorical interpretations, based on manipulation and hoaxes, created and spread by Spanish nationalism and by the INH. In face of that, the authors believe that historiographic rigour is the only way to defend Catalonia and Catalans from ignorance and contempt.___________________________________________________________

És cert que Catalunya no va existir fins al Tractat de Corbeil de l’any 1258? O que va ser un comtat annexat i subsumit dins el regne d’Aragó? I que els catalans no van lluitar en la Guerra de Successió per defensar el seu autogovern? Són afirmacions àmpliament difoses en la premsa i en les xarxes socials, que es fonamenten en els plantejaments més extrems del cànon històric del nacionalisme espanyol. D’altra banda, des de l’Institut Nova Història (INH) s’afirma que Miguel de Cervantes, Cristòfor Colom, Marco Polo o el Cid van ser catalans o valencians i que el Segle d’Or de les lletres castellanes fou escrit en català, però que una sistemàtica censura bastida per Castella s’hauria encarregat d’esborrar la petjada catalana de la història. Vicent Baydal, Xevi Camprubí, Stefano M. Cingolani, Guillem Fornés, Cristian Palomo, Cèsar Sànchez, Lluís Ferran Toledano i Alberto Velasco refuten de manera contundent i minuciosa totes aquestes interpretacions pseudohistòriques, basades en tergiversacions i falsedats conscients, creades i difoses, tant des de l’espanyolisme com des de l’Institut Nova Història. Perquè només des del rigor historiogràfic es pot combatre la ignorància i el menyspreu contra Catalunya i contra nosaltres mateixos.___________________________________________________________

¿Es cierto que Catalunya no existió hasta el Tratado de Corbeil del año 1258? ¿O que fue un condado anexado y subsumido en el Reino de Aragón? ¿Y que los catalanes no lucharon en la Guerra de Sucesión para defender su autogobierno? Son afirmaciones ampliamente difundidas en la prensa y en las redes sociales, que se fundamentan en los planteamientos más extremos del canon historiográfico del nacionalismo español. Por otro lado, desde el Institut Nova Història (INH) se afirma que Miguel de Cervantes, Cristóbal Colón, Marco Polo o el Cid fueron catalanes o valencianos, y que el Siglo de Oro de las letras hispanas fue escrito en catalán, pero que una sistemática censura creada por Castilla habría borrado toda huella catalana de la Historia. Vicent Baydal, Xevi Camprubí, Stefano M. Cingolani, Guillem Fornés, Cristian Palomo, Cèsar Sànchez, Lluís Ferran Toledano y Alberto Velasco refutan de forma contundente y minuciosa todas estas interpretaciones seudohistóricas, basadas en tergiversaciones y en falsedades conscientes, creadas y difundidas tanto desde el españolismo como desde el Institut Nova Història. Porque sólo desde el rigor historiográfico puede combatirse la ignorancia y el desprecio contra Catalunya y contra los catalanes.