Henton Alain
INRAP, Institut National de Recherches Archéologiques Préventives, Nord-Picardie, Archéologue. Chargé d'opérations et de recherche. Halma Ipel /UMR 8164
INRAP, Institut National de Recherches Archéologiques Préventives, Hauts-de-france, Archéologue. Chargé d'opérations et de recherche. Halma Ipel /UMR 8164
Address: Inrap Hauts-de-France
Centre archéologique de la Pilaterie
11, Rue des Champs 59650 Villeneuve d'Ascq (France)
Centre archéologique de la Pilaterie
11, Rue des Champs 59650 Villeneuve d'Ascq (France)
less
Related Authors
InterestsView All (14)
Uploads
Papers by Henton Alain
territories from Normandy to the Rhine delta. The Ha A1 phase partly corresponds to the Deverel Rimbury, identified on both sides of the Channel at the end of the Middle Bronze Age in English (Needham period 5) and Dutch chronologies. Some of the key elements of the Deverel Rimbury material culture such as ceramic, loom weights and copper-alloy or gold artefacts show strong similarities. This also applies to the post-built roundhouses and to the emergence and spread of the first so-called « family » cemeteries. From the Bronze C and Bronze D periods onwards, cremation tombs (earthen deposits combining bones, ashes and charcoal) became increasingly common, and almost the exclusive sepulchral form. For the most part, these cinerary deposits do not contain any grave goods, or limited to a few sherds, and sometimes a hair-ring, the first examples of which appear as early as the end of the Ha A1. In the funerary field, developments are in line with continuity - particularly with the use of cemeteries over a long period - and precede the chronological
window of 1250-1150 attributed to Ha A1, which, as described in southern Germany, does not exist in northern France.
céramiques du secteur géographique compris dans un petit quart nord-ouest de la France allant du Nord à la
Somme. La documentation archéologique est partielle et dispersée pour cette période, toutefois nous proposons
d’en faire une synthèse et une lecture critique en intégrant sur un même plan les contextes des découvertes, les
données récentes des datations isotopiques et l’évolution des formes et des décors céramiques. Ce travail
s’inscrit dans une perspective initiée depuis longtemps sur l’origine et les composantes du Bronze ancien. Ce
nouveau bilan, vingt après, tente de préciser les changements et les continuités sur le temps long. Grâce aux
recherches sur le Néolithique final, qui ont connu un essor lié à la fouille de nombreux habitats, nous sommes
en mesure de proposer un phasage plus précis du Groupe Deûle-Escaut et des premières manifestations du
Campaniforme dans la région. Parallèlement et malgré le développement de l’archéologie préventive au cours
de ces vingt dernières années, il n’y a pas eu d’augmentation significative des données sur l’âge du Bronze.
Les principales avancées de ce travail permettent néanmoins de proposer un phasage plus précis du Campaniforme et de montrer qu’il n’y a pas de filiation simple et directe dans les formes et les décors entre ces trois
entités culturelles au cours du temps. Au contraire, tout indique une coexistence parfois étanche notamment
entre le Deûle-Escaut et les différentes manifestations du Campaniforme dans les décors ainsi que des ruptures
entre les décors campaniformes et les premiers assemblages du Bronze ancien. Une des difficultés majeure et
persistante dans les comparaisons entre ces corpus réside dans la déconnexion spatiale et contextuelle observée
entre les sites d’habitat Deûle-Escaut et les découvertes campaniformes. Ce qui n’est vraisemblablement pas
le cas en ce qui concerne le Campaniforme et l’âge du Bronze car, à de nombreuses reprises, les structures
campaniformes se retrouvent dans des contextes de l’âge du Bronze ou à proximité d’enclos funéraires.
Même si depuis une vingtaine d’années l’intérêt porté aux vestiges des cultures matérielles de la fin du
néolithique et des débuts de l’âge du Bronze a permis de réelles avancées, force est de constater qu’ils sont
insuffisants pour permettre de proposer un schéma interprétatif clair. Il importe donc de poursuivre leur collecte
assidue tout en privilégiant des approches technologiques globales sur l’ensemble de la culture matérielle.
https://hal-inrap.archives-ouvertes.fr/hal-02139276
territories from Normandy to the Rhine delta. The Ha A1 phase partly corresponds to the Deverel Rimbury, identified on both sides of the Channel at the end of the Middle Bronze Age in English (Needham period 5) and Dutch chronologies. Some of the key elements of the Deverel Rimbury material culture such as ceramic, loom weights and copper-alloy or gold artefacts show strong similarities. This also applies to the post-built roundhouses and to the emergence and spread of the first so-called « family » cemeteries. From the Bronze C and Bronze D periods onwards, cremation tombs (earthen deposits combining bones, ashes and charcoal) became increasingly common, and almost the exclusive sepulchral form. For the most part, these cinerary deposits do not contain any grave goods, or limited to a few sherds, and sometimes a hair-ring, the first examples of which appear as early as the end of the Ha A1. In the funerary field, developments are in line with continuity - particularly with the use of cemeteries over a long period - and precede the chronological
window of 1250-1150 attributed to Ha A1, which, as described in southern Germany, does not exist in northern France.
céramiques du secteur géographique compris dans un petit quart nord-ouest de la France allant du Nord à la
Somme. La documentation archéologique est partielle et dispersée pour cette période, toutefois nous proposons
d’en faire une synthèse et une lecture critique en intégrant sur un même plan les contextes des découvertes, les
données récentes des datations isotopiques et l’évolution des formes et des décors céramiques. Ce travail
s’inscrit dans une perspective initiée depuis longtemps sur l’origine et les composantes du Bronze ancien. Ce
nouveau bilan, vingt après, tente de préciser les changements et les continuités sur le temps long. Grâce aux
recherches sur le Néolithique final, qui ont connu un essor lié à la fouille de nombreux habitats, nous sommes
en mesure de proposer un phasage plus précis du Groupe Deûle-Escaut et des premières manifestations du
Campaniforme dans la région. Parallèlement et malgré le développement de l’archéologie préventive au cours
de ces vingt dernières années, il n’y a pas eu d’augmentation significative des données sur l’âge du Bronze.
Les principales avancées de ce travail permettent néanmoins de proposer un phasage plus précis du Campaniforme et de montrer qu’il n’y a pas de filiation simple et directe dans les formes et les décors entre ces trois
entités culturelles au cours du temps. Au contraire, tout indique une coexistence parfois étanche notamment
entre le Deûle-Escaut et les différentes manifestations du Campaniforme dans les décors ainsi que des ruptures
entre les décors campaniformes et les premiers assemblages du Bronze ancien. Une des difficultés majeure et
persistante dans les comparaisons entre ces corpus réside dans la déconnexion spatiale et contextuelle observée
entre les sites d’habitat Deûle-Escaut et les découvertes campaniformes. Ce qui n’est vraisemblablement pas
le cas en ce qui concerne le Campaniforme et l’âge du Bronze car, à de nombreuses reprises, les structures
campaniformes se retrouvent dans des contextes de l’âge du Bronze ou à proximité d’enclos funéraires.
Même si depuis une vingtaine d’années l’intérêt porté aux vestiges des cultures matérielles de la fin du
néolithique et des débuts de l’âge du Bronze a permis de réelles avancées, force est de constater qu’ils sont
insuffisants pour permettre de proposer un schéma interprétatif clair. Il importe donc de poursuivre leur collecte
assidue tout en privilégiant des approches technologiques globales sur l’ensemble de la culture matérielle.
https://hal-inrap.archives-ouvertes.fr/hal-02139276
Emmanuelle Martial et Alain Henton
Coédition éditions Ouest-France/Inrap
Collection « Histoire »
Parution avril 2015
128 pages
14, 90 euros
Résumé
Le Nord-Pas-de-Calais occupe un espace triangulaire situé tout en haut de l’Hexagone. Depuis le Paléolithique, chacun des côtés de ce territoire a été la porte d’entrée de groupes humains, de biens matériels et d’influences culturelles qui, au cours du temps, ont forgé l’identité de la région et la nature particulière des vestiges archéologiques qui ne cessent d’y être découverts. Ainsi à Houplin-Ancoisne les longues lames en silex du Grand-Pressigny (Touraine) illustrent les échanges sur de longues distances dès le Néolithique. Les haches de bronze découvertes sur la côte d’Opale présentent d’étonnantes similitudes avec leurs équivalents des régions littorales de l’Angleterre ou des Flandres belges. Les poteries de la rive droite de l’Escaut (Onnaing, Hordain), d’abord inspirées des modèles suisses ou rhénans, affirment progressivement un style régional. Enfin les vestiges de la période gallo-romaine, de l’antique Bavay aux vases à visages de Famars, témoignent tout autant de l’empreinte de Rome que d’un subtil mélange de civilisations.
D’enceinte néolithique (Escalles) en résidence fortifiée (Condé-sur-l’Escaut), de petit sanctuaire (Ruitz) en abbaye (Hamage), d’atelier de potiers (Douai) en fonderie de cloches et de boulets de canon (Valenciennes), Fouilles et découvertes en Nord-Pas-de-Calais présente le patrimoine archéologique de cette région, à la fois unique et universel.
Emmanuelle Martial et Alain Henton sont archéologues à l’Inrap et travaillent dans le Nord-Pas-de-Calais. Ils sont respectivement spécialistes du Néolithique et des âges des Métaux. Tous deux ont réuni dans ce livre leurs propres expériences, celles de leurs collègues et de leurs prédécesseurs, livrant une synthèse des connaissances et des recherches actuelles.
Matinée
9h30-12h30 : Approches croisées des territoires de l'eau
Virginie Serna (Archéologue, Conservateur en chef du patrimoine, chargée de mission, Direction générale des patrimoines, ministère de la Culture, Paris)- Les territoires de l'eau : contours et perspectives patrimoniales
Laëtitia Deudon (Doctorante, Université polytechnique Hauts-de-France / Université de Montréal)-La vallée de l'Escaut (Haut-de-France) : histoire et archéologie d'un territoire fluvial (12e-19e siècles)
12h00 Discussion Déjeuner partagé 12h30
Après-Midi, 14h-17h : La rivière aménagée et les relations villes-rivière. Etudes de cas.
Alain Henton (Archéologue chargé d'opération et de recherche, Inrap Hauts-de-France)-L'anthropisation de la confluence Escaut/Haine au coeur du développement de la ville médiévale et moderne de Condé-sur-l'Escaut (12e-17e siècles)
Camille Gorin (Doctorante, Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ArScAn, TranSphères)-Etudier l'évolution des relations ville-rivières à travers le cas de Poitiers et de la confluence du Clain et de la Boivre sur le temps long
16h30 Discussion
-Alain Henton, chargé d'opération et de recherche, Inrap Hauts-de-France
-Emmanuelle Leroy-Langelin, archéologue et attaché de conservation du patrimoine, Conseil départemental du Pas-de-Calais / HALMA–UMR 8164
Co-auteur et collaborateurs
-Philippe Lefèvre, chargé d'opération et de recherche, Inrap Hauts-de-France ;
-Philippe Hannois, conservateur régional de l’archéologie adjoint, SRA/DRAC Hauts-de-France
Web:
http://www.inrap.fr/diagnostics-et-approche-de-l-occupation-du-territoire-et-des-types-d-habitat-la-13212