Papers by Felipe Fernández
Andrés Felipe Fernández 1 RESUMEN El presente trabajo realiza un estudio crítico sobre el acuerdo... more Andrés Felipe Fernández 1 RESUMEN El presente trabajo realiza un estudio crítico sobre el acuerdo de paz alcanzado por la guerrilla de las FARC y el Gobierno Nacional, partiendo de las herramientas aportadas por el Análisis Económico del Derecho, surtiendo con ello dos posiciones frente a dicha resolución: una escéptica; la otra, optimista. A través de criterios de racionalidad, eficiencia y externalización se evalúa el Marco Jurídico para la Paz y sus implicaciones normativas como incentivos económicos.
¿Por qué se desprecia la actividad teórica en el derecho? Felipe Fernández1 " ..Juristas y jueces... more ¿Por qué se desprecia la actividad teórica en el derecho? Felipe Fernández1 " ..Juristas y jueces no leen literatura teórica; probablemente no la encuentran interesante para su trabajo, demasiado abstracta, demasiado enrarecida. Parece que la perciben como un inútil ejercicio intelectual. Debo decir con determinación que están equivocados: los juristas y los jueces que no estudian la teoría general del Derecho son ignorantes, y permanecen ignorantes, inconscientemente felices de su ignorancia. "-Ricardo Guastini ¿Por qué el derecho se queda corto al momento de hacer una posible reflexión?, a mi parecer es por una precaria visión teórica. La problemática no es la que nos remite a comprender esta área tan-" desprestigiada y aburrida "-cuando se menciona a estudiantes e incluso a operadores jurídicos. La cuestión vendría siendo ¿por qué se desprecia la actividad intelectual del derecho a la luz de la teoría jurídica? Una posible respuesta puede darse por el contexto en el que nos situamos, si bien es poco el incentivo investigativo por parte del Estado lo es aun mas dentro de las instituciones que dictan la carrera de derecho. ¿Qué significa esto? el derecho se estudia según como lo dice la ley en estricto sentido, haciendo referencia al nostálgico positivismo metodológico. En este caso la jurisprudencia viene siendo un criterio auxiliar que medianamente se revisa y que poco interés tiene aunque se menciona – " estamos en el derecho de los jueces. "-La teoría jurídica ha sido el sustento epistemológico para pensar el derecho, para edificarse y representarse como aspecto regulatorio de solución de conflictos en sociedad. Siendo así que estudiamos el derecho, vivimos del derecho; pero en últimas no pensamos en los atributos que unifican esta ciencia, ¿cómo entonces pensar el derecho a través de meta criterios o incluso proponer nuevas tesis o seguir en las mismas? si cuando hay una gotera en la casa nos hacemos a un lado para que no nos moje. Podemos decir que en casi todas las áreas del saber hay vacios, propiamente le llamaremos los silencios del derecho. Cuando se habla de lógica se piensa que se habla de símbolos que nada tienen que ver con el derecho y ni para que mencionar el derecho como argumentación. Por esto y otras razones, la ignorancia de alguna manera es fiel amiga de los silencios del derecho. Materias como hermenéutica jurídica, ética y epistemología son relleno como comúnmente se conocen.
Resumen La derrotabilidad como un problema del derecho contemporáneo-en tanto trata sobre la exis... more Resumen La derrotabilidad como un problema del derecho contemporáneo-en tanto trata sobre la existencia de excepciones en las normas generales-, se puede entender como una propiedad lógica del derecho asociada a una inferencia especial, una inferencia no monótonica. En este aspecto, en el presente trabajo se esboza la idea de un concepto general de derrotabilidad, incluyendo diferentes casos que comparten un tipo de propiedad general, dado que es posible en ciertas condiciones tomadas como derrotantes que se restrinja la aplicabilidad de disposiciones jurídicas. Palabras Clave: Derrotabilidad, lógica no monotónica, presupuestos normativos, inferencia lógica, sistemas normativos. Abstract Defeasibility as a problem of contemporary law –in so far as it is about the existence of exceptions in the general norms-, can be understood as a logical property of law associated to a special inference, a non-monotonic inference. In that sense, in this paper it is drawn the idea of a general concept of defeasibility, including different cases that share a type of general property in so far as it is possible in some conditions –taken as defeating-, that the applicability of legal dispositions be restricted. 1 Agradezco especialmente a la Dra. María Inés Pazos las recomendaciones y criticas inicialmente hechas a este trabajo.
Uploads
Papers by Felipe Fernández