Papers by Javier Vilanova Arias
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto FUNDAMEN... more Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto FUNDAMENTACIÓN SIN FUNDAMENTALISMOS * †
Revista Catalana de Teologia, 2003
Revista de Filosofía (Madrid)
Revista de Filosofía, 2023
Guadalupe Reinoso (ed.): El poder de la argumentación. Filosofía, desacuerdos y prácticas argumentativas. Área de Publicaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades – UNC, págs.. 93-116 Córdoba - Argentina, 2023
Se examina críticamente el problema de los Desacuerdos Profundos que, según él basándose en nocio... more Se examina críticamente el problema de los Desacuerdos Profundos que, según él basándose en nociones del segundo Wittgenstein, propone Robert J. Fogelin a los teóricos de la Teoría de la Argumentación y la Lógica Informal en su clásico artículo de 1985. Se defiende que, lejos de constituir un problema insalvable desde el punto de vista teórico y práctico, la moderna teoría de la argumentación proporciona una gran variedad de herramientas para salvar argumentativamente los desacuerdos profundos. Además, se hace ver que el problema aparece ligado a los modelos clásicos tanto de argumento como de lenguaje y conocimiento, y que desde los modelos pragmáticos de los mismos que nos ofrecen la Lógica Informal y la obra del Wittgenstein maduro.
Revista de la SLMFCE. Especial: Filosofía en tiempos de Pandemia, 2021
Análisis. Revista de investigación filosófica
Tras un breve repaso a la propuesta de una Lógica Empírica de John Dewey, en la que trazo sus sim... more Tras un breve repaso a la propuesta de una Lógica Empírica de John Dewey, en la que trazo sus similitudes con la moderna Teoría de la Argumentación o Lógica Informal, examino el tipo de postura naturalista defendida en “Logic, The Theory of Inquiry” (1938), planteada en primer lugar como un naturalismo físico u orgánico que más tarde se abre a un naturalismo cultural o social. Examino críticamente la fusión de “causas naturales” y “razones culturales” de la aproximación de Dewey y concluyo que, si bien explica consistentemente la continuidad entre unos y otras, no resuelve la incompatibilidad entre perspectivas epistémicas.
Se reexamina la noción de Stanley Cavell de "la verdad en el escepticismo" primero echando un vis... more Se reexamina la noción de Stanley Cavell de "la verdad en el escepticismo" primero echando un vistazo a las interpretaciones clásicas, a continuación siguiendo una línea interpretativa más reciente que la contrasta con los planteamientos epistemológicos de Sobre la Certeza de Wittgenstein, y finalmente tomando como referencia elementos del análisis de Cavell de los dramas shakesperianos. Se concluye que la noción apunta especialmente a la dimensión existencial o vital del falibilismo epistémico, que lo conecta con la noción de vulnerabilidad cognitiva.
El naturalismo lógico de Dewey:¿físico o cultural?
el tipo de postura naturalista defendida en "Logic, The Theory of Inquiry" (1938), planteada en p... more el tipo de postura naturalista defendida en "Logic, The Theory of Inquiry" (1938), planteada en primer lugar como una naturalismo físico u orgánico que más tarde se abre a un naturalismo cultural o social. Examino críticamente la fusión de "causas naturales" y "razones culturales" de la aproximación de Dewey y concluyo que, si bien explica consistentemente al continuidad entre unos y otras, no resuelve la incompatibilidad entre perspectivas epistémicas.
Lenguaje, Naturaleza y Ciencia
Anales Del Seminario De Historia De La Filosofia, 1998
Crítica (México D. F. En línea), 2011
In this paper I examine the problem of circularity in the justification of knowledge from the poi... more In this paper I examine the problem of circularity in the justification of knowledge from the point of view of argumentation theory. I introduce the expression founding argument for the arguments we use to try to prove that we know, and explain the classical account of the two fallacies that may be committed: ad ignorantiam and petitio principii. A new definition of both fallacies, based on recent work in the theory of argumentation, is used to show that not every founding argument is fallacious.
In the paper I present and discuss a development of Lewis comparative similarity semantics for co... more In the paper I present and discuss a development of Lewis comparative similarity semantics for conditional logic based on a material or algorithmic definition of the similarity relation between possible worlds. Four conditionals are defined: conceptual, physical, actual and contingent implication, the first, second and third corresponding to Lewis ’ VW logic, the last one to Lewis ’ VC logic. I. Syntax The conditional statements in natural languages are usually reduced to two general types: subjunctive and indicative1 (and, perhaps, some special subtype as counterlegals, might-conditionals, even-kind conditionals...). An example of a subjunctive statement is “If the windows were open the temperature would be lower”, which Lewis ’ theory claims to model in his counterfactual logic [6]. An example of an indicative statement is “If it rains the streets are wet”, which belongs to the class of sentences Burks tries to model with his system of causal statements [2]. A brief description of...
Agora: papeles de Filosofía
Uploads
Papers by Javier Vilanova Arias