Desaunettes-Barbero Luc
University of Strasbourg, Centre d'études internationales de la propriété intellectuelle (CEIPI), Membre Associé du Laboratoire de recherche
Dr Luc Desaunettes-Barbero is a post-doctoral researcher at CRIDES (UClouvain, Belgium) and a member of the CEIPI research department (University of Strasbourg, France). Next to his research activities, he also engages in teaching activities for several universities in IP law (University of Saint Louis (Belgium), the CEIPI (France), the MIPLC (Germany)), competition law (SciencePo) and the University of Strasbourg (France)), in EU institutional and internal market law (UCLouvain).
His research agenda focuses primarily on IP, touching upon questions related to trade secrets (i.e., PhD on the justifications and optimal shaping of the protection), patent law (i.e., coordination of an international group of scholars on the Unitary Patent Package, publications related the patentability of de-extinct species, proportionally of injunctive relief, SPC, SEP) and copyright law (i.e., Study for the EU Commission on the impact of AI technologies). His work also covers more transversal questions, such as the legal appropriation of / access to data, the effect of the processes of internationalisation (i.e., TRIPS flexibility clauses) and Europeanisation (i.e., harmonisation impact, the role of the ECJ), or the relationship between IP protection and climate change and, more generally, with fundamental rights. Next to IP law, he also engages with Competition law (i.e., publication of two general monographs on articles 101 and 102 TFEU), and he is extending the scope of his research to legal issues arising in the frame of the platform economy (i.e., legal handling of ratings and review, disinformation).
His research agenda focuses primarily on IP, touching upon questions related to trade secrets (i.e., PhD on the justifications and optimal shaping of the protection), patent law (i.e., coordination of an international group of scholars on the Unitary Patent Package, publications related the patentability of de-extinct species, proportionally of injunctive relief, SPC, SEP) and copyright law (i.e., Study for the EU Commission on the impact of AI technologies). His work also covers more transversal questions, such as the legal appropriation of / access to data, the effect of the processes of internationalisation (i.e., TRIPS flexibility clauses) and Europeanisation (i.e., harmonisation impact, the role of the ECJ), or the relationship between IP protection and climate change and, more generally, with fundamental rights. Next to IP law, he also engages with Competition law (i.e., publication of two general monographs on articles 101 and 102 TFEU), and he is extending the scope of his research to legal issues arising in the frame of the platform economy (i.e., legal handling of ratings and review, disinformation).
less
Related Authors
InterestsView All (10)
Uploads
Books & Monographs by Desaunettes-Barbero Luc
The book starts with a comparative analysis of the US and the EU legal frameworks. It demonstrates the parentship existing between the two systems of protection and highlights that the incremental structuring of trade secrets protection has led to legal systems lacking broad-based conceptual foundations. In both legal orders, trade secrets rely on blurred protection, formally anchored in unfair competition, the strength of which, however, comes closer to that offered by intellectual property law. In this convoluted architecture, the judiciary is required to play a decisive role, especially at the enforcement stage. However, the absence of clarity concerning the telos of trade secrets protection leads to legal uncertainty, potentially incoherent enforcement, and, all in all, to inefficient outcomes from a welfare perspective.
The book then explores a theoretical framework based on a distinction between two legal objects: the undertakings’ secret sphere and secret pieces of information. Securing the undertakings’ secret sphere appears as a condition for the competition process to happen in an economy working under structural uncertainty. It requires objective regulations enforced by public authorities. On the other hand, the legal apprehension of secret pieces of information should be considered as falling within the realm of immaterial goods regulation aiming to solve the deficit of marketability of this type of good. This might call – after conducting a careful policy trade-off – for the establishment of relative (i.e. inter partes) subjective rights.
Dans cet ouvrage de la série « Grands arrêts, textes et documents commentés » de la collection « Competition Law/Droit de la concurrence », les auteurs présentent et commentent minutieusement un ensemble de textes consacrés aux aspects matériels des abus de position dominante en droit de l’Union européenne, en s’attachant aux fondements législatifs, à la pratique décisionnelle et aux apports des juridictions de l’Union, notamment quant à l’interprétation et la sanction des notions en cause.
Y sont abordées dans un langage clair des problématiques complexes en droit des abus de position dominante comme notamment la détermination du marché pertinent, l’articulation des droits de la concurrence et de la propriété intellectuelle, l’application du droit des abus de position dominante au secteur public et les gains d’efficacité dont peuvent se prévaloir les entreprises dominantes. Chaque partie de décision ou d’arrêt est accompagnée d’une synthèse thématique et de schémas didactiques.
Par le biais d’une approche didactique abordant les principes directeurs, l’évolution et la pratique du droit des abus de position dominante, ce recueil de textes commentés a pour vocation de dépeindre l’état actuel de cette branche du droit de l’Union telle qu’interprétée et pratiquée par ses institutions.
Les textes cités recouvrent les règlements et directives de l’Union européenne, les décisions et actes de la Commission, parmi lesquels les lignes directrices et communications pertinentes, ainsi que la jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice de l’Union européenne.
Accompagnés des commentaires des auteurs, enseignants, chercheurs et praticiens spécialisés en la matière, les extraits cités permettront au lecteur d’appréhender les problématiques soulevées par le droit des abus de position dominante.
L’ouvrage sera particulièrement utile aux praticiens spécialisés en droit de la concurrence. Il répondra avec certitude à leurs questions posées dans cette matière complexe et évolutive qu’est le droit des abus de position dominante.
Version numérique disponible sur :
Strada lex Belgique
Strada lex Luxembourg
Strada lex Europe
Y sont abordées dans un langage clair des problématiques complexes en droit des abus de position dominante comme notamment la détermination du marché pertinent, l’articulation des droits de la concurrence et de la propriété intellectuelle, l’application du droit des abus de position dominante au secteur public et les gains d’efficacité dont peuvent se prévaloir les entreprises dominantes. Chaque partie de décision ou d’arrêt est accompagnée d’une synthèse thématique et de schémas didactiques.
Par le biais d’une approche didactique abordant les principes directeurs, l’évolution et la pratique du droit des abus de position dominante, ce recueil de textes commentés a pour vocation de dépeindre l’état actuel de cette branche du droit de l’Union telle qu’interprétée et pratiquée par ses institutions.
Les textes cités recouvrent les règlements et directives de l’Union européenne, les décisions et actes de la Commission, parmi lesquels les lignes directrices et communications pertinentes, ainsi que la jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice de l’Union européenne.
Accompagnés des commentaires des auteurs, enseignants, chercheurs et praticiens spécialisés en la matière, les extraits cités permettront au lecteur d’appréhender les problématiques soulevées par le droit des abus de position dominante.
Edited books by Desaunettes-Barbero Luc
With twenty-eight contributions from academics and practitioners, this book starts with putting the new system into historical, comparative and institutional contexts (Part I) before highlighting some issues under EU law and the perspective of EU integration (Part II). The institutional, jurisdictional and procedural questions raised by the UPC are then addressed (Part III), as well as the innovation and markets issues (Part IV). The last contributions discuss possible improvements and alternatives to the Unitary Patent Package (Part V).
Studies by Desaunettes-Barbero Luc
Journal Articles, Research Papers & Contributions by Desaunettes-Barbero Luc
avant d’examiner les relations qu’elle entretient avec le droit. L’apparition des systèmes réputationnels est ensuite expliquée comme une réponse aux phénomènes de numérisation et de plateformisation des échanges, avant d’en détailler le fonctionnement. Une fois l’objet de l’étude défini, il devient possible d’analyser la manière dont la législation en vigueur dans l’Union européenne encadre la portabilité de la réputation en ligne. Certains mécanismes juridiques se révèlent constitutifs d’obstacles à cette portabilité, notamment les droits de propriété intellectuelle, ainsi que les règles relatives à la concurrence déloyale et à la protection des données personnelles. D’autres mécanismes, en revanche, facilitent cette portabilité en reconnaissant des droits spécifiques à la portabilité de certaines données. L’étude se termine par une réflexion sur l’opportunité et les risques associés à la création d’un droit général à la portabilité de la réputation en ligne. D’un point de vue économique, une tension existe entre les arguments en faveur d’un tel droit (comme l’accroissement de la concurrence entre plateformes et une plus grande transparence du marché) et ceux qui s’y opposent (tels que la réduction des incitations à l’investissement pour les acteurs
économiques). Enfin, cette contribution met en garde contre une approche purement économique des intérêts en jeu et souligne les risques liés à l’émergence d’un système de notation global régulé par le marché.
The book starts with a comparative analysis of the US and the EU legal frameworks. It demonstrates the parentship existing between the two systems of protection and highlights that the incremental structuring of trade secrets protection has led to legal systems lacking broad-based conceptual foundations. In both legal orders, trade secrets rely on blurred protection, formally anchored in unfair competition, the strength of which, however, comes closer to that offered by intellectual property law. In this convoluted architecture, the judiciary is required to play a decisive role, especially at the enforcement stage. However, the absence of clarity concerning the telos of trade secrets protection leads to legal uncertainty, potentially incoherent enforcement, and, all in all, to inefficient outcomes from a welfare perspective.
The book then explores a theoretical framework based on a distinction between two legal objects: the undertakings’ secret sphere and secret pieces of information. Securing the undertakings’ secret sphere appears as a condition for the competition process to happen in an economy working under structural uncertainty. It requires objective regulations enforced by public authorities. On the other hand, the legal apprehension of secret pieces of information should be considered as falling within the realm of immaterial goods regulation aiming to solve the deficit of marketability of this type of good. This might call – after conducting a careful policy trade-off – for the establishment of relative (i.e. inter partes) subjective rights.
Dans cet ouvrage de la série « Grands arrêts, textes et documents commentés » de la collection « Competition Law/Droit de la concurrence », les auteurs présentent et commentent minutieusement un ensemble de textes consacrés aux aspects matériels des abus de position dominante en droit de l’Union européenne, en s’attachant aux fondements législatifs, à la pratique décisionnelle et aux apports des juridictions de l’Union, notamment quant à l’interprétation et la sanction des notions en cause.
Y sont abordées dans un langage clair des problématiques complexes en droit des abus de position dominante comme notamment la détermination du marché pertinent, l’articulation des droits de la concurrence et de la propriété intellectuelle, l’application du droit des abus de position dominante au secteur public et les gains d’efficacité dont peuvent se prévaloir les entreprises dominantes. Chaque partie de décision ou d’arrêt est accompagnée d’une synthèse thématique et de schémas didactiques.
Par le biais d’une approche didactique abordant les principes directeurs, l’évolution et la pratique du droit des abus de position dominante, ce recueil de textes commentés a pour vocation de dépeindre l’état actuel de cette branche du droit de l’Union telle qu’interprétée et pratiquée par ses institutions.
Les textes cités recouvrent les règlements et directives de l’Union européenne, les décisions et actes de la Commission, parmi lesquels les lignes directrices et communications pertinentes, ainsi que la jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice de l’Union européenne.
Accompagnés des commentaires des auteurs, enseignants, chercheurs et praticiens spécialisés en la matière, les extraits cités permettront au lecteur d’appréhender les problématiques soulevées par le droit des abus de position dominante.
L’ouvrage sera particulièrement utile aux praticiens spécialisés en droit de la concurrence. Il répondra avec certitude à leurs questions posées dans cette matière complexe et évolutive qu’est le droit des abus de position dominante.
Version numérique disponible sur :
Strada lex Belgique
Strada lex Luxembourg
Strada lex Europe
Y sont abordées dans un langage clair des problématiques complexes en droit des abus de position dominante comme notamment la détermination du marché pertinent, l’articulation des droits de la concurrence et de la propriété intellectuelle, l’application du droit des abus de position dominante au secteur public et les gains d’efficacité dont peuvent se prévaloir les entreprises dominantes. Chaque partie de décision ou d’arrêt est accompagnée d’une synthèse thématique et de schémas didactiques.
Par le biais d’une approche didactique abordant les principes directeurs, l’évolution et la pratique du droit des abus de position dominante, ce recueil de textes commentés a pour vocation de dépeindre l’état actuel de cette branche du droit de l’Union telle qu’interprétée et pratiquée par ses institutions.
Les textes cités recouvrent les règlements et directives de l’Union européenne, les décisions et actes de la Commission, parmi lesquels les lignes directrices et communications pertinentes, ainsi que la jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice de l’Union européenne.
Accompagnés des commentaires des auteurs, enseignants, chercheurs et praticiens spécialisés en la matière, les extraits cités permettront au lecteur d’appréhender les problématiques soulevées par le droit des abus de position dominante.
With twenty-eight contributions from academics and practitioners, this book starts with putting the new system into historical, comparative and institutional contexts (Part I) before highlighting some issues under EU law and the perspective of EU integration (Part II). The institutional, jurisdictional and procedural questions raised by the UPC are then addressed (Part III), as well as the innovation and markets issues (Part IV). The last contributions discuss possible improvements and alternatives to the Unitary Patent Package (Part V).
avant d’examiner les relations qu’elle entretient avec le droit. L’apparition des systèmes réputationnels est ensuite expliquée comme une réponse aux phénomènes de numérisation et de plateformisation des échanges, avant d’en détailler le fonctionnement. Une fois l’objet de l’étude défini, il devient possible d’analyser la manière dont la législation en vigueur dans l’Union européenne encadre la portabilité de la réputation en ligne. Certains mécanismes juridiques se révèlent constitutifs d’obstacles à cette portabilité, notamment les droits de propriété intellectuelle, ainsi que les règles relatives à la concurrence déloyale et à la protection des données personnelles. D’autres mécanismes, en revanche, facilitent cette portabilité en reconnaissant des droits spécifiques à la portabilité de certaines données. L’étude se termine par une réflexion sur l’opportunité et les risques associés à la création d’un droit général à la portabilité de la réputation en ligne. D’un point de vue économique, une tension existe entre les arguments en faveur d’un tel droit (comme l’accroissement de la concurrence entre plateformes et une plus grande transparence du marché) et ceux qui s’y opposent (tels que la réduction des incitations à l’investissement pour les acteurs
économiques). Enfin, cette contribution met en garde contre une approche purement économique des intérêts en jeu et souligne les risques liés à l’émergence d’un système de notation global régulé par le marché.