Papers by Fernando Pérez Montesinos
Mexico Contemporáneo. Aspectos Políticos, Sociales y Económicos, 2018
Mexico in Focus: Political, Environmental and Social Issues, 2014
This chapter studies a number of land and social changes occurring during the late nineteenth and... more This chapter studies a number of land and social changes occurring during the late nineteenth and early twentieth centuries in the meseta purépecha, a highland region of the state of Michoacán, Mexico. It examines, in particular, the land regime of a group of local indigenous communities. It pays special attention to how environmental conditions-a peculiar combination of forested mountains and flat terrains, annual patterns of rain, volcanic soils, and an imbalanced distribution of water sourcescontributed to shape the material life of these communities. It analyzes the events and compelling influences behind the reformation of old agrarian practices and land tenure systems. It argues that an unprecedented combination of political changes, land and fiscal policies, population growth, and commercial expansion resulted in one of the major transformations in the history of the region and its communities.
Historia Mexicana, 2017
Este artículo elabora una crítica al modo en que la historiografía ha estudiado el proceso de des... more Este artículo elabora una crítica al modo en que la historiografía ha estudiado el proceso de desamortización civil de la segunda mitad del siglo XIX y principios del siglo XX en México. Arguye que, pese a sus muchos aciertos y salvo muy contados casos, en las últimas tres décadas y media el grueso de la bibliografía especializada ha tendido a adoptar una perspectiva señaladamente episódica que suele descuidar el examen de las causas, el contexto general y la periodización precisa del proceso desamortizador. Propone, entonces, un cuadro analítico general basado en cinco factores clave. A partir de este cuadro y de evidencia de archivos notariales y fuentes elaboradas por actores locales, estatales y federales, reconstruye y analiza la historia del reparto liberal en la meseta purépecha, región del centro-oeste de Michoacán, México, con una alta incidencia de población indígena y en donde el régimen de propiedad comunal ha tenido históricamente un lugar central. El argumento cent...
Historia Mexicana, 2017
Este artículo elabora una crítica al modo en que la historiografía ha estudiado el proceso de des... more Este artículo elabora una crítica al modo en que la historiografía ha estudiado el proceso de desamortización civil de la segunda mitad del siglo XIX y principios del siglo XX en México. Arguye que, pese a sus muchos aciertos y salvo muy contados casos, en las últimas tres décadas y media el grueso de la bibliografía especializada ha tendido a adoptar una perspectiva señaladamente episódica que suele descuidar el examen de las causas, el contexto general y la periodización precisa del proceso desamortizador. Propone, entonces, un cuadro analítico general basado en cinco factores clave. A partir de este cuadro y de evidencia de archivos notariales y fuentes elaboradas por actores locales, estatales y federales, reconstruye y analiza la historia del reparto liberal en la meseta purépecha, región del centro-oeste de Michoacán, México, con una alta incidencia de población indígena y en donde el régimen de propiedad comunal ha tenido históricamente un lugar central. El argumento central es que, más que el resultado natural de una política sistemática y coherente, el reparto en la meseta fue fundamentalmente el fruto de dos coyunturas históricas singulares, la primera de las cuales (1868-1875) giró en torno a la adjudicación y enajenación de tierras de labor y la segunda (1885-1914) en torno a la explotación comercial de los bosques comunales.
This article critically examines the way the historiography has approached the study of communal land privatizations in Mexico in the second half of the nineteenth century and the early twentieth century. It contends that, despite its many achievements and with few exceptions, the bulk of the literature in the past three and a half decades has tended to adopt a distinctly piecemeal perspective. As a result, careful examination of the causes, the general context, and the unfolding of land privatization has been neglected. The article thus offers a general analytical framework based on five key factors. This framework, together with evidence from notary archives and sources from local, state and federal actors, are used to analyze the history of communal land privatizations in a region known as meseta purépecha or Tarascan Plateau—a highland region of the state of Michoacán, Mexico, with a high percentage of indigenous population and where communal land tenure has long-standing roots. The central argument is that land privatizations were not the predictable result of systematic and coherent liberal land policies, as it is often assumed, but the result of two very particular historical junctures, the first one of which (1868-1875) revolved around the privatization of agricultural lands, while the second one (1885-1914) revolved around the privatization of communal forests.
Book Reviews by Fernando Pérez Montesinos
Historia Mexicana, 2019
justicia en la modernización del espacio rural mexiquense, 1856-1910, Madrid, Consejo Superior de... more justicia en la modernización del espacio rural mexiquense, 1856-1910, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2016 Daniela Marino es una investigadora meticulosa y perspicaz. Hace ya algún tiempo cambió el estudio de los pueblos y el tributo andinos por el de los pueblos de la meseta central y las leyes mexicanas. Si bien su interés recién se ha movido de siglo (mas no de región) para estudiar las políticas y el régimen jurídico que siguieron a la revolución mexicana, Marino ha logrado convertirse en el transcurso de la última década en una referencia obligada para quienes estudian la transformación institucional, jurídica y política de los pueblos del México decimonónico. La publicación de Huixquilucan no hace sino corroborar y coronar la trayectoria ascendente y el lugar que la autora se ha ganado a largo de estos años.
Books by Fernando Pérez Montesinos
El ascenso maderista y el fin del orden porfiriano, 2024
Falcón, Romana (1990), "Las regiones en la Revolución. Un itinerario historiográfico", en Carlos ... more Falcón, Romana (1990), "Las regiones en la Revolución. Un itinerario historiográfico", en Carlos Martínez Assad (ed.), Balance y perspectivas de los estudios regionales en México,
TRAS LAS TIERRAS COMUNALES INDÍGENAS • Los libros de Hijuelas y el liberalismo decimonónico en Michoacán, 2023
24 Lo relacionado con los bosques es una línea que cruza la mayoría de los trabajos aquí reunidos... more 24 Lo relacionado con los bosques es una línea que cruza la mayoría de los trabajos aquí reunidos. Sin embargo, pueden verse los trabajos
Uploads
Papers by Fernando Pérez Montesinos
This article critically examines the way the historiography has approached the study of communal land privatizations in Mexico in the second half of the nineteenth century and the early twentieth century. It contends that, despite its many achievements and with few exceptions, the bulk of the literature in the past three and a half decades has tended to adopt a distinctly piecemeal perspective. As a result, careful examination of the causes, the general context, and the unfolding of land privatization has been neglected. The article thus offers a general analytical framework based on five key factors. This framework, together with evidence from notary archives and sources from local, state and federal actors, are used to analyze the history of communal land privatizations in a region known as meseta purépecha or Tarascan Plateau—a highland region of the state of Michoacán, Mexico, with a high percentage of indigenous population and where communal land tenure has long-standing roots. The central argument is that land privatizations were not the predictable result of systematic and coherent liberal land policies, as it is often assumed, but the result of two very particular historical junctures, the first one of which (1868-1875) revolved around the privatization of agricultural lands, while the second one (1885-1914) revolved around the privatization of communal forests.
Book Reviews by Fernando Pérez Montesinos
Books by Fernando Pérez Montesinos
This article critically examines the way the historiography has approached the study of communal land privatizations in Mexico in the second half of the nineteenth century and the early twentieth century. It contends that, despite its many achievements and with few exceptions, the bulk of the literature in the past three and a half decades has tended to adopt a distinctly piecemeal perspective. As a result, careful examination of the causes, the general context, and the unfolding of land privatization has been neglected. The article thus offers a general analytical framework based on five key factors. This framework, together with evidence from notary archives and sources from local, state and federal actors, are used to analyze the history of communal land privatizations in a region known as meseta purépecha or Tarascan Plateau—a highland region of the state of Michoacán, Mexico, with a high percentage of indigenous population and where communal land tenure has long-standing roots. The central argument is that land privatizations were not the predictable result of systematic and coherent liberal land policies, as it is often assumed, but the result of two very particular historical junctures, the first one of which (1868-1875) revolved around the privatization of agricultural lands, while the second one (1885-1914) revolved around the privatization of communal forests.