Artículos by María Rosario Polotto
![Research paper thumbnail of Polotto, M. R. Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936) [en línea]. Revista de Historia del Derecho.2023 (65). Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1853-17842023000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es](https://attachments.academia-assets.com/116990035/thumbnails/1.jpg)
Revista de Historia del Derecho, 2023
Resumen: El presente trabajo analiza, desde una perspectiva iushistoriográfica, las líneas argume... more Resumen: El presente trabajo analiza, desde una perspectiva iushistoriográfica, las líneas argumentales que animaron el debate en torno a la casación en la Argentina, y su conexión con las discusiones que dominaron la cultura jurídica de la época. La tesis que aquí se desarrolla apunta a demostrar que, más allá del propósito unificador de la jurisprudencia que se perseguía en el derecho comparado, la instalación de una instancia casatoria nacional se orientaba a canalizar cuestiones relacionadas no sólo con nuestra arquitectura constitucional sino también el funcionamiento de sus instituciones, como la labor de los jueces, el lugar y función de la justicia federal y el pretendido liderazgo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El arco temporal que desarrolla esta investigación abarca desde la sanción de la constitución y de los códigos hasta el primer intento de reforma del código civil a través del Proyecto de 1936.
Abstract: This paper analyses, from an iushistoriographical perspective, the lines of argumentation that encouraged the debate on cassation in Argentina, and its connection with the discussions that dominated the legal culture of the time. The thesis developed here aims to demonstrate that, beyond the unifying purpose of jurisprudence pursued in comparative law, the establishment of a national cassation instance was aimed at routing issues related not only to our constitutional architecture but also to the functioning of its institutions, such as the work of judges, the place and assignment of federal justice and the intended leadership of the National Supreme Court of Justice. The time frame developed in this research covers the period from the enactment of the constitution and the codes to the first attempt to reform the civil code through the 1936 Project.
Polotto, M. R. Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936) [en línea]. Revista de Historia del Derecho.2023 (65). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16053
Del Universo Prepolítico al Político en el Pensar Medieval y Renacentista De Iustitia et Iure 2020, 2023
José Manuel Estrada es un ejemplo de los contornos eclécticos que caracterizaron el pensamiento c... more José Manuel Estrada es un ejemplo de los contornos eclécticos que caracterizaron el pensamiento constitucional argentino de fines del siglo XIX2. Los lenguajes políticos de esa época se nutrían no solo de las aportaciones que imponía el ideario liberal dominante, con un fuerte cariz secularizante en algunas de sus manifestaciones, sino también de persistentes elementos tradicionales adscriptos al derecho castellano-indiano y a la teología escolástica3. Siguiendo estas ideas, una cuestión interesante a examinar en la obra de Estrada constituye la conceptualización que este hace del orden familiar en relación a la explicación de lo político. Este tema cobra importancia en tiempos de consolidación del estado, como es el caso de la Argentina de fines del siglo XIX, si se tiene en cuenta que esta consolidación se erige en base a una pretensión de monopolizar el poder político, desplazando otros cuerpos e instituciones que antaño tenían potestad o jurisdicción propia. Este es el caso del orden doméstico, encabezado por la autoridad del padre, que gozaba en el Antiguo Régimen de una verdadera centralidad política. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16276
Autoctonía. Revista de Ciencias Sociales e Historia, 2022
El artículo se propone analizar, en los dictámenes que Dalmacio Vélez Sarsfield produjo como ases... more El artículo se propone analizar, en los dictámenes que Dalmacio Vélez Sarsfield produjo como asesor del Estado de Buenos Aires entre los años 1854 y 1857, las concepciones en torno a los derechos sobre la tierra, en especial aquellas referidas a las nociones de posesión y propiedad, y su articulación con la política modernizante del Estado de Buenos Aires. Lejos de encontrar construcciones dogmáticas definidas se advertirá la relación estrecha de estas con la problemática que acuciaba a la campaña bonaerense y que recibieron una esmerada atención de los historiadores que se han abocado a estos temas: el avance de la frontera y la distribución de las nuevas tierras ocupadas, la situación de los enfiteutas, la preservación de los campos de pan llevar, la instalación de las municipalidades y la formación de los ejidos, la actuación del Departamento Topográfico, entre otros. Para ello se estudiarán las argumentaciones de Vélez sobre el derecho romano, indiano y patrio y la reinterpretación de esta normativa a la luz de nuevas ideas propietarias liberales. Se advertirá que, como muchos juristas contemporáneos, Vélez no manifestó una posición rupturista de la tradición jurídica anterior, sino que conceptualizó un derecho de propiedad exclusivo que empalmó con aquella.
Autoctonía Revista de Ciencias Sociales e Historia, 2022
La propiedad y sus derechos. Intersección de prácticas sociales, experiencias judiciales y tradic... more La propiedad y sus derechos. Intersección de prácticas sociales, experiencias judiciales y tradiciones jurídicas (Latinoamérica, siglos XIX-XX) Property and your rights. Intersection of social practices, judicial experiences and legal traditions (Latin America, XIX-XX centuries)
Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana, 2021
En el contexto de institucionalización del poder estatal en el partido de San Vicente, las fuente... more En el contexto de institucionalización del poder estatal en el partido de San Vicente, las fuentes relevadas en el Archivo de Cultura de San Vicente nos permiten plantear como hipótesis de trabajo que durante el siglo XIX las necesidades de la población del Departamento de San Vicente se fueron transformando de acuerdo con los cambios políticos e institucionales referidos al proceso de formación del Estado-Nación. Estos cambios han tenido un fuerte impacto, tanto en el plano simbólico, como en las materialidades que formaron parte de la vida política y cotidiana. No obstante ello, fueron los reclamos de los vecinos los que habilitaron la institucionalización de organizaciones político-jurídicas locales. De ello también se deriva que estos reclamos, asentados como “objetos” en fuentes administrativas de fines del siglo XIX, podrían ser entendidos como la aceptación y el reconocimiento institucional de las necesidades cotidianas locales, lo que desde nuestra perspectiva de estudio se transforma en un fondo documental preferencial para el acceso a una porción de las memorias y tradiciones de al menos un sector de la población de San Vicente, el de los llamados “vecinos”, que complementa los registros arqueológicos y permite una mejor comprensión de ellos. A fin de aportar a la reflexión sobre los procesos de construcción de las estructuras de poder institucional en la campaña bonaerense, y en relación con este espacio de análisis, en este trabajo analizamos como objetivo principal, y específicamente, una porción de los reclamos asentados en las fuentes históricas de los Libros municipales de San Vicente del siglo XIX y principios del XX. Se trata de las necesidades vinculadas con los elementos y tipos de cercamientos de los terrenos.
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12274
Revista de Historia del Derecho N° 59, 2020
Este trabajo estudia la pervivencia de una interpretación jurisprudencial (en sentido amplio), qu... more Este trabajo estudia la pervivencia de una interpretación jurisprudencial (en sentido amplio), que lejos de legitimar al código por su sanción legal, lo hace a partir del saber de los juristas. El examen se concentra en la codificación civil y el discurso civilista. Se analiza la proyección sobre el proceso codificatorio de distintas categorías que concibieron al código como un "cuerpo de doctrina oficial", sustentado en el saber jurisprudencial, verificando luego su gravitación durante su sanción legal. Se examina también la resignificación de aquel concepto, entendido luego como "derecho científico" a la luz de las ciencias sociales y de una nueva teoría del derecho receptada a principios del siglo XX a fin de determinar su impacto sobre la conceptualización de la acción legislativa y sus límites. Se concluye explicando el peso de estas cuestiones en el primer intento integral de reforma del código civil, concretizado en el Proyecto de 1936. PALABRAS CLAVES: Codificación; Saber Jurisprudencial; Derecho científico; Poder legislativo. ABSTRACT: The essay studies the survival of a jurisprudential interpretation (in the broad sense), which, far from legitimizing the code by its legal sanction, it does it upon the knowledge of jurists. The review focuses on civil codification and "civilist" discourse. It analyzes the projection on the civil codification process of different categories that conceived the code as a "body of official doctrine", based on jurisprudential knowledge, to verify its gravitation during its legal sanction. It is also examined the re-signification of that concept, later understood as "scientific law" in the light of the social sciences and a new theory of law received at the beginning of the twentieth century to determine its impact on the conceptualization of legislative action and its limits. It concludes by explaining the weight of these issues in the first comprehensive attempt to reform the civil code, which was embodied in the 1936 Project.
Naturaleza y Teoría Política en el Pensamiento Medieval y Renacentista, 2020
A fines del siglo XIX, en medio de los embates del liberalismo y las tensiones del proceso de org... more A fines del siglo XIX, en medio de los embates del liberalismo y las tensiones del proceso de organización nacional, los católicos apelaron, entre otras influencias, al pensamiento tomista a fin de elaborar las respuestas que, en distintas áreas, acuciaban. Entre los exponentes de este grupo se destaca José Manuel Estrada quien no dudo de recurrir a las enseñanzas de santo Tomás de Aquino y otras figuras destacadas de la Segunda Escolástica, como Francisco Suárez, con el propósito de estructurar su discurso en torno a lo político.
El presente trabajo busca no sólo individualizar aquellas líneas argumentativas, sino profundizar en las reelecturas que, condicionadas por el contexto en el cual se desarrollan, este intelectual hace de aquella tradición.
https://hdl.handle.net/20.500.12552/5319
El presente trabajo aborda el debate parlamentario de las leyes 11.152 y 11.157, que intentaron b... more El presente trabajo aborda el debate parlamentario de las leyes 11.152 y 11.157, que intentaron brindar una solución legislativa al problema habitacional que en ese momento atravesaba nuestro país. La hipótesis de nuestra investigación plantea que lejos de buscar en las discusiones conceptos cerrados o rígidos, las referencias a nociones como código, derecho, propiedad, libertad de contratar, derecho extranjero, nos remiten a lugares de discusión desde donde se argumentan las disímiles posturas suscitadas frente a las medidas proyectadas. Creemos que una fuente privilegiada donde es posible rescatar las múltiples significaciones de nuestras instituciones jurídicas y sus trasfondos ideológicos, lo constituyen los debates parlamentarios. En efecto, se ha visto en los parlamentos, una «asamblea de los representantes de los principales puntos de vista en conflicto en la sociedad», conduciendo sus «deliberaciones y toma de sus decisiones en el marco del conflicto y la controversia sobre los mismos» y creando derecho «sobre la base de las convicciones y los votos explícitamente partidistas de sus miembros». En este contexto, el derecho ya no sería entidad abstracta y aséptica, lógica en sus consecuencias, sino más bien tópico, argumentación jurídica de un cierto posicionamiento ideológico, frente a las circunstancias fácticas de una determinada sociedad. Una arista peculiar de nuestro análisis es el derecho extranjero como tópico. Nuestra mirada, más que simplificar, intentará acercarse a la complejidad de los procesos de circulación de ideas jurídicas y seguimiento de modelos jurídicos europeos que gravitaron sobre las élites argentinas durante la primera mitad del siglo XX.
en: El Derecho de las Indias Occidentales y su persivencia en los derechos patrios de América: ac... more en: El Derecho de las Indias Occidentales y su persivencia en los derechos patrios de América: actas del XVI Congreso del Instituto Internacional de Historia del Derecho Indiano (16. 2008. Santiago de Chile) / coord. por Alejandro Guzmán Brito, Vol. 2, 2010 (Tomo II), ISBN 978-956-17-0465-7 , págs. 979-992
Los estudios de derecho indiano “reconocen un trayectoria de progreso gradual – no lineal ni conformista – a través del aporte de generaciones sucesivas”1, jugando esta tradición historiográfica “un papel principal en las sucesivas visiones que se construyen acerca del pasado”. De ahí que los aportes que se dirijan a su conocimiento impliquen “un necesario ejercicio de conocimiento introspectivo de nuestro quehacer, acumulativo y crítico al mismo tiempo, que nos conduce en última instancia a consolidar nuestras actuales bases de trabajo”.
Dentro de la tradición indianista argentina se reconoce como uno de los momentos fundantes los años 1918 y 1924 cuando se publican, respectivamente, Notas para el estudio del derecho indiano e Introducción a la Historia del Derecho Indiano, ambos de Ricardo Levene.
En este trabajo la atención se dirigirá al período inmediatamente anterior al de la aparición de estas obras, concretamente las dos primeras décadas del siglo XX, con el objetivo de aproximarnos, provisoriamente, a aquellas concepciones que se tenían sobre el derecho que había regido en Indias, a partir de autores que resultan ajenos o quizá periféricos dentro de nuestra iushistoriografía indiana, con la finalidad de conocer las reconstrucciones de aquél derecho sobre las cuales dicha tradición luego se cimentó. En una palabra, dirigir nuestro examen a lo que podríamos llamar los prolegómenos de la historia del derecho indiano.
![Research paper thumbnail of La argentinidad de la Constitución. Nuevos enfoques para el estudio de nuestra carta magna a principios del siglo XX (1901-1930), Revista de Historia del Derecho [online]. 2009, n.37, pp. 0-0. ISSN 1853-1784.](https://attachments.academia-assets.com/36644843/thumbnails/1.jpg)
A fines del siglo XIX y principios del XX la realidad científica argentina recibe la influencia d... more A fines del siglo XIX y principios del XX la realidad científica argentina recibe la influencia de las nuevas orientaciones y perspectivas que traían la “ciencia social” o sociología, acompañadas también de un “enfoque nacional”, que perseguía, la búsqueda, a través de ellas del “alma argentina”, y que era el eco de la afirmación nacionalista que agitaba el mundo político e intelectual de la Argentina desde 1880. En el ámbito del derecho, el embate sociológico puso en crisis el método exegético poniendo en evidencia el “enorme abismo entre el fenómeno socio-jurídico y la ciencia del derecho”. Es así que la mayoría de nuestros juristas se empeñaron en rastrear lo que “podía haber de propio en nuestra constitución o en nuestras leyes”.
Desde esta perspectiva, el objeto del presente trabajo es el análisis de aquellos discursos, que en el ámbito del derecho constitucional, se construyeron en torno a la identidad de nuestra constitución nacional, y que apartándose de aquéllos que la consideraban como una copia de la norteamericana, planteaban una interpretación de sus normas fundamentada, principalmente, en los factores y antecedentes nacionales.
PALABRAS CLAVES: Constitución, Ciencias sociales, Discurso jurídico
El comienzo del siglo XX se presta a la vista del historiador del derecho como un momento rico en... more El comienzo del siglo XX se presta a la vista del historiador del derecho como un momento rico en debates y cuestionamientos que llevaron a una nueva visión y
experiencia del derecho. En este trabajo se aborda el examen de la discusión académica mantenida en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires en torno a la enseñanza práctica del derecho, asunto que lejos de
reducirse a un problema meramente pedagógico, se erigió como una propuesta destinada a quebrar la visión jurídica decimonónica comprimida en los estrechos límites de los códigos. Fruto de esa polémica fue la creación en 1922 del Instituto de Enseñanza Práctica del Derecho, cuyo fundador y primer director, Héctor Lafaille, plasmó buena parte de los ideales discutidos.
PALABRAS CLAVE: Enseñanza práctica del Derecho. Función de la Universidad. Héctor
Lafaille.
Proyectos de Investigación by María Rosario Polotto
El presente proyecto, ejecutado en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica A... more El presente proyecto, ejecutado en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, e inscripto en la preceptiva académica histórico-jurídica, busca descifrar algunas de las claves del pasado normativo argentino de la primera mitad del siglo veinte y, eventualmente, de algunas otras experiencias hemisféricas, como la brasileña, integrándonos en actitud dialógica con cultores de otros saberes normativos y de otras ramas del derecho, como la filosofía jurídica, el derecho constitucional, el derecho civil y el comparatismo jurídico. En concreto, estudia los contextos y las motivaciones de los procesos de renovación normativa y de resignificación del orden jurídico de la época, recreando los mecanismos que los canalizaron, y las razones de sus éxitos y de sus fracasos, en el curso de los cuales se manifestaron experiencias de descodificación, recodificación, renovación constitucional, y emergencia y consolidación autonómica de nuevas disciplinas jurídicas. La indagación que aquí se llevará adelante parte de la hipótesis que, al verse frustrada, total o parcialmente, la vía de la renovación legislativa y/o constituyente, la superación de los antiguos cánones jurídicos decimonónicos se produjo recurriendo a otros mecanismos más sutiles, como, por ejemplo, la actividad judicial, la resignificación semántica de los textos legales o la construcción científica del derecho.
https://proyeccionesiberoamericanas.wordpress.com/
Este proyecto surge de la convocatoria PICT... more https://proyeccionesiberoamericanas.wordpress.com/
Este proyecto surge de la convocatoria PICT BICENTENARIO MAX PLANCK, PICT-Categoría III, Cooperación Internacional-Max Planck. Tiene como objetivo fundamental analizar, desde una perspectiva iushistoriográfica, los complejos procesos de circulación de ideas, transplante de instituciones y difusión de modelos jurídicos que se operó entre los ordenamientos jurídicos de Iberoamérica y Europa en la primera mitad del siglo XX. Aquí se pone en ejercicio un examen del universo normativo entendido como manifestación de cultura jurídica. Se asume no sólo el examen de las experiencias jurídicas de nuestro país, sino también de las suscitadas en otros lugares de Iberoamérica, a fin de trazar un panorama más amplio de los fenómenos objeto de estudio y comparar entre sí distintas trayectorias locales. Este tipo de preocupaciones justifican ampliamente la incorporación de expertos extranjeros al equipo de investigadores. Nuestras indagaciones se refieren al derecho privado. Más precisamente, a aquellos aspectos de las relaciones jurídicas entabladas entre particulares respecto de los cuales el paradigma decimonónico de la autonomía de la voluntad fue objeto de crecientes impugnaciones y exámenes. Como hipótesis del proyecto se sostiene que durante la primera mitad del siglo XX, la proyección de la cultura jurídica europea en Iberoamérica en general, y en la Argentina en particular, lejos de reducirse a ser un mero transplante acrítico de soluciones normativas, fue recibida de modo creativo, recurriéndose selectivamente a ella como fuente de argumentos y propuestas funcionales a los problemas y debates de índole local. Se ha decidido organizar la investigación en torno a dos grandes secciones. Una centrada genéricamente en el estudio de los mecanismos de circulación de ideas, y otra dedicada a observar su funcionamiento en concreto en el caso de algunas instituciones seleccionadas del derecho privado.
Publicaciones Colectivas by María Rosario Polotto
El 29 y 30 de octubre de 2021 tuvieron lugar las XXVIII Jornadas de Historia del Derecho Argentin... more El 29 y 30 de octubre de 2021 tuvieron lugar las XXVIII Jornadas de Historia del Derecho Argentino, organizadas por el Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho de Argentina y que contaron con el apoyo de la Pontificia Universidad Católica Argentina. Las Jornadas se realizaron mediante la plataforma Zoom, atento la pandemia del COVID-19 que asoló a la toda la humanidad y que obligó a eliminar los encuentros presenciales. La Comisión Directiva del Instituto resolvió que las Jornadas se celebraran en homenaje al Director Honorario del Instituto, Doctor José María Mariluz Urquijo (1921-2018). Insoslayable referente intelectual de la historiografía jurídica argentina desde mediados del siglo pasado y hasta su desaparición física en 2018, Mariluz Urquijo fue Maestro directo de muchos de los miembros del Instituto. Tal como venía sucediendo desde 1967, casi medio centenar de especialistas de la materia se reunieron a fin de intercambiar ideas sobre investigaciones concluidas y en desarrollo, problemas metodológicos y enseñanza de la historia del derecho, desde una visión interdisciplinaria o desde nuevos enfoques. La plataforma Zoom facilitó la movilidad de investigadores, por lo que participaron estudiosos no solo de Argentina, sino también de Brasil, Cuba, España, Italia, México, Países Bajos, Paraguay y Perú. Esta obra reúne veinte ponencias presentadas en las referidas Jornadas. Las contribuciones cubren un abanico de temáticas, algunas que giran alrededor de la figura de Mariluz Urquijo, mientras que otras cuestiones tales como las fuentes del derecho, la administración de justicia, la organización política y administrativa, el derecho constitucional, el derecho canónico y eclesiástico, el derecho penal, la criminología, el derecho laboral, la cuestión social y el pensamiento, y la literatura y la cultura jurídicas
"La propiedad y sus derechos; Intersección de prácticas sociales, experiencias judiciales y tradiciones jurídicas (Latinoamérica, siglos XVIII-XX)", 2020
"La propiedad y sus derechos; Intersección de prácticas sociales, experiencias judiciales y tradi... more "La propiedad y sus derechos; Intersección de prácticas sociales, experiencias judiciales y tradiciones jurídicas (Latinoamérica, siglos XVIII-XX)"
Fecha límite envío de manuscritos: 29 de octubre de 2021
Comunicamos que Autoctonía. Revista de Ciencias Sociales e Historia, dependiente del Centro de Estudios Históricos (CEH) de la Universidad Bernardo O’Higgins, se encuentra preparando su próximo número (Vol. 6, Nº 1 enero-junio 2022), que esta vez será un dossier sobre "La propiedad y sus derechos; Intersección de prácticas sociales, experiencias judiciales y tradiciones jurídicas (Latinoamérica, siglos XVIII-XX)", coordinado por la Dra. María Rosario Polotto (Facultad de Derecho, Universidad Católica Argentina) y por el Dr. Víctor Brangier (Centro de Estudios Históricos, Universidad Bernardo O’Higgins-Chile).
Desde hace unas décadas las indagaciones en torno al derecho de propiedad dejaron de ser dominio exclusivo de los juristas para sumar novedosos aportes que, desde perspectivas renovadas, han estructurado una interesante agenda de investigación del terrible derecho, dando cuenta de las diversas y complejas aristas que lo conforman.
En primer lugar, la profundización de una dimensión discursiva que, desde la teología, el derecho y la economía intentaron explicar el fenómeno propietario, dando cuenta de la construcción y cambio contextualizados de nociones técnicas: dominio eminente, dominio útil, propiedad, posesión, función social de la propiedad entre otras.
Como segundo punto, el rescate de una tradición enraizada en el ius commune y en el derecho indiano que reconocía una pluralidad de derechos sobre la cosa y se traducía en una praxis social y jurídica altamente dinámica, incluso en la etapa codificatoria. Esta tradición jurídica promovía los acuerdos, negociaciones y disputas entre distintas personas e instituciones con pretensiones de uso, goce y disposición de la cosa.
Por último, la emergencia paulatina de un derecho de propiedad absoluto, de adscripción liberal, que más allá de sus definiciones normativas, apelaba de una serie de recursos, dependientes de políticas estatales y prácticas privadas, para su real implementación. De esta manera, en estos últimos tiempos, ha cobrado significativo relieve para el examen de la propiedad, el estudio de la creación de departamentos topográficos, registros inmobiliarios y catastros, el saber y rol de los agrimensores y la tramitación de mensuras y deslindes y división de cosas comunes, entre otras cuestiones.
Así, la propiedad aparece como una intersección: de prácticas legas y discursos letrados, de saberes expertos, de intereses públicos y privados, de definiciones codificadas y procedimientos judiciales y administrativos. Y también, a través de la propuesta de este dossier, una intersección de miradas disciplinarias: la de los historiadores e iushistoriadores que comunican sus observaciones a fin de aproximarse a un problema central en el contexto escogido: el fenómeno propietario implicó relaciones de personas con los bienes, pero, sobre todo, relaciones entre personas.
Esta convocatoria de dossier La Propiedad y sus Derechos deriva del workshop homónimo que integró cinco sesiones durante el segundo semestre 2020, evento organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Argentina -a través del Proyecto IUS (PIP 800 201901 00003 CT): “Conservar, adaptar, reformar, sustituir. Itinerarios de las mudanzas en la codificación y en el constitucionalismo argentinos durante la primera mitad del siglo XX y sus vinculaciones con otras experiencias iberoamericanas”- y por el Centro de Estudios Históricos de la Universidad Bernardo O’Higgins. La organización estuvo a cargo de los coordinadores de este dossier.
En la ocasión, especialistas de Argentina y de Chile compartieron avances y resultados de investigación sobre el fenómeno propietario en distintos contextos, desde enfoques historiográficos e ius-historiográficos. El objetivo de este dossier es crear un espacio de diálogo interdisciplinario para el estudio de la propiedad, teniendo en cuenta las precisiones antes formuladas. Se espera la recepción de contribuciones que permitan reflexionar sobre las múltiples facetas del fenómeno propietario en distintos contextos de América Latina y en el arco temporal que medió entre los siglos XVIII al XX.
Los trabajos deben ser elaborados siguiendo estrictamente las normas para autores:
http://www .autoctonia.cl/index.php/autoc/about/submissions
Como requisito obligatorio se recibirán las contribuciones a través de la plataforma online y a los mails: [email protected] y [email protected], con copiando al mail de la revista: [email protected]
La fecha límite para el envío de manuscritos será el 29 de octubre de 2021 y la fecha de publicación será en enero-marzo de 2022.
Comité Editorial
https://drive.google.com/drive/folders/1VkhVhh3o39O6ct4jmp_EuLCPU779Zftf?usp=sharing
La versión digital puede descargarse: http://www.rg.mpg.de/804135/volume002
Las implicancias y... more La versión digital puede descargarse: http://www.rg.mpg.de/804135/volume002
Las implicancias y consecuencias de los procesos modernizadores que en los siglos XIX y XX enfrentaron los Estados de los cinco continentes, han sido objeto de estudio desde los más diversos enfoques disciplinares. En este volumen, investigadores de Europa y Latinoamérica encuentran nuevas vías de investigación que permiten indagar, describir y profundizar el impacto que dichos procesos ejercieron sobre las representaciones y conceptos del derecho privado moderno tanto europeos como latinoamericanos. Desde una perspectiva interdisciplinar y comparada se busca un enfoque que permita superar, especialmente desde los trabajos iushistoriográficos, una visión eurocéntrica de estos fenómenos. Para este objetivo, el presente volumen combina diferentes investigaciones en español, inglés e italiano. Los estudios se ocupan de la modernización en diferentes contextos. En general, ha quedado claro que muchos esquemas de modernización estaban vinculados con conceptos de derecho liberal o con una crítica a estos conceptos. Por este motivo, algunos estudios contemplan las discusiones sobre la crisis del derecho liberal en la primera mitad del siglo XX. Allí se encuentran similitudes importantes entre Europa y Latinoamérica. Otras contribuciones analizan casos de modernización en varios sistemas jurídicos de Latinoamérica y abren la posibilidad a una comparación entre diferentes formas de modernización jurídica en diferentes contextos culturales y normativos.
Talks by María Rosario Polotto
Esta convocatoria de dossier La Propiedad y sus Derechos deriva del workshop homónimo que integr... more Esta convocatoria de dossier La Propiedad y sus Derechos deriva del workshop homónimo que integró cinco sesiones durante el segundo semestre 2021. En la ocasión, especialistas de Argentina y de Chile compartieron avances y resultados de investigación sobre el fenómeno propietario en distintos contextos, desde enfoques historiográficos e ius-historiográficos. El dossier ha sido aceptado para su publicación en: Autoctonía. Revista de Ciencias Sociales e Historia (ingresará al proceso de evaluación y edición del Vol. 6, No 1, enero-junio 2022: http://www.autoctonia.cl/index.php/autoc)
Se espera que las contribuciones sean enviadas hasta el 14 de octubre de 2021 a la Revista y a los coordinadores del dossier.
El objetivo de este Workshop, organizado por Centro de Estudios Históricos de la Universidad Bern... more El objetivo de este Workshop, organizado por Centro de Estudios Históricos de la Universidad Bernardo O’Higgins, Chile y el Proyecto IUS (PIP 800 201901 00003 CT): “Conservar, adaptar, reformar, sustituir. Itinerarios de las mudanzas en la codificación y en el constitucionalismo argentinos durante la primera mitad del siglo XX y sus vinculaciones con otras experiencias iberoamericanas” (Dir.: Ezequiel Abásolo y María Rosario Polotto) ejecutado en la Facultad de Derecho de la Pontifica Universidad Católica Argentina, es crear un espacio de diálogo y cooperación interdisciplinario entre historiadores e historiadores del derecho para el estudio de la propiedad agrícola. Se invita a una mirada comparativa entre las experiencias jurídicas argentinas y chilenas en los siglos XIX y XX con el objeto de abarcar un análisis que se extienda desde la superación del régimen dominical indiano con la sanción de las codificaciones liberales decimonónicas hasta las posteriores críticas de éstas.
La propuesta metodológica es mantener una serie de reuniones virtuales de periodicidad mensual en el segundo semestre de 2020 (agosto-diciembre).
Uploads
Artículos by María Rosario Polotto
Abstract: This paper analyses, from an iushistoriographical perspective, the lines of argumentation that encouraged the debate on cassation in Argentina, and its connection with the discussions that dominated the legal culture of the time. The thesis developed here aims to demonstrate that, beyond the unifying purpose of jurisprudence pursued in comparative law, the establishment of a national cassation instance was aimed at routing issues related not only to our constitutional architecture but also to the functioning of its institutions, such as the work of judges, the place and assignment of federal justice and the intended leadership of the National Supreme Court of Justice. The time frame developed in this research covers the period from the enactment of the constitution and the codes to the first attempt to reform the civil code through the 1936 Project.
Polotto, M. R. Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936) [en línea]. Revista de Historia del Derecho.2023 (65). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16053
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12274
El presente trabajo busca no sólo individualizar aquellas líneas argumentativas, sino profundizar en las reelecturas que, condicionadas por el contexto en el cual se desarrollan, este intelectual hace de aquella tradición.
https://hdl.handle.net/20.500.12552/5319
Los estudios de derecho indiano “reconocen un trayectoria de progreso gradual – no lineal ni conformista – a través del aporte de generaciones sucesivas”1, jugando esta tradición historiográfica “un papel principal en las sucesivas visiones que se construyen acerca del pasado”. De ahí que los aportes que se dirijan a su conocimiento impliquen “un necesario ejercicio de conocimiento introspectivo de nuestro quehacer, acumulativo y crítico al mismo tiempo, que nos conduce en última instancia a consolidar nuestras actuales bases de trabajo”.
Dentro de la tradición indianista argentina se reconoce como uno de los momentos fundantes los años 1918 y 1924 cuando se publican, respectivamente, Notas para el estudio del derecho indiano e Introducción a la Historia del Derecho Indiano, ambos de Ricardo Levene.
En este trabajo la atención se dirigirá al período inmediatamente anterior al de la aparición de estas obras, concretamente las dos primeras décadas del siglo XX, con el objetivo de aproximarnos, provisoriamente, a aquellas concepciones que se tenían sobre el derecho que había regido en Indias, a partir de autores que resultan ajenos o quizá periféricos dentro de nuestra iushistoriografía indiana, con la finalidad de conocer las reconstrucciones de aquél derecho sobre las cuales dicha tradición luego se cimentó. En una palabra, dirigir nuestro examen a lo que podríamos llamar los prolegómenos de la historia del derecho indiano.
Desde esta perspectiva, el objeto del presente trabajo es el análisis de aquellos discursos, que en el ámbito del derecho constitucional, se construyeron en torno a la identidad de nuestra constitución nacional, y que apartándose de aquéllos que la consideraban como una copia de la norteamericana, planteaban una interpretación de sus normas fundamentada, principalmente, en los factores y antecedentes nacionales.
PALABRAS CLAVES: Constitución, Ciencias sociales, Discurso jurídico
experiencia del derecho. En este trabajo se aborda el examen de la discusión académica mantenida en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires en torno a la enseñanza práctica del derecho, asunto que lejos de
reducirse a un problema meramente pedagógico, se erigió como una propuesta destinada a quebrar la visión jurídica decimonónica comprimida en los estrechos límites de los códigos. Fruto de esa polémica fue la creación en 1922 del Instituto de Enseñanza Práctica del Derecho, cuyo fundador y primer director, Héctor Lafaille, plasmó buena parte de los ideales discutidos.
PALABRAS CLAVE: Enseñanza práctica del Derecho. Función de la Universidad. Héctor
Lafaille.
Proyectos de Investigación by María Rosario Polotto
Este proyecto surge de la convocatoria PICT BICENTENARIO MAX PLANCK, PICT-Categoría III, Cooperación Internacional-Max Planck. Tiene como objetivo fundamental analizar, desde una perspectiva iushistoriográfica, los complejos procesos de circulación de ideas, transplante de instituciones y difusión de modelos jurídicos que se operó entre los ordenamientos jurídicos de Iberoamérica y Europa en la primera mitad del siglo XX. Aquí se pone en ejercicio un examen del universo normativo entendido como manifestación de cultura jurídica. Se asume no sólo el examen de las experiencias jurídicas de nuestro país, sino también de las suscitadas en otros lugares de Iberoamérica, a fin de trazar un panorama más amplio de los fenómenos objeto de estudio y comparar entre sí distintas trayectorias locales. Este tipo de preocupaciones justifican ampliamente la incorporación de expertos extranjeros al equipo de investigadores. Nuestras indagaciones se refieren al derecho privado. Más precisamente, a aquellos aspectos de las relaciones jurídicas entabladas entre particulares respecto de los cuales el paradigma decimonónico de la autonomía de la voluntad fue objeto de crecientes impugnaciones y exámenes. Como hipótesis del proyecto se sostiene que durante la primera mitad del siglo XX, la proyección de la cultura jurídica europea en Iberoamérica en general, y en la Argentina en particular, lejos de reducirse a ser un mero transplante acrítico de soluciones normativas, fue recibida de modo creativo, recurriéndose selectivamente a ella como fuente de argumentos y propuestas funcionales a los problemas y debates de índole local. Se ha decidido organizar la investigación en torno a dos grandes secciones. Una centrada genéricamente en el estudio de los mecanismos de circulación de ideas, y otra dedicada a observar su funcionamiento en concreto en el caso de algunas instituciones seleccionadas del derecho privado.
Publicaciones Colectivas by María Rosario Polotto
Fecha límite envío de manuscritos: 29 de octubre de 2021
Comunicamos que Autoctonía. Revista de Ciencias Sociales e Historia, dependiente del Centro de Estudios Históricos (CEH) de la Universidad Bernardo O’Higgins, se encuentra preparando su próximo número (Vol. 6, Nº 1 enero-junio 2022), que esta vez será un dossier sobre "La propiedad y sus derechos; Intersección de prácticas sociales, experiencias judiciales y tradiciones jurídicas (Latinoamérica, siglos XVIII-XX)", coordinado por la Dra. María Rosario Polotto (Facultad de Derecho, Universidad Católica Argentina) y por el Dr. Víctor Brangier (Centro de Estudios Históricos, Universidad Bernardo O’Higgins-Chile).
Desde hace unas décadas las indagaciones en torno al derecho de propiedad dejaron de ser dominio exclusivo de los juristas para sumar novedosos aportes que, desde perspectivas renovadas, han estructurado una interesante agenda de investigación del terrible derecho, dando cuenta de las diversas y complejas aristas que lo conforman.
En primer lugar, la profundización de una dimensión discursiva que, desde la teología, el derecho y la economía intentaron explicar el fenómeno propietario, dando cuenta de la construcción y cambio contextualizados de nociones técnicas: dominio eminente, dominio útil, propiedad, posesión, función social de la propiedad entre otras.
Como segundo punto, el rescate de una tradición enraizada en el ius commune y en el derecho indiano que reconocía una pluralidad de derechos sobre la cosa y se traducía en una praxis social y jurídica altamente dinámica, incluso en la etapa codificatoria. Esta tradición jurídica promovía los acuerdos, negociaciones y disputas entre distintas personas e instituciones con pretensiones de uso, goce y disposición de la cosa.
Por último, la emergencia paulatina de un derecho de propiedad absoluto, de adscripción liberal, que más allá de sus definiciones normativas, apelaba de una serie de recursos, dependientes de políticas estatales y prácticas privadas, para su real implementación. De esta manera, en estos últimos tiempos, ha cobrado significativo relieve para el examen de la propiedad, el estudio de la creación de departamentos topográficos, registros inmobiliarios y catastros, el saber y rol de los agrimensores y la tramitación de mensuras y deslindes y división de cosas comunes, entre otras cuestiones.
Así, la propiedad aparece como una intersección: de prácticas legas y discursos letrados, de saberes expertos, de intereses públicos y privados, de definiciones codificadas y procedimientos judiciales y administrativos. Y también, a través de la propuesta de este dossier, una intersección de miradas disciplinarias: la de los historiadores e iushistoriadores que comunican sus observaciones a fin de aproximarse a un problema central en el contexto escogido: el fenómeno propietario implicó relaciones de personas con los bienes, pero, sobre todo, relaciones entre personas.
Esta convocatoria de dossier La Propiedad y sus Derechos deriva del workshop homónimo que integró cinco sesiones durante el segundo semestre 2020, evento organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Argentina -a través del Proyecto IUS (PIP 800 201901 00003 CT): “Conservar, adaptar, reformar, sustituir. Itinerarios de las mudanzas en la codificación y en el constitucionalismo argentinos durante la primera mitad del siglo XX y sus vinculaciones con otras experiencias iberoamericanas”- y por el Centro de Estudios Históricos de la Universidad Bernardo O’Higgins. La organización estuvo a cargo de los coordinadores de este dossier.
En la ocasión, especialistas de Argentina y de Chile compartieron avances y resultados de investigación sobre el fenómeno propietario en distintos contextos, desde enfoques historiográficos e ius-historiográficos. El objetivo de este dossier es crear un espacio de diálogo interdisciplinario para el estudio de la propiedad, teniendo en cuenta las precisiones antes formuladas. Se espera la recepción de contribuciones que permitan reflexionar sobre las múltiples facetas del fenómeno propietario en distintos contextos de América Latina y en el arco temporal que medió entre los siglos XVIII al XX.
Los trabajos deben ser elaborados siguiendo estrictamente las normas para autores:
http://www .autoctonia.cl/index.php/autoc/about/submissions
Como requisito obligatorio se recibirán las contribuciones a través de la plataforma online y a los mails: [email protected] y [email protected], con copiando al mail de la revista: [email protected]
La fecha límite para el envío de manuscritos será el 29 de octubre de 2021 y la fecha de publicación será en enero-marzo de 2022.
Comité Editorial
https://drive.google.com/drive/folders/1VkhVhh3o39O6ct4jmp_EuLCPU779Zftf?usp=sharing
Las implicancias y consecuencias de los procesos modernizadores que en los siglos XIX y XX enfrentaron los Estados de los cinco continentes, han sido objeto de estudio desde los más diversos enfoques disciplinares. En este volumen, investigadores de Europa y Latinoamérica encuentran nuevas vías de investigación que permiten indagar, describir y profundizar el impacto que dichos procesos ejercieron sobre las representaciones y conceptos del derecho privado moderno tanto europeos como latinoamericanos. Desde una perspectiva interdisciplinar y comparada se busca un enfoque que permita superar, especialmente desde los trabajos iushistoriográficos, una visión eurocéntrica de estos fenómenos. Para este objetivo, el presente volumen combina diferentes investigaciones en español, inglés e italiano. Los estudios se ocupan de la modernización en diferentes contextos. En general, ha quedado claro que muchos esquemas de modernización estaban vinculados con conceptos de derecho liberal o con una crítica a estos conceptos. Por este motivo, algunos estudios contemplan las discusiones sobre la crisis del derecho liberal en la primera mitad del siglo XX. Allí se encuentran similitudes importantes entre Europa y Latinoamérica. Otras contribuciones analizan casos de modernización en varios sistemas jurídicos de Latinoamérica y abren la posibilidad a una comparación entre diferentes formas de modernización jurídica en diferentes contextos culturales y normativos.
Talks by María Rosario Polotto
Se espera que las contribuciones sean enviadas hasta el 14 de octubre de 2021 a la Revista y a los coordinadores del dossier.
La propuesta metodológica es mantener una serie de reuniones virtuales de periodicidad mensual en el segundo semestre de 2020 (agosto-diciembre).
Abstract: This paper analyses, from an iushistoriographical perspective, the lines of argumentation that encouraged the debate on cassation in Argentina, and its connection with the discussions that dominated the legal culture of the time. The thesis developed here aims to demonstrate that, beyond the unifying purpose of jurisprudence pursued in comparative law, the establishment of a national cassation instance was aimed at routing issues related not only to our constitutional architecture but also to the functioning of its institutions, such as the work of judges, the place and assignment of federal justice and the intended leadership of the National Supreme Court of Justice. The time frame developed in this research covers the period from the enactment of the constitution and the codes to the first attempt to reform the civil code through the 1936 Project.
Polotto, M. R. Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936) [en línea]. Revista de Historia del Derecho.2023 (65). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16053
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12274
El presente trabajo busca no sólo individualizar aquellas líneas argumentativas, sino profundizar en las reelecturas que, condicionadas por el contexto en el cual se desarrollan, este intelectual hace de aquella tradición.
https://hdl.handle.net/20.500.12552/5319
Los estudios de derecho indiano “reconocen un trayectoria de progreso gradual – no lineal ni conformista – a través del aporte de generaciones sucesivas”1, jugando esta tradición historiográfica “un papel principal en las sucesivas visiones que se construyen acerca del pasado”. De ahí que los aportes que se dirijan a su conocimiento impliquen “un necesario ejercicio de conocimiento introspectivo de nuestro quehacer, acumulativo y crítico al mismo tiempo, que nos conduce en última instancia a consolidar nuestras actuales bases de trabajo”.
Dentro de la tradición indianista argentina se reconoce como uno de los momentos fundantes los años 1918 y 1924 cuando se publican, respectivamente, Notas para el estudio del derecho indiano e Introducción a la Historia del Derecho Indiano, ambos de Ricardo Levene.
En este trabajo la atención se dirigirá al período inmediatamente anterior al de la aparición de estas obras, concretamente las dos primeras décadas del siglo XX, con el objetivo de aproximarnos, provisoriamente, a aquellas concepciones que se tenían sobre el derecho que había regido en Indias, a partir de autores que resultan ajenos o quizá periféricos dentro de nuestra iushistoriografía indiana, con la finalidad de conocer las reconstrucciones de aquél derecho sobre las cuales dicha tradición luego se cimentó. En una palabra, dirigir nuestro examen a lo que podríamos llamar los prolegómenos de la historia del derecho indiano.
Desde esta perspectiva, el objeto del presente trabajo es el análisis de aquellos discursos, que en el ámbito del derecho constitucional, se construyeron en torno a la identidad de nuestra constitución nacional, y que apartándose de aquéllos que la consideraban como una copia de la norteamericana, planteaban una interpretación de sus normas fundamentada, principalmente, en los factores y antecedentes nacionales.
PALABRAS CLAVES: Constitución, Ciencias sociales, Discurso jurídico
experiencia del derecho. En este trabajo se aborda el examen de la discusión académica mantenida en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires en torno a la enseñanza práctica del derecho, asunto que lejos de
reducirse a un problema meramente pedagógico, se erigió como una propuesta destinada a quebrar la visión jurídica decimonónica comprimida en los estrechos límites de los códigos. Fruto de esa polémica fue la creación en 1922 del Instituto de Enseñanza Práctica del Derecho, cuyo fundador y primer director, Héctor Lafaille, plasmó buena parte de los ideales discutidos.
PALABRAS CLAVE: Enseñanza práctica del Derecho. Función de la Universidad. Héctor
Lafaille.
Este proyecto surge de la convocatoria PICT BICENTENARIO MAX PLANCK, PICT-Categoría III, Cooperación Internacional-Max Planck. Tiene como objetivo fundamental analizar, desde una perspectiva iushistoriográfica, los complejos procesos de circulación de ideas, transplante de instituciones y difusión de modelos jurídicos que se operó entre los ordenamientos jurídicos de Iberoamérica y Europa en la primera mitad del siglo XX. Aquí se pone en ejercicio un examen del universo normativo entendido como manifestación de cultura jurídica. Se asume no sólo el examen de las experiencias jurídicas de nuestro país, sino también de las suscitadas en otros lugares de Iberoamérica, a fin de trazar un panorama más amplio de los fenómenos objeto de estudio y comparar entre sí distintas trayectorias locales. Este tipo de preocupaciones justifican ampliamente la incorporación de expertos extranjeros al equipo de investigadores. Nuestras indagaciones se refieren al derecho privado. Más precisamente, a aquellos aspectos de las relaciones jurídicas entabladas entre particulares respecto de los cuales el paradigma decimonónico de la autonomía de la voluntad fue objeto de crecientes impugnaciones y exámenes. Como hipótesis del proyecto se sostiene que durante la primera mitad del siglo XX, la proyección de la cultura jurídica europea en Iberoamérica en general, y en la Argentina en particular, lejos de reducirse a ser un mero transplante acrítico de soluciones normativas, fue recibida de modo creativo, recurriéndose selectivamente a ella como fuente de argumentos y propuestas funcionales a los problemas y debates de índole local. Se ha decidido organizar la investigación en torno a dos grandes secciones. Una centrada genéricamente en el estudio de los mecanismos de circulación de ideas, y otra dedicada a observar su funcionamiento en concreto en el caso de algunas instituciones seleccionadas del derecho privado.
Fecha límite envío de manuscritos: 29 de octubre de 2021
Comunicamos que Autoctonía. Revista de Ciencias Sociales e Historia, dependiente del Centro de Estudios Históricos (CEH) de la Universidad Bernardo O’Higgins, se encuentra preparando su próximo número (Vol. 6, Nº 1 enero-junio 2022), que esta vez será un dossier sobre "La propiedad y sus derechos; Intersección de prácticas sociales, experiencias judiciales y tradiciones jurídicas (Latinoamérica, siglos XVIII-XX)", coordinado por la Dra. María Rosario Polotto (Facultad de Derecho, Universidad Católica Argentina) y por el Dr. Víctor Brangier (Centro de Estudios Históricos, Universidad Bernardo O’Higgins-Chile).
Desde hace unas décadas las indagaciones en torno al derecho de propiedad dejaron de ser dominio exclusivo de los juristas para sumar novedosos aportes que, desde perspectivas renovadas, han estructurado una interesante agenda de investigación del terrible derecho, dando cuenta de las diversas y complejas aristas que lo conforman.
En primer lugar, la profundización de una dimensión discursiva que, desde la teología, el derecho y la economía intentaron explicar el fenómeno propietario, dando cuenta de la construcción y cambio contextualizados de nociones técnicas: dominio eminente, dominio útil, propiedad, posesión, función social de la propiedad entre otras.
Como segundo punto, el rescate de una tradición enraizada en el ius commune y en el derecho indiano que reconocía una pluralidad de derechos sobre la cosa y se traducía en una praxis social y jurídica altamente dinámica, incluso en la etapa codificatoria. Esta tradición jurídica promovía los acuerdos, negociaciones y disputas entre distintas personas e instituciones con pretensiones de uso, goce y disposición de la cosa.
Por último, la emergencia paulatina de un derecho de propiedad absoluto, de adscripción liberal, que más allá de sus definiciones normativas, apelaba de una serie de recursos, dependientes de políticas estatales y prácticas privadas, para su real implementación. De esta manera, en estos últimos tiempos, ha cobrado significativo relieve para el examen de la propiedad, el estudio de la creación de departamentos topográficos, registros inmobiliarios y catastros, el saber y rol de los agrimensores y la tramitación de mensuras y deslindes y división de cosas comunes, entre otras cuestiones.
Así, la propiedad aparece como una intersección: de prácticas legas y discursos letrados, de saberes expertos, de intereses públicos y privados, de definiciones codificadas y procedimientos judiciales y administrativos. Y también, a través de la propuesta de este dossier, una intersección de miradas disciplinarias: la de los historiadores e iushistoriadores que comunican sus observaciones a fin de aproximarse a un problema central en el contexto escogido: el fenómeno propietario implicó relaciones de personas con los bienes, pero, sobre todo, relaciones entre personas.
Esta convocatoria de dossier La Propiedad y sus Derechos deriva del workshop homónimo que integró cinco sesiones durante el segundo semestre 2020, evento organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Argentina -a través del Proyecto IUS (PIP 800 201901 00003 CT): “Conservar, adaptar, reformar, sustituir. Itinerarios de las mudanzas en la codificación y en el constitucionalismo argentinos durante la primera mitad del siglo XX y sus vinculaciones con otras experiencias iberoamericanas”- y por el Centro de Estudios Históricos de la Universidad Bernardo O’Higgins. La organización estuvo a cargo de los coordinadores de este dossier.
En la ocasión, especialistas de Argentina y de Chile compartieron avances y resultados de investigación sobre el fenómeno propietario en distintos contextos, desde enfoques historiográficos e ius-historiográficos. El objetivo de este dossier es crear un espacio de diálogo interdisciplinario para el estudio de la propiedad, teniendo en cuenta las precisiones antes formuladas. Se espera la recepción de contribuciones que permitan reflexionar sobre las múltiples facetas del fenómeno propietario en distintos contextos de América Latina y en el arco temporal que medió entre los siglos XVIII al XX.
Los trabajos deben ser elaborados siguiendo estrictamente las normas para autores:
http://www .autoctonia.cl/index.php/autoc/about/submissions
Como requisito obligatorio se recibirán las contribuciones a través de la plataforma online y a los mails: [email protected] y [email protected], con copiando al mail de la revista: [email protected]
La fecha límite para el envío de manuscritos será el 29 de octubre de 2021 y la fecha de publicación será en enero-marzo de 2022.
Comité Editorial
https://drive.google.com/drive/folders/1VkhVhh3o39O6ct4jmp_EuLCPU779Zftf?usp=sharing
Las implicancias y consecuencias de los procesos modernizadores que en los siglos XIX y XX enfrentaron los Estados de los cinco continentes, han sido objeto de estudio desde los más diversos enfoques disciplinares. En este volumen, investigadores de Europa y Latinoamérica encuentran nuevas vías de investigación que permiten indagar, describir y profundizar el impacto que dichos procesos ejercieron sobre las representaciones y conceptos del derecho privado moderno tanto europeos como latinoamericanos. Desde una perspectiva interdisciplinar y comparada se busca un enfoque que permita superar, especialmente desde los trabajos iushistoriográficos, una visión eurocéntrica de estos fenómenos. Para este objetivo, el presente volumen combina diferentes investigaciones en español, inglés e italiano. Los estudios se ocupan de la modernización en diferentes contextos. En general, ha quedado claro que muchos esquemas de modernización estaban vinculados con conceptos de derecho liberal o con una crítica a estos conceptos. Por este motivo, algunos estudios contemplan las discusiones sobre la crisis del derecho liberal en la primera mitad del siglo XX. Allí se encuentran similitudes importantes entre Europa y Latinoamérica. Otras contribuciones analizan casos de modernización en varios sistemas jurídicos de Latinoamérica y abren la posibilidad a una comparación entre diferentes formas de modernización jurídica en diferentes contextos culturales y normativos.
Se espera que las contribuciones sean enviadas hasta el 14 de octubre de 2021 a la Revista y a los coordinadores del dossier.
La propuesta metodológica es mantener una serie de reuniones virtuales de periodicidad mensual en el segundo semestre de 2020 (agosto-diciembre).
La propuesta metodológica es mantener una serie de reuniones virtuales de periodicidad mensual en el segundo semestre de 2020 (agosto-diciembre).
La propuesta metodológica es mantener una serie de reuniones virtuales de periodicidad mensual en el segundo semestre de 2020 (agosto-diciembre).
Segunda sesión: Trayectos políticos y jurídicos del derecho de propiedad"
Víctor Brangier (UBO)
María Rosario Polotto (UCA)
El objetivo de este Workshop, organizado por Centro de Estudios Históricos de la Universidad Bernardo O’Higgins, Chile y el Proyecto IUS (PIP 800 201901 00003 CT): “Conservar, adaptar, reformar, sustituir. Itinerarios de las mudanzas en la codificación y en el constitucionalismo argentinos durante la primera mitad del siglo XX y sus vinculaciones con otras experiencias iberoamericanas” (Dir.: Ezequiel Abásolo y María Rosario Polotto) ejecutado en la Facultad de Derecho de la Pontifica Universidad Católica Argentina, es crear un espacio de diálogo y cooperación interdisciplinario entre historiadores e historiadores del derecho para el estudio de la propiedad agrícola. Se invita a una mirada comparativa entre las experiencias jurídicas argentinas y chilenas en los siglos XIX y XX con el objeto de abarcar un análisis que se extienda desde la superación del régimen dominical indiano con la sanción de las codificaciones liberales decimonónicas hasta las posteriores críticas de éstas.
La propuesta metodológica es mantener una serie de reuniones virtuales de periodicidad mensual en el segundo semestre de 2020 (agosto-diciembre).
Quedan todos invitados
un momento rico en debates y cuestionamientos que llevaron a una nueva visión y
experiencia del derecho. En este trabajo se aborda el examen de la discusión académica mantenida en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad
de Buenos Aires en torno a la enseñanza práctica del derecho, asunto que lejos de
reducirse a un problema meramente pedagógico, se erigió como una propuesta
destinada a quebrar la visión jurídica decimonónica comprimida en los estrechos
límites de los códigos. Fruto de esa polémica fue la creación en 1922 del Instituto de
Enseñanza Práctica del Derecho, cuyo fundador y primer director, Héctor Lafaille,
plasmó buena parte de los ideales discutidos
Se analiza la proyección sobre el proceso codificatorio de distintas categorías que concibieron al código como un “cuerpo de doctrina oficial”, sustentado en el saber jurisprudencial, verificando luego su gravitación durante su sanción legal. Se examina también la resignificación de aquel concepto, entendido luego como “derecho científico” a la luz de las ciencias sociales y de una nueva teoría del derecho receptada a principios del siglo XX a fin de determinar su impacto sobre la conceptualización de la acción legislativa y sus límites. Se concluye explicando el peso de estas cuestiones en el primer intento integral de reforma del código civil, concretizado en el Proyecto de 1936.