Papers by Jonathan Erenfryd
Análisis Filosófico, 2022
According to the Adoption Problem (AP) certain basic logical principles cannot be adopted. Drawin... more According to the Adoption Problem (AP) certain basic logical principles cannot be adopted. Drawing on the AP, Suki Finn presents an argument against logical pluralism: Modus Ponens (MP) and Universal Instantiation (UI) both govern a general structure shared by every logical rule. As such, analogues of these two rules must be present in every meta-logic for any logical system L, effectively imposing a restriction to logical pluralism at the meta-level through their presence constituting a "meta-logical monism". We find a tension in the dual role that the "unadoptable rules" must play in Finn's "meta-logical monism" rendering it ineffective to restrict logical theories and systems. Consequently, we argue they cannot be both analogues
El pragmatismo presentó múltiples implicancias en las más diversas áreas de la filosofía. Fodor h... more El pragmatismo presentó múltiples implicancias en las más diversas áreas de la filosofía. Fodor ha intentado mostrar algunos de los problemas que conlleva adoptar tal postura en el estudio de la cognición. Particularmente, en el estudio de los conceptos. Tal como lo presenta, el pragmatismo de conceptos enfoca su abordaje en términos epistémicos, tal como se observa en las condiciones de posesión que sostiene: (i) poder hacer ciertas inferencias que involucran al concepto y (ii) poder clasificar adecuadamente aquellas entidades en su extensión. Según Fodor, la primacía de las cláusulas epistémicas revela una confusión en el orden explicativo adecuado, lo que conduce a problemas de circularidad. En este artículo presentaré una defensa que los pragmatistas podrían sostener. Luego de introducir las posiciones en cuestión, evaluaré los argumentos de Fodor y presentaré una propuesta que, respetando las condiciones mencionadas, no implica ningún problema entre los señalados.
Uploads
Papers by Jonathan Erenfryd