Related Authors
José Antonio Sanahuja
Universidad Complutense de Madrid
Carlos Medel-Ramírez
Universidad Veracruzana
Javier Surasky
Universidad Nacional de La Plata
Nahuel Oddone
Comisión Económica para América Latina y el Carible
Jorge Resina
Universidad Complutense de Madrid
InterestsView All (13)
Uploads
Papers by Damian Paikin
centralidad imposible de ser discutida. Su presencia como eje articulador de la agenda positiva de la cooperación entre las naciones nos muestra un camino de salida para un mundo amenazado, entre otras
cosas, por el desastre ambiental.
Sin embargo, faltando pocos años para alcanzar el horizonte temporal que nos planteaba la Agenda 2030 formulada en los Objetivos de
Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, aún queda mucho por
hacer. De hecho, es una realidad que se llegará a esa fecha incumpliendo, como humanidad, la mayoría de las metas que se habían propuesto
alcanzar quince años atrás.
Las razones para esta situación, sin dudas, son múltiples. Sin embargo, en este trabajo proponemos concentrarnos en la propia definición
del concepto de sostenibilidad para analizar sus capacidades, pero
también sus límites a la hora de guiar la acción coordinada multilateral
en un mundo en transformación. Para ello, se pretende hacer un breve
recorrido del propio concepto de desarrollo, para luego ingresar en el
debate sobre la forma en que la sostenibilidad fue incorporada, como
adjetivo, a dicho concepto.
Mientras que la primera plantea un escenario confrontativo frente a las potencias, la segunda busca un camino adaptativo. Este “péndulo latinoamericano” que llevará a que las políticas exteriores oscilen según el gobierno, encuentra en la Argentina quizás su mayor radicalidad. En esta clave, el presente trabajo analiza la política exterior de los gobiernos de Mauricio Macri (2015–2019) y de Alberto Fernández (2019–2023) buscando entender en qué medida plasmaron en la práctica sus fundamentos conceptuales.
However, new voices are being heard ever more loudly which disapprove of the negotiations and cast doubts about its closing. Particularly, the focus in Europe has been on the lack of environmental commitment of the South American countries, with greater emphasis on the Brazilian Government’s attitude towards this topic.
This environmental commitment addressed, among others, by the French Government and even some sectors of the European Parliament, has unfortunately superseded other concerns such as the construction of a fairer commercial system for all signatory states, narrowing down the problem. It is worth mentioning that the very notion of Sustainable Development encompasses the economic balance and social equality, along with the environmental pillar, as indivisible dimensions in order to perceive the world as a more balanced place for both current and future generations. This global vision of the problem shall be placed on the agenda.
This is the reason why this text places all these concerns, from a South American point of view, focusing on the question of to what extent this could cause problems for our economies. As a result, this will mainly have a negative impact on employment and on all possibilities of creating a model of sustainable development, not only environmental but also economic and social.
En ese sentido, el presente artículo busca analizar el impacto de la forma de inserción al mundo elegida por el gobierno de Cambiemos como responsable de este resultado, en el marco de un mundo que sin empujar al continente con un fuerte viento de cola, al menos lo acompaña con un suave brisa.
En este sentido, el presente trabajo busca analizar la política exterior y, particularmente, los ejes de la inserción económica internacional propuestos por el gobierno de Cambiemos desandando lo que hemos definido como un multilateralismo indefinido, entendiendo a éste como una estrategia que, ignorando las relaciones de poder existentes en la geopolítica global y los intereses concretos, busca participar de todos los escenarios en forma simultánea, desplegando en ocasiones estrategias contradictorias entre sí.
La mirada prioriza tres problemas que consideramos como constitutivos y constituyentes de este campo de conocimiento: autonomía, desarrollo y defensa de los recursos naturales.
En este sentido el presente artículo busca realizar el análisis de las modificaciones estructurales de la economía chaqueña tras la salida de la convertibilidad buscando observar los diferentes escenarios intervinientes tanto en la modificación del patrón productivo entre la soja y el algodón, como al interior del propio sector algodonero.
Ante esto surgen las preguntas: ¿Es la mayor liberalización y la flexibilización del MERCOSUR, la salida para la economía argentina? ¿Será posible por este camino recuperar mercados en retroceso
como el brasileño? O, por el contrario, ¿la mayor regulación regional, como en el caso automotriz, es la base para el sostenimiento de un proceso de desarrollo sostenible?
Y esta diversidad no se sitúa solamente en relación al ámbito de análisis (no será lo mismo una mirada comercialista, que otra desde la óptica de la integración educativa, por ejemplo), sino también preferentemente en virtud del punto de vista del observador entendido este en términos geográficos. La integración regional no es un producto aislado, sino que es la convergencia de proyectos políticos nacionales construidos sobre necesidades concretas, pero también sobre imaginarios que proyectan ideas sobre los otros y sobre el propio país, macerados a lo largo de la historia.
Por ello, este trabajo sitúa su análisis intencionalmente desde la mirada argentina para plantear un aporte y un recorrido diferente al que pueda realizarse desde el Brasil, o desde cualquiera de los otros países del bloque.
En este sentido se plantea observar el balance del MERCOSUR analizando en primer lugar cual es la mirada argentina sobre la idea misma de integración regional, como ha ido evolucionando su mirada con la región a lo largo de los últimos años y que objetivos se planteaban alcanzar. En segundo lugar se pretende observar cuáles han sido las repuestas dadas a dichos objetivos, sus deudas y logros y, finalmente, como se proyecta el futuro del bloque
centralidad imposible de ser discutida. Su presencia como eje articulador de la agenda positiva de la cooperación entre las naciones nos muestra un camino de salida para un mundo amenazado, entre otras
cosas, por el desastre ambiental.
Sin embargo, faltando pocos años para alcanzar el horizonte temporal que nos planteaba la Agenda 2030 formulada en los Objetivos de
Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, aún queda mucho por
hacer. De hecho, es una realidad que se llegará a esa fecha incumpliendo, como humanidad, la mayoría de las metas que se habían propuesto
alcanzar quince años atrás.
Las razones para esta situación, sin dudas, son múltiples. Sin embargo, en este trabajo proponemos concentrarnos en la propia definición
del concepto de sostenibilidad para analizar sus capacidades, pero
también sus límites a la hora de guiar la acción coordinada multilateral
en un mundo en transformación. Para ello, se pretende hacer un breve
recorrido del propio concepto de desarrollo, para luego ingresar en el
debate sobre la forma en que la sostenibilidad fue incorporada, como
adjetivo, a dicho concepto.
Mientras que la primera plantea un escenario confrontativo frente a las potencias, la segunda busca un camino adaptativo. Este “péndulo latinoamericano” que llevará a que las políticas exteriores oscilen según el gobierno, encuentra en la Argentina quizás su mayor radicalidad. En esta clave, el presente trabajo analiza la política exterior de los gobiernos de Mauricio Macri (2015–2019) y de Alberto Fernández (2019–2023) buscando entender en qué medida plasmaron en la práctica sus fundamentos conceptuales.
However, new voices are being heard ever more loudly which disapprove of the negotiations and cast doubts about its closing. Particularly, the focus in Europe has been on the lack of environmental commitment of the South American countries, with greater emphasis on the Brazilian Government’s attitude towards this topic.
This environmental commitment addressed, among others, by the French Government and even some sectors of the European Parliament, has unfortunately superseded other concerns such as the construction of a fairer commercial system for all signatory states, narrowing down the problem. It is worth mentioning that the very notion of Sustainable Development encompasses the economic balance and social equality, along with the environmental pillar, as indivisible dimensions in order to perceive the world as a more balanced place for both current and future generations. This global vision of the problem shall be placed on the agenda.
This is the reason why this text places all these concerns, from a South American point of view, focusing on the question of to what extent this could cause problems for our economies. As a result, this will mainly have a negative impact on employment and on all possibilities of creating a model of sustainable development, not only environmental but also economic and social.
En ese sentido, el presente artículo busca analizar el impacto de la forma de inserción al mundo elegida por el gobierno de Cambiemos como responsable de este resultado, en el marco de un mundo que sin empujar al continente con un fuerte viento de cola, al menos lo acompaña con un suave brisa.
En este sentido, el presente trabajo busca analizar la política exterior y, particularmente, los ejes de la inserción económica internacional propuestos por el gobierno de Cambiemos desandando lo que hemos definido como un multilateralismo indefinido, entendiendo a éste como una estrategia que, ignorando las relaciones de poder existentes en la geopolítica global y los intereses concretos, busca participar de todos los escenarios en forma simultánea, desplegando en ocasiones estrategias contradictorias entre sí.
La mirada prioriza tres problemas que consideramos como constitutivos y constituyentes de este campo de conocimiento: autonomía, desarrollo y defensa de los recursos naturales.
En este sentido el presente artículo busca realizar el análisis de las modificaciones estructurales de la economía chaqueña tras la salida de la convertibilidad buscando observar los diferentes escenarios intervinientes tanto en la modificación del patrón productivo entre la soja y el algodón, como al interior del propio sector algodonero.
Ante esto surgen las preguntas: ¿Es la mayor liberalización y la flexibilización del MERCOSUR, la salida para la economía argentina? ¿Será posible por este camino recuperar mercados en retroceso
como el brasileño? O, por el contrario, ¿la mayor regulación regional, como en el caso automotriz, es la base para el sostenimiento de un proceso de desarrollo sostenible?
Y esta diversidad no se sitúa solamente en relación al ámbito de análisis (no será lo mismo una mirada comercialista, que otra desde la óptica de la integración educativa, por ejemplo), sino también preferentemente en virtud del punto de vista del observador entendido este en términos geográficos. La integración regional no es un producto aislado, sino que es la convergencia de proyectos políticos nacionales construidos sobre necesidades concretas, pero también sobre imaginarios que proyectan ideas sobre los otros y sobre el propio país, macerados a lo largo de la historia.
Por ello, este trabajo sitúa su análisis intencionalmente desde la mirada argentina para plantear un aporte y un recorrido diferente al que pueda realizarse desde el Brasil, o desde cualquiera de los otros países del bloque.
En este sentido se plantea observar el balance del MERCOSUR analizando en primer lugar cual es la mirada argentina sobre la idea misma de integración regional, como ha ido evolucionando su mirada con la región a lo largo de los últimos años y que objetivos se planteaban alcanzar. En segundo lugar se pretende observar cuáles han sido las repuestas dadas a dichos objetivos, sus deudas y logros y, finalmente, como se proyecta el futuro del bloque
Por ello, el presente Dossier Especial organizado desde el Centro de Estudios en Ciudadanía, Estado y Asuntos Políticos (CEAP), de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, busca analizar dicha problemática y comprender y difundir las acciones que se están llevando adelante a nivel subnacional, también como una búsqueda de generar una mayor difusión de estos estudios en pos de una legitimación de dicha mirada en el escenario académico, pero también dentro del propio mundo de la política pública subnacional.
Autores y autoras de capítulos:
Tahina Ojeda Medina. Enara Echart Muñoz. Alejandra Kern. Lara Weisstaub. Eduardo Paz Rada. Clayton M. Cunha Filho. Bernardo Alfredo Hernández-Umaña. Guiby Vargas. Carolina Viola. Mónica Páez. Jacqueline Melgar. Bernabé Malacalza. Héctor Moncada. Keily Salgado. Luis Olivera Cárdenas. Michele Dolcetti-Marcolini. Maribel Aponte García. Juan Pablo Prado Lallande. Yuliana Rodríguez Portilla. Damián Paikin. Yaqueline Suleyma Rodas. Giuseppe Lo Brutto. Eduardo Crivelli.
La REPSA fue concebida como un ámbito de intercambio y cooperación académica entre investigadores de distintas universidades, dedicados al estudio de los sistemas, las dinámicas y los elencos políticos provinciales. Con sede en el centro de estudios en Ciudadanía, Estado y Asuntos Políticos (CEAP) de la Universidad de Buenos Aires, la REPSA se propuso como objetivo favorecer la vinculación interuniversitaria en el abordaje interdisciplinario de los fenómenos y procesos sociopolíticos en el nivel subnacional, generando nuevas redes de trabajo o contribuyendo a densificar las iniciativas de cooperación nacional e internacional existentes en el campo de los estudios políticos.
El diagnóstico que dio origen a esta iniciativa estaba relacionado con la expansión de las investigaciones que, desde disciplinas como la ciencia política, la historia y la sociología política, y desde distintas perspectivas, abordaban los procesos políticos provinciales en Argentina: las características de la democracia, la ciudadanía y los partidos políticos en los distintos territorios, así como las relaciones entre los actores políticos, económicos y sociales en el nivel provincial o local. Se llamaba la atención sobre la especificidad de los mismos pero también postulando su importancia para abordar fenómenos políticos construidos en una escala nacional.
Los artículos compilados en las cuatro partes que constituyen el presente volumen parten de distintas perspectivas teóricas y metodológicas, como la historia política, la política comparada, la sociología de las elites o la filosofía política latinoamericana; y construyen objetos de análisis diferentes, como la conformación de un territorio bajo la denominación de “barrio”, las formas de articulación entre las agencias estatales y los beneficiarios de programas sociales, las estrategias de inserción territorial de organizaciones sociales o las vías de democratización de comunidades políticas provinciales.
Más allá de los vaivenes de la política europea cuyos países dudan de su ratificación, está claro que al día de hoy el acuerdo sería apoyado por los gobiernos del MERCOSUR. Brasil, Uruguay y Paraguay lo harán de forma entusiasta y Argentina, en palabras de su presidente, Alberto Fernández, por la existencia de la continuidad jurídica del Estado.
Sin embargo, que ¿costos o beneficios traerá lo firmado? Lamentablemente en la Argentina los estudios de impacto no fueron realizados durante el proceso de negociación. Por ello, en este artículo hacemos una mirada sobre aquel realizado para la Comisión Europea por la London School of Economics.