Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi).

Kısayollar

Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I

Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:

{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II

Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III

Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.

{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

Tartışmalarda lütfen Vikipedi'nin "yeni kullanıcıları ısırmama", "kişisel saldırı" ve "iyi niyetle yaklaşma politikalarını gözeterek kullanın.
Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanın.
Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayın.
Sayfanın diğer sayfalara bağlantıları olup olmadığını denetleyin.
Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
- Doğrulanamaz olması
- Özgün araştırma olması
- Ansiklopedik veya kayda değer olmaması
- Kişi maddelerinin "otobiyografik olmalarından" kaynaklanan sorunlar

Ayrıca, "tarafsız olmama" gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Şablonu kullanmadan önce lütfen silme politikasını okuyun.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.

Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
Görüş bildirirken kaçınılması gereken argümanlara dikkat edin.
Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; ~~Silinsin~~ Kesinlikle kalsın şeklinde).
Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
- Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
- Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayın.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

Tartışma sonucuna göre sayfa:

Kalır

Silinir

Uygun şekilde düzenlenir

Diğer bir sayfa ile birleştirilir

Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) taşınır

Adı değiştirilir

Sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
Sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.

< Ocak · Şubat ·

Tartışmalar

Şablon:LGBT kategori

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hiçbir konu için böyle bir şablon kullanmıyoruz kategorilerde. LGBT için istisna anlamsız. Zaten işlevsel de değil. Nanahuatl^? 07.01, 2 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Hiç bir konu ve başlıkta bu tarz bir şablonun kullanılmıyor oluşu bunun silinmesine gerekçe olarak sunulamaz. Kullanılması da bu konuyu özel/ayrıcalıklı bir yere de getirmez. O yüzden bunu "istisna" olarak görmek yanlış. Bir kullanıcı şablonu yapmış ve kullanılıyor o kadar. Bunun önünde herhangi bir engel yok. Ama, şablonun işlevsizliği konusuna katılıyorum. İlgili kategori zaten gerekli kategori ağacını sağlıyor. Buna ek olarak Vikiproje sayfası da yine buna katkı sunuyor. Şablon da bu ikiliye bağlantı sağlıyor zaten. Bu sebeple şablonu "işlevsiz" bulduğum için silinmesini faydalı görüyorum. Koray^mesaj 08.08, 2 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 07.48, 7 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Bence oldukça işlevsel, ilgili VikiProje'ye bağlantı da sunulmuş, yer kaplamıyor. Başka örnekleri de var, örneğin dil kategorilerinde var bu tür şablonlar Kategori:Kullanıcı_tr, Kategori:Kullanıcı_ku, Kategori:Kullanıcı_en gibi... TheJoyfulTentmaker (mesaj) 21.45, 7 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Not: Proje aktif mi emin değilim ama mevcut silinme tartışmasını ilgili Vikiproje'nin tartışma sayfasında duyurmuş bulunmaktayım. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 21.58, 7 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Birsu Demir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, hakkında magazin haberleri dışında kaynak yok. Yomralı (mesaj) 15.50, 2 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:Kişi'ye göre, söz konusu oyuncunun kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.53, 12 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Mesut Can Tomay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yomralı (mesaj) 15.54, 2 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kişinin kayda değerliğini ortaya koyabilecek kayda değer kaynak bulunmuyor. Mâlum; popülerlik ile kayda değerlik aynı şey değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.41, 12 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Kalsın. VP:KİŞİ'de belirtilen bir değil iki kriteri sağlamaktadır.

1. Kriter: "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." – Maide'nin Altın Günü, Tam Kafadan ve Tam Kafadan Karavana yapımlarında başrol, İkinci Şans filminde ise "önemli rol oynamış". Böylece bu kriteri kolayca karşılamaktadır.

2. Kriter: "Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar." YouTube'da 2.3 milyon abonesi ve çoğu videolarında 1 milyonu aşkın görüntüleme var; bu demek ki aboneleri aktiftir. Bunlar geniş bir hayran kitlesi sayılacak kadar büyük rakamlardır. Zenzyyx (mesaj) 13.13, 12 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Kırklareli Gar Binası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ansiklopedik bir şekilde yazılmayan madde. Ayrıca ek kaynaklarla desteklenmemiş. Kayra (mesaj) 20.26, 3 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

tekrar bakabilir misiniz ek kaynaklar ekledim yazıyı daha uygun dille yazmaya gayret gösterdim Emiredenhan (mesaj) 11.45, 4 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Balazer Hanım

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 11 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Azerice Vikipedi'deki kaynaklar kendisiyle ilgili değil dahi. Nanahuatl^? 08.18, 5 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Ulaşabildiğim ve zaten maddede de bulunan Hoy Tarihi - Mehdi Ağası - sI 418-419 kaynağı kayda değerliği sağlamaktadır. İlgili kaynakta (PDF olarak internette mevcut, özellikle açıp teyit ettim), Bu esnada, burca mühimmat ve erzak taşımakla görevli olan Zeri Hanım, başörtüsünü ve peçesini çıkararak onları teşvik etmek amacıyla tekrar konuşmaya başladı. ve Zeri Hanım aslen Urmiye ahalisindendir ve merhum Ali Ağa Derviş Ağası ile evlenmiştir; ölümünden sonra ise Kazım Mirza Bağır Hüseyni ile evlenmiştir. cümleleriyle kendisi hakkında birçok bilgiye erişilebilmektedir. İlgili kaynağın bağımsız ve güvenilir olduğu gerekçesiyle, kalsın diyorum.-çavdartarlasındakiçocuk 19.23, 6 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Evlenmesi mi? OK. @Kadı İmmortalance düşünceleriniz? Nanahuatl^? 05.33, 7 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
İmmortalance, mesaj sayfanızdaki durumun devam ettiğini görmeniz için sizi etiketliyorum. Benim içinde bulunduğum her tartışmada ilgili kullanıcı gerek alaycı gerek üstten bakan, aklınıza gelebilecek her şekilde karşımdadır. Teyit etmek istedim. Görüşümü belirtirken de, acaba nasıl bir tepki gelecek diye merak ediyordum, merakım da giderilmiş oldu.

Evlenmekten bahsedilmesi kayda değerliğe aykırıdır ya da kayda değerliği etkilemez diye bir politikamız mı var? Neden binlerce kişi sayfamızda evlilikleri ve çocuklarından bahsediyoruz o zaman? Kaynakta evliliklerinden ve başka birçok şeyden de bahsedildiği ortadayken, Evlenmesi mi? OK? şeklinde alaycı bir üslup takınılmasının sebebi nedir, açıklanırsa sevinirim. Evlenmesi mi? OK. Bu üslubu sürekli görmek zorunda kalmaktan kaçınmak için şu sayfaya gitmek istemiyorum. Çünkü, SAS'ta ne zaman görüş belirtsem aynı üslup, aynı tepki. Bırakın, insanlar gönül rahatlığı içinde görüş belirtsin. Yetkililer de görüşlere göre karar versin. İnsanları rahat bırakın. Şurada bir elin parmaklarını geçmeyecek kadar az kullanıcı kalmış. Kullanıcıları ısırmayın. çavdartarlasındakiçocuk 08.02, 7 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Ben diyaloğa girmiyorum dahi, bu kadar yazmaya gerek yoktu pek. Kullanıcıların fikirlerini sordum sadece adaylık için :) Sakin. Nanahuatl^? 08.20, 7 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Kullanıcılar kendileri görüş belirtebilirler pekâlâ. Kullanıcıları davet ederken alaycı bir üslup takınarak, Evlenmesi mi? OK. yazarsanız bu iyi niyet göstergesi olarak kabul edilemez. Görüşümü belirttim, adaylık ile ilgili olarak söyleyecek başka da sözüm yoktur. çavdartarlasındakiçocuk 09.39, 7 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Ne yazık ki makale kaynak gerektiren bilgilerle dolu ve büyük ölçüde kaynaksız. Şu haliyle silinmesi daha uygun görünüyor. Kayda değerlik ispat edilse bile kaynaksız bilgilerin silinmesi gerek, çünkü VP:TBA ihlalleri içermesi çok olası görünüyor. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.54, 8 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçelere katılıyorum. Nushirevan11^Ⓜ 11.03, 12 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Silinsin "Balazer Hanım" ya da "Zerî Hanım" nâm kişinin kayda değerliği bağımsız, ikincil ve ciddi kaynaklarla ispat edilemiyor. Madde metni ve dahi hakkındaki bilgiler daha ziyade efsanevî bir nitelik taşıyor. Anadolu'da da birçok örneğini görebileceğimiz gibi, bu tür bilgiler de hemen hemen her zaman abartılı, öznel bilgiler oluyor. Bilhassa bu nevî kahramanlık, savaş, soykırım, âfet hikâyelerinde... Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.14, 12 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

İzhar Peled

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 11 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ölümü haberleştirilmiş, zamana yayılı bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 08.19, 5 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 09.02, 13 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Emine Özçağlar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 11 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların tamamında bir cümlede değiniliyor kendisine ya da listelerde adı geçen kişiler arasında yer alıyor. Zaten kaynaklarda yer almayan ifadeler çokça eklenmiş özgün araştırma yapılarak. Kayda değerliği ispatlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 08.38, 6 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Birol Akgün

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 11 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Biyografya sitesi güvenilir olmayan bir kaynak, ancak orada Resimli ve Metin Örnekli Türkiye Edebiyatçılar ve Kültür Adamları Ansiklopedisi kaynağına atıfta bulunulmuş. Bunun dışında bağımsız ve güvenilir kaynak göremediğimden kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Tek kaynakla kayda değerlik olmaz. Nanahuatl^? 08.41, 6 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Mehmet Atalay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 11 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.42, 6 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin M6. Kadı Mesaj 07.49, 7 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Lexiqamus

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 11 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.43, 6 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Zeki Coşkun

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 8 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kitapları için kitaplarının kendisi kaynak gösterilmiş maddede. Nanahuatl^? 05.41, 7 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Radikal Gazetesi'nde 318 köşe yazısı yazmış biri genellikle kayda değerdir.Gazetenin yayınlandığı dönemdeki etkisinden dolayı VP:PROF'un sağlandığını düşünüyorum. "7. Kişi, akademik çalışmaları ile mesleği dışındaki konularda önemli etkilere yol açmıştır." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 07.11, 7 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Köşe yazısının sayısıyla kayda değerlik arasında ilişki bulunmamaktadır. Akademisyenlik ayrı köşe yazısı ayrı. @Kadı İmmortalance. Nanahuatl^? 07.41, 7 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Çalıştığı gazete dahil o dönem yayınlanan pek çok süreli yayının arşivlerine ulaşamıyoruz, ama o dönemde oldukça önemli bir etkiye sahip bir gazetede yazmış. Sınırlı da olsa ipucu niteliğinde birkaç kaynak: [1], [2], [3], [4], [5]. Bu tartışmadan sayfanın müstakil olarak kalmaması yönünde karar çıkarsa, geçmişin silinmeden Radikal (gazete) sayfasına yönlendirme yapılmasını öneriyorum, ileride kısa da olsa Radikal makalesi içinde değinilebilir. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.18, 7 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerlik ispatı bağımsız ve güvenilir kaynakların varlığı veyahut yokluğu üzerinden yapılır. VP:KİŞİ politikası, "Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması." demektedir. Anılan politika incelendiğinde "Radikal Gazetesi'nde 318 köşe yazısı yazmış biri genellikle kayda değerdir." ifadesi görülmemektedir. Bu itibarla politikalar üzerinden yaptığım inceleme neticesinde kayda değer olmadığına ilişkin görüşüm sabittir. Kadı Mesaj 07.47, 7 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Ene'l-Hak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 21 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün ve 21 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edilemiyor. "Allah'ın ismi" olarak ifade edilen kavram "Hakk", bu maddenin konusundan ayrı bir konu o. Bu bir deyiş. Nanahuatl^? 18.03, 9 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Çekimser Kavram kayda değer, ve kaynaklara dayanarak güzel bir Vikipedi makalesi yazılabilir. Şu haliyle ise silinmesine itirazım yok. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 20.22, 9 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Mine Koldaş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 3 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 3 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmemekte. Nanahuatl^? 00.43, 10 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Dönemin gazetelerinde bu ve bunun gibi çokça kaynak var. Koray^mesaj 07.57, 10 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Zamana yayılmış kaynaklar var, tek etkinliğe dayalı bir tanınma değil. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 19.12, 10 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Biz Burada Devrim Yapıyoruz Sinyorita

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 3 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 3 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şurada Elif Şafak'ın yazısı okunursa, ansiklopedik olarak ekleyebileceğimiz içeriğin kısıtlı olduğu görülecektir. Yazarının maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 00.45, 10 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gerekçe yerinde, şu an için içerik oldukça sınırlı. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 00.59, 10 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Birikim'de bir eleştiri yazısı var. Mehmet Ali Birand'da köşe yazısında bir paragrafla bahsetmiş ancak bu kaynaklar tek başına kalması için yeterli değil. Temelkuran'ın maddesine aktarılması yerinde olacaktır. Koray^mesaj 07.47, 10 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Pop TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 3 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 3 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nergis Holding ile Doğuş Yayın Grubu maddelerinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 00.47, 10 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Ann Lembeck

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 3 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 3 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 00.48, 10 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kaynaksız olmasının yanında, herhangi bir kayda değerlik iddiası olmayan bir biyografi. İngilizce Vikipedi'den bu gerekçe ile 2008'de hızlı silinmiş. Aynı gerekçe burası için de geçerli. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 05.40, 10 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD'liğini ispat edecek kaynaklar mevut değil. Koray^mesaj 08.21, 10 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Silinsin M6. Kadı Mesaj 09.04, 13 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Eskidendi O

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 4 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 4 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil. Sayginer (mesaj) 01.31, 10 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Vägen till Diyarbekir (film)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 11 saat 41 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 11 saat 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Sanatçı maddesine aktarılmasının doğru olmadığını belirteyim önceden, kendisini konu alıyor yalnızca ve maddede bahsediliyor zaten. Nanahuatl^? 08.44, 13 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin KD'liğini ispat edecek kaynaklar mevcut değil. Koray^mesaj 08.48, 13 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerliği kanıtlayacak kaynaklara ulaşamadım. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 02.42, 15 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]

Sultan Tarlacı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 5 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 5 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İngilizce Vikipedi'de de şu an tartışılıyor. Kayda değerliği şüpheli. VP:TBA ihlalleri içeriyor olması muhtemel, örneğin Sedat Simavi Sağlık Bilimleri ödülü o yıl kişiye verilmemiş, tüm takıma verilmiş, makalede ise sanki kişiye verilmiş gibi sunuluyor. Şu emsal tartışmadakine benzer gerekçeler nedeniyle silinmesini öneriyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 02.54, 15 Şubat 2026 (UTC)[yanıtla]