Roman Backer
I am interesting in political regimes, especially: totalitarianism, authoritarianism, militant demorcacy and contemporary Russia. My second field of interest is political thought, especially eurasianism, and totalitarian political gnosis.
Address: Toruń, Kujawsko-Pomorskie, Poland
Address: Toruń, Kujawsko-Pomorskie, Poland
less
Related Authors
InterestsView All (6)
Uploads
Papers by Roman Backer
Putin’s decision to begin a war with Ukraine. Its central argument is that this decision was irrational on three levels. Firstly, the Russian decision-making elites failed to foresee the ability of the Ukrainian army and people to resist efficiently. It might have resulted from the imperial superiority syndrome reinforced by the experiences of 2014. Secondly, the elites treated the reports on the Russian army’s combat readiness as reliable and did not make an effort to verify them. Probably no one can determine the scale of the kleptocracy, and therefore no one has reliable data on the quality of the Russian army’s combat preparation. Thirdly, the elites failed to envisage the scale of support for Ukraine from Western democracies. What is more, they did not take into account the democratic rationality of Western politicians. The same politicians who appeared to Putin to be weak and incapable of action, immediately after the mass social protests and condemnation of Russia’s aggression by public opinion, acted following the clearly expressed will of the political nation. The article reflects on the systemic reasons for such a poor definition of the decision-making situation and then tries to formulate the general relationship between the quality of the decision-making elite and the acceleration of the bifurcation processes of the Russian autocratic regime.
Putin’s decision to begin a war with Ukraine. Its central argument is that this decision was irrational on three levels. Firstly, the Russian decision-making elites failed to foresee the ability of the Ukrainian army and people to resist efficiently. It might have resulted from the imperial superiority syndrome reinforced by the experiences of 2014. Secondly, the elites treated the reports on the Russian army’s combat readiness as reliable and did not make an effort to verify them. Probably no one can determine the scale of the kleptocracy, and therefore no one has reliable data on the quality of the Russian army’s combat preparation. Thirdly, the elites failed to envisage the scale of support for Ukraine from Western democracies. What is more, they did not take into account the democratic rationality of Western politicians. The same politicians who appeared to Putin to be weak and incapable of action, immediately after the mass social protests and condemnation of Russia’s aggression by public opinion, acted following the clearly expressed will of the political nation. The article reflects on the systemic reasons for such a poor definition of the decision-making situation and then tries to formulate the general relationship between the quality of the decision-making elite and the acceleration of the bifurcation processes of the Russian autocratic regime.
książki jest dążenie do zastanowienia się nad sensem, logiką i użytecznością każdego pojęcia, każdej teorii, wszystkiego tego, co jest traktowane
jako naukowe. Krytyczne, a nie pełne zawierzenia i ufności podejście do
tekstów naukowych jest podstawowym sposobem na rozwój jakiejkolwiek
nauki, a więc i politologii.
i swoistego rodzaju „pomoc techniczną” dla wszystkich,
którzy podejmują się roli badacza w ramach nauk o polityce. Jest
ona skierowana nie tylko do studentów politologii, zarówno studiów licencjackich, jak i magisterskich, ale przede wszystkim do tych, którzy chcą rozpocząć rzetelną pracę badawczą. Szczególnie zostały uwzględnione potrzeby wszystkich tych, którzy aplikują o granty badawcze. Ponadto może ona stanowić nieocenioną pomoc metodologiczną dla wszystkich studentów oraz naukowców z wielu kierunków humanistycznych oraz społecznych.
Marek Ziółkowski
"Nie było mi dane poznać osobiście prof. Leszka Nowaka. Jednak lektura jego prac w epoce pierwszej „Solidarności" zrobiła na mnie bardzo duże wrażenie. Nie sądziłem bowiem, że wychodząc z pozycji marksistowskich, można było tak radykalnie ten system zanegować. Tymczasem negacja systemu w wykonaniu Nowaka była rzeczywiście fundamentalna i wykraczała poza potoczny antykomunizm. Dokonanie tego jest, moim zdaniem, jednym z najważniejszych osiągnięć nie tylko w skali polskiej, ale także światowej krytyki marksizmu."
Antoni Dudek
"Jeżeli się pamięta Leszka Nowaka z tamtego okresu, tę jego pasję, to było coś, co porywało ludzi. Kiedy spotykam się z jego uczniami czy ludźmi, którzy go znali, to widać ślady Leszka Nowaka w innych ludziach. Jeżeli mówić o pozostawianiu śladów, to jedni zostawiają w książkach, a inni nie tylko w książkach, ale także w innych ludziach, w tym, co w nich stworzyli. Profesor Nowak był człowiekiem, który potrafił robić obie te rzeczy naraz, i takich ludzi jest w tej chwili coraz mniej."
Jadwiga Staniszkis