人気ブログランキング | 話題のタグを見る
私が今在籍している事務所は、主力業務が債権回収です。
電話の一次対応は事務方にしてもらっていますが、局面的に弁護士の対応が必要な場合や、電話をかけてきた方が希望する場合には、私が出て対応することも少なくありません。

また、電話の内容はすべて記録されていて、どのようなやり取りがあったかは一覧できる仕組みになっています。
残念ながらエスカレしてしまった場合に、初動の電話対応が正しかったのかが議論になることもあります。

そんな風に割と常に?カスタマーの方との電話のやり取りに意識が向く毎日を送っています。

そんな中で気が付いたことは、なんのことはない?電話のやり取りからも、向こう側で話をしている人のモラハラや経済的ハラスメントが匂ってくることが結構あるということです。

女性名義の未払いについて、夫を名乗る人物が電話をかけてくることがたまにあります。
未払の問題は個人情報に分類されるものでもあるので、当事者じゃない方が連絡をしてきた場合には、ご本人が隣にいるか、了承は得ているかということを確認します。
そうすると、そのこと自体に立腹する人もまあまあいたりします。
また、妻の債務の問題であるにもかかわらず、非常に細かいことに立ち入って頭ごなしにこちらを糾弾してくる方も少なくありません。

これらのことから見えることは、家庭内のお財布を夫が握っているのだなということ。
妻がどういうことにお金を使っているか、夫が常に監視をしている可能性があること。
場合によっては、本来は自分名義で契約すべきものを妻名義でさせていたりするのだなということです。

夫が財布を握っている、夫が妻のお金の使い道を監視しているケースでは、こちらの回答次第では、その後、夫が妻を詰めることになるでしょう。立派なモラハラへとつながっていく可能性大です。

本来夫名義で契約すべきものを妻名義で契約していた場合には、そもそも自分が支払うべきもtのを妻に支払させているのですから、経済的ハラスメントと言える場面もあると思われます。

同業者の方の中にはご存じの方も少なくないと思いますが、私は元々個人、すなわち消費者・債務者側をやっていた弁護士です。離婚問題もたくさん扱ってきて、様々な形の「ハラスメント」を見てきました。

そういう経験があったからこそ、違う側面から夫婦を覗いたときに、ハラスメントの問題が匂うことになったのだと思っております。

とはいえ、立場上、その夫婦のハラスメントの問題についてテコ入れするところまでは、我々の事務所が考えるべきところではありません。
できることといえば、原則どおり「個人情報なのでご本人にお話しすべき内容」という部分をできるだけ貫くことなのかなと思っています。

# by terarinterarin | 2025-03-11 16:16 | Comments(0)
体調が今ひとつ優れない私ですが、事務所の仕事にもまあまあ慣れてきたところで、マイペースで個人事件をぽつぽつやっていこうかなあなどと思っています(無理はできないのですが)。

とはいえ、弁護士会の相談はあんまり当てにならん、法テラスはますます当てにならん、さりとて個人的なつながりもなく…という中で事件を拾うには、広告かなあなどと漠然と考えたりしています。

がしかし、ポータルサイトの印象が、私はあまり良くありません。
というのも、以前使っていたポータルサイト、最初の1~2年くらいはぽつぽつ相談が入り、受任もそれなりにしていたのですが、ある時からパタッと仕事が入らなくなったのです。
要は、登録する弁護士が増える⇒利用者の手が私に届きにくくなるということなのだと、ひしひしと感じました。

また、昨今、メジャーどころのポータルサイトは価格設定が(私の感覚では)異様に高額で、初期費用も月額料金も10万円なんてところが少なくありません。
まあ、それだけ投資して回収できるだけ仕事が来ればよいのでしょうが、そんな保証どこにもないし、これだってさっきの、登録弁護士増加⇒利用者から遠くなるの方程式?は当てはまるわけで、そうなるとなかなか手を出しにくいなと思っているのです。

無料登録の場合には、お悩み相談に回答して露出を増やすという手もあるのですが、そのお悩み相談って、かなり微妙なものも多く、あと1度回答するとエンドレスで畳みかけられることもあったりして、ただでおいしいところを持っていかれている感覚もあったりします。

そんなこんなで、広告を出そうと思ってもなかなか難しい世の中になっちまったな~、やはり事務所の力が強くて、事務所自体で大々的に広告うてるのが断然強いんだろうな…などと思っているところです。

私の知り合いで、日頃から売り上げが伸びないと悩んでいる方がいて、どうもかなり仕事を獲るための努力をされていると聞いたので、ちょっとその方がどのように広告をしているのかを見るためにネット検索してみました。

そうしたら、有料のポータルサイトに複数登録されていて、しかもその中には高額帯のポータルサイトも含まれている。
さらにライオンズクラブにも入っているとのことだったので、もう広告費だけで年間100万円以上は優に使っているということが一見してわかってしまったわけです。

それで売り上げが伸びないと悩んでいるとしたら、お金かける価値がそんなにあるのかと思ってしまうし、あるいは「ネタ」で言ってるのかな…なんて思ってしまったりもしています。

ある程度の初期投資は必要よと言われそうな気もしますが、あまりにやり過ぎて「ポータルサイト貧乏」になるのもイヤですし。

新興のポータルサイトの中には、完全無料あるいは利用料かなり低額というところもあったので、とりあえず競争が少なそうな今はそちらにのみ登録して、それ以外の広告のあり方については、ちょっとのんびり考えていこうかなと思っています(お給料もらっているので)。

しかし、私が弁護士登録したころや10年前と比較しても、弁護士が生き残るには世知辛い世の中になったなあとつくづく痛感するのでした、

# by terarinterarin | 2025-02-06 15:27 | Comments(0)
超絶お久しぶりです(前回投稿は何と6月でした)。

実は自分のウェブサイトやフェイスブックなどではご案内したのですが、面会交流の連絡調整サービスを始めることにしました。
詳細はこちらから↓


今回は、どうしていまさらそんなことをしようと思い始めたのかについてお話ししてみることにしました。

これまで割と高葛藤な面会交流事案をやってきましたし、東京家裁の家事調停官をしていた時にも取り扱ってきたのですが、子どもの年齢とか、別居親のキャラクターなどを考えた場合、「付き添いまではいらないけど、連絡調整役は欲しい」という案件が結構ありました。

ですが、こういうケースの場合、双方に代理人弁護士がついていて、代理人が暫定的に連絡調整をやっているとうまく行くんだけど、調停成立などにより代理人が外れて、親兄弟なんかが連絡役を務めることになると、とたんに罵詈雑言が飛び交い、面会がうまく行かなくなる…ということがまあまああります。

おそらく、お互いにとって、相手の親兄弟=相手みたいな感覚で、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いとばかりに不満をぶちまけてしまう結果、うまく行かなくなる。

そのために、第三者機関というものがあるわけですが、個人的に見ていて、間に入ってくれる「他人」のハードルをもう少し上げたほうがうまく行くパターンというのがあるかなという気がしていたのです。

つまり、代理人弁護士が間に入っているときはうまく行くというのは、間に入っているのが「弁護士」だからというのがあるかなということです。
何か暴言でも吐こうもんなら許しちゃおかんからねっていうオーラを出している感じの人が間に入って、緊張感がある程度ある方が、お互い紳士淑女になれてコンスタントに面会を重ねていけるパターンというのも結構あると思ったのです。

実際私が過去に担当した事例では、(双方代理になるというハードルを合意により乗り越えて)相手方の先生が面会交流の連絡調整役をやってくれたことがあるのですが、少なくとも私の依頼者との関係ではうまく行っていたのです(相手の方も弁護士とは何ともなかったのですが、面会交流中の約束違反が多すぎてだめになった)。

それに、同じ弁護士の方が代理人の先生が付いているパターンでは、話が通じ合いやすく頼みやすいというのもあるのではないかなあ…とも思いまして。

そこで今回思い切ってサービスを始めてみることにしました。

連絡調整だけなので、全国どこの地域でもOKです。

もちろんサービスを始めてみたけれど、全然ニーズがなくて閑古鳥ということもあるでしょう。

しかしまあその時はその時です。

とりあえずやってみることにしました。
寺林に頼んでみようかなと思われた方は、適宜の方法(一般の方はウェブサイトのお問い合わせフォームが一番やりやすいです)でご連絡下さい。



# by terarinterarin | 2025-01-21 14:32 | Comments(0)
この度、kindleで電子書籍を出版しました。

自分の弁護士や家事調停官としての経験から感じたことを中心に書いたものです。
また、2024年5月に成立した共同親権制度についても触れています。

価格は275円です(税込)。

多くの方に読んでほしいと思っています。

もしご興味ありましたらお手に取っていただけると嬉しいです。


# by terarinterarin | 2024-06-26 15:01 | Comments(1)
本年5月に共同親権制度を導入する民法改正が国会で可決され、成立しました。
施行は成立から2年以内ということなので、2026年からは実施されることになると思われます。

先日日弁連の委員会で、共同親権制度に関する勉強会があり、参加しました。
細かいことを言うと色々ありますが、かなりざっくりいうと、今回成立した共同親権制度のポイントは以下のとおりになるかと思います。

・未成年の子どもがいる夫婦は離婚するときに、いずれかの単独親権を選択することもできれば、共同親権を選択することもできる。
・ただし、DVや虐待が一方にあった場合には、裁判所の判断により他方の単独親権としなければならない。
・共同親権か単独親権か、当事者では話し合いがつかない場合には、裁判所が判断する。
・共同親権制度をとった場合、進学や転居については、双方の合意が必要であるが、日常的なことや急迫の事情(緊急手術とか)がある場合には、一方の判断で対応することができる。
・進学や転居等について双方の合意が取れない場合には、裁判所が判断する。

このような共同親権制度の説明を受けて、私は、「争いの種が増えただけで問題は何にも解決しない」と思いました。

まず、一般的に言われている懸念点として「DVや虐待の被害者が離婚しても被害を受け続ける」ということが挙げられますが、これはまさにその通りだと思います。
DVや虐待というのは、客観的証拠が不存在の場合が多く、巧妙な加害者ほど証拠が残らないようにします。
なので、裁判所が、DVや虐待を理由とする単独親権の申し出に対して、(従来通り)客観的証拠を重視した判断をするのであれば、実際に被害に遭ってきた人が全く救われないことになってしまいます。
今でさえ、調停委員の一部(少なくない一部)や裁判官は、DVや虐待の本質が何かという理解に乏しく、DVや虐待の主張をする当事者や弁護士に対して、「証拠もないくせに」「具体的なことも言えないくせに」(日常的にやられているといつ何があったかなんてわからなくなります)と冷たい対応をすることが結構あります。
これがそのまま共同親権制度発足以降も持ち込まれると、日本は、裁判所や調停委員がDVや虐待に加担するとんでもない国に成り下がることになると思います。

ぜひ、裁判官や調停委員には、DVや虐待の実態に即した「物の見方」ができるようになってほしいと思います。

逆に、共同親権のメリットとして、「離婚時の争いが減る」といわれていますが、今回の制度のつくりを見て、「そんなことなかろう」と笑いそうになりました。

そもそも、離婚をしようと思うということは、少なくとも一方には、相手に対する嫌悪感があることが普通であって、「離婚した後は関係を断ち切りたい」と考えて当たり前なのです。
にもかかわらず、共同親権になって、離婚後も子どものことで、進学や引っ越しの度に話し合いをしなければならなくなるなんて、まっぴらごめんなはずです。
加えて、両親とも「子どものことはかわいくて手放したくないけれど、相手と関わるのは金輪際ごめんです」というケースも多いはず。
となると、共同親権制度が始まれば、親権をめぐる争いは「共同親権vs単独親権」と「単独親権vs単独親権」の二本立てになるということになります。

夫婦ともども「共同親権で良いです」というパターンなんて、離婚しても夫に養育費とかきちんと支払わせたい妻とやる気がなくて結構どうでもいい夫のケース…というのが多くて、結局、共同親権にしたものの、夫がきちんと意思表示しないために、進学のことも決められない、養育費も滞るなんてことが起こるんだろうなと容易に推測されます。

また、裁判所の判断で無理くり共同親権とされた元夫婦は、子どもの進学等についてことごとくもめることになり、その度に裁判所に持ち込まれることになるわけです。
それまでは、子どもはどこの学校に行くかも決めることができず、大きな不利益を被ることになります。

少し前出しになりましたが、共同親権のメリットとして、もうひとつ、「養育費の確保ができやすく、面会交流の実施もされやすい」ということが挙げられていますが、眉唾だと思います。
親権を持っていようが持っていまいが、金にだらしない、子どもの養育に無関心な親は、この先も養育費なんて払わないでしょう。
そして、共同親権が実現しても、実際に子どもを監護するのはどちらか片方の親なのですから、その親がどうしても子どもを相手に会わせたくなければ会わせないでしょう。

いくら会う権利があるといっても「会わせない」という事実に勝てないのは、面会交流の根拠が「離婚した後も子どもに会う権利」から「親権」に格上げされても全く変わりません。

養育費や面会交流の問題と親権の問題は別だと、これまで再三に渡り言われていましたが、出来上がった制度を見てみても、そこはいかんともしがたいとしか言いようがありませんでした。

親権なんかなくても、子を思う親は養育費を払い、子を相手に会わせる。
親権があっても、子どものことなんてどうでもいい親や養育費を払わず、相手に子を会わせたくない親は会わせない。
ただそれだけのことです。

こんなしようもない共同親権制度、本当に2年後までに施行されるのでしょうか。
今からでも遅くないので、一回なかったことにした方が絶対いいと思いますけど。

そう思っているのは私だけではないはずです。

# by terarinterarin | 2024-06-18 11:22 | 家事事件 | Comments(0)

寺林智栄の弁護士としての日々や思いをつづります。


by terabayashi