高市政権の積極財政をめぐる議論の全体像
高市政権への支持率は高水準を保っている。
最大の理由は、経済政策への期待――とりわけ「積極財政」というキャッチフレーズが象徴する方向性だ。
この政策は、支持層には強い希望を、反対派には深い懸念を呼び起こす。
その根底には、「何を優先するか」という価値観の違いがある。
以下では、支持者・反対派・市場・金融機関・財政構造という複数の視点から、
積極財政が日本社会にとって何を意味するのかを整理する。
1. 支持者が積極財政を支持する理由
支持者は誤情報を鵜呑みにしているのではなく、
重視している情報の種類が違う。
支持者が判断材料にしているもの
- 生活に直結する政策（物価対策、減税、賃上げ）
- 方向性の明確さ（積極財政・経済優先）
- リーダーシップ（ぶれない発信、決断力）
- 安全保障への姿勢
- “生活が良くなるかもしれない”という期待
つまり、支持者は
「生活改善」と「政治の方向性」を最優先している。
2. 反対派・慎重派が懸念するポイント
反対派は、積極財政そのものよりも、
財政の持続性とリスク管理を重視している。
主な懸念
- 国債依存の拡大
- 金利上昇による財政負担
- 減税と歳出拡大の同時進行
- 成長頼みの財政運営
- 財源の不透明さ
反対派は、
「将来の安定」や「財政規律」を優先する価値観を持つ。
3. 市場関係者が警戒するリスク
積極財政は市場にとって“条件付きのリスク”を伴う。
市場が警戒する事態
- 国債金利の急上昇
- 円安の加速
- 国債の格下げ
- 財政への信認低下
ただし、日本には危機を抑える構造的な強みもある。
4. 日本では危機が起きにくい理由
市場が日本を急激に売り込まないのは、
日本固有の安定要因があるからだ。
安定要因
- 国債の9割以上を国内勢が保有
- 経常黒字国である
- 日銀が巨大な安定装置
- 家計金融資産が世界最大級
つまり、
「リスクはあるが、欧米型の急激な危機は起きにくい」
というのが冷静な見立て。
5. 銀行が抱える“国債の評価損”という静かなリスク
金利が上がると国債価格が下がり、
銀行は大きな評価損を抱える。
社会的影響
銀行の自己資本が圧迫
• 融資が絞られ、企業の資金繰りが悪化
• 家計のローン審査も厳しくなる
• 地域経済の停滞
これは、
積極財政の副作用として見逃せないポイントである。
6. 日本には“増税余地”という安全弁がある
財政の持続性という観点では、
日本には国際比較で見ても増税余地が残されている。
増税余地の根拠
• 消費税は先進国で最も低い（10％）
• 金融所得課税・資産課税も低め
• 税ではなく社会保険料が重いという特殊構造
これは、
「日本は必要になれば増税できる国」
という市場の信認につながっている。
ただし、景気を冷やす増税は慎重に扱う必要がある。
7. 総合的に見える“日本の積極財政”の姿
積極財政は、
• 支持者にとっては「生活改善の希望」
• 反対派にとっては「財政リスク」
• 市場にとっては「条件付きの警戒」
• 銀行にとっては「評価損リスク」
• 国家財政にとっては「増税余地という安全弁」
という複数の顔を持つ。
つまり、
積極財政は“危険”か“安全”かの二択ではなく、
メリットとリスクが共存する政策である。
🧭 最終的な理解ポイント
積極財政をめぐる議論は、
「誰が正しいか」ではなく、
“何を優先するか”という価値観の違いが根底にある。
- 生活改善を優先する人は支持しやすい
- 財政規律を優先する人は慎重になる
- 市場は条件付きで警戒する
- 日本には危機を抑える構造もある
- ただし副作用（銀行の評価損）は無視できない
この全体像を押さえることで、
積極財政の議論はより立体的に理解できる。
✍️以上、できるだけ全体への目配りをしながら考察した。
なお、ＳＮＳにより高市政権支持率は増幅されている説がある。
- 高市支持はSNSで可視化されやすい
- SNSが支持の拡散・強化に大きく寄与している
- 特に若年層ではSNSが支持形成の中心になっている
という構造により、”根拠なき熱狂”が生じているのかもしれない。
この問題については、論説を書くだけの材料を持ち合わせていない。
後日、この件は整理したいと思う。
最後に一言。
この30年、私たちは何度も同じ約束を聞いてきた。
豊かさは戻らず、借金だけが積み上がった。
では、これからの30年をどう生きるのか──その問いが、今まさに突きつけられている。
tenseijin.hatenablog.com
