La próxima sesión, la n.44, supone una vuelta al formato tradicional de nuestro taller. Será una sesión temática sobre EL CACIQUISMO: el clientelismo y las emociones, ese tema siempre tan actual 🙂 La organiza ISRAEL VÍVAR de la UAM, que ha elegido 3 textos estupendos sobre la política, la lealtad y la virtud. El primero es un texto clásico sobre el clientelismo político de Moreno Luzón (principalmente para aquellas personas que no conozcan los debates puede ser un buen introducción al tema). El segundo es el capítulo primero de libro de George Fletcher: lealtad, un ensayo sobre la moralidad de las relaciones, donde hace un repaso sobre el concepto desde la filosofía. Por último la introducción al libro de Exploring Loyalty, donde se plantean cuestiones sobre la lealtad desde la historia de las emociones. Y como documento opcional a Israel le gustaría recomendar la pelicula Norman, el hombre que lo conseguía todo (Norman: The Moderate Rise and Tragic Fall of a New York Fixer) (2016) de Joseph Cedar y protagonizada por Richard Gere. Con estos materiales quisiera centrar el debate en torno a relaciones de poder, en concreto relaciones clientelares, y emociones más desde una perspectiva teórica para que todos y todas puedan participar en él.

Adjunto los tres textos. Tenemos tiempo de sobra para leerlos, ya que la sesión tendrá lugar el jueves 15 de ABRIL a las 18 horas, por ZoomPro, gracias a Idham. Enviaré el enlace con el recordatorio después de la Semana Santa.

Carlos Antonlín Rejón, Andrea Hormaechea, Arnaud Pierre, Alejandro Camino, Víctor Núñez-García, Javier M. Dos Santos, Andrea Rodríguez Tapia, Adrien Escoffier, Darina Martykánová

La próxima sesión, la n.45, girará en torno del texto de uno de nosotros. Javier M. Dos Santos nos presentará su texto Hombres al borde del ataque de los nervios: hipocondría, medicina y política en España (1800-1870), esperando nuestras críticas y sugerencias 🙂 La sesión tendrá lugar en mayo, pronto fijaremos la fecha.

Querría anunciar la próxima sesión del Taller Marie Sklodowska Curie Historiadores entre expertos y ciudadanos. En esta sesión n.45  Javier M. Dos Santos (UAM) nos presentará su texto Hombres al borde del ataque de los nervios: hipocondría, medicina y política en España (1800-1870), esperando nuestras críticas y sugerencias 🙂 Para contextualizar un poco: Javier publicará ese texto como capítulo de un libro sobre las masculinidades en la España del siglo XIX y nos pide, además de comentar lo que deseemos, que le ayudemos a “cortar el rollo” (expresión mía, sorry, Javi) y hacer la argumentación más clara, quizás más breve, y sobre todo más straightforward.   La sesión tendrá lugar el 26 de mayo a las 18 horas y aquí ya viene el enlace (¡gracias, Idham!)Taller 26 de mayo de 2021

Time: May 26, 2021 06:00 PM Madrid

 Javier M. Dos Santos (UAM) nos presentará su texto Hombres al borde del ataque de los nervios: hipocondría, medicina y política en España (1800-1870), esperando nuestras críticas y sugerencias 🙂 Creo que nos lo vamos a pasar muy bien con un texto muy sugerente, que es mucho más “político” de lo que nunca podríais imaginar 🙂
Aquí ya viene el enlace (¡gracias, Idham!)Taller 26 de mayo de 2021

Time: May 26, 2021 06:00 PM Madrid

La siguiente sesión, la n. XLIII/43 tendrá lugar prontito, el 3 de marzo, a las 18 horas – un MIÉRCOLES, esta vez. Corre a cargo de Alejandro Camino (UAM), uno de los más veteranos del Taller, no en términos de edad, pero sí de antigüedad y asiduidad 🙂 Alejandro quiere debatir con nosotros su texto, que ya por su título promete ser muy interesante: “Plaga de sabandijas que invaden las iglesias”: la figura de la beata en el movimiento católico femenino español del primer tercio del siglo XX.

sesión Alejandro Camino:Begoña Barrera, Arnaud Pierre, Israel Vivar, Violeta Ruiz, Javier Sierra de la Torre, Víctor Núñez-García, Irene Mendoza, Darina Martykánová, Pelin Doygun, Idham Badruzaman

Begoña Barrera, Israel Vívar, Arnaud Pierre, Javier Sierra de la Torre, Víctor Núñez-García, Irene Mendoza, Idham Badruzaman, Violeta Ruiz, Pelin Doygun, Darina Martykánová

Person in charge:  Ainhoa Gilarranz (UAM).

Language: Spanish

Texts:

• Alejandro Pérez-Olivares: “Objetivo Madrid: planes de ocupación y concepción del orden público durante la Guerra Civil española”
• Jesusa Vega: “Spain’s image in regional dress: from everyday object to museum piece and tourist attraction”

Venue: Centro Cultural La Corrala. Calle de Carlos Arniches, 3, 28005 Madrid. Aula Negra. 16:45.

Participants: Alejandro Camino, Jaime Caro, María Linares, Laura Sestafe, Eduardo Tamayo, Irene Mendoza, Darina Martykánová, Manuel Robles, Raquel Lázaro, Gabriela de Lima Grecco, Ignacio Cortiguera

The TECHDEM project (Marie Curie CIG, funded by the European Commission) is inscribed in one of the most important debates in today’s Europe: the one addressing the role of expert knowledge in political decision-making. The citizens have been demanding efficient solutions to the wide range of problems linked to the globalisation, as well as an active participation in the related decision-making process. Governance, economy and social relations have all suffered radical transformations that should be actively assessed and shaped, rather that passively accepted or resisted. While there exists a strong understanding that any action, individual or collective, should be informed by highly specialised expert knowledge in order to be efficient and useful, there also exists a major concern about preserving and incrementing democratic participation at all levels of decision-making. The scientific and socio-economic reasons for this project are thus clear. The in-depth historical perspective of the project and its broad geo-cultural scope provide a solid basis for the consequent political-philosophical debate on the possible relations of expert knowledge and democratic decision-making as well as for better understanding of the different structural mechanisms enabling the integration of expert knowledge into decision-making without hindering democratic participation.
The relationship between knowledge and power represents a widely discussed issue in several social sciences and humanities. My research project explores the origins of technocracy, examining the ways in which special or expert knowledge has become a source of legitimacy in public debate and in political decision-making. It is an interdisciplinary research that combines approaches stemming from history, history of science and technology, philosophy and sociology of professions. Using the case of experts (mainly engineers and physicians) who carried out their activity in the northern Mediterranean in the period from the eighteenth century until nowadays, I pay attention to issues such as the emergence and transformations of the definition of expert knowledge and the ways in which expertise has been acquired and certified. The project also explores how expert arguments and controversies have been inscribed in public debate as well as the ways in which the notion of objective and useful knowledge interacts with key notions of a given period such as “common good”, “public will” or “legitimate search for private interest”. The project does not remain at the level of a discourse analysis, as it also focuses on institutionalisation of expert practices within the government, in the private sector and in the so-called civil society, including the study of the experts’ capacity to mobilise financial resources. In general, the aim is to trace the roots of raison technique and explore its different forms and transformations in order to open a debate about the relationship between the technocracy and democracy, between expert and public opinion, in the society today.
The TECHDEM project has three main thematic areas that are interconnected. Each of them includes a part I have been carrying out myself (case studies designed within the general framework of this project) and another part carried out in collaboration with other researchers.