Spring Bootは他のフレームワークとどう違うのか？

JavaのWebアプリケーション開発をする上で、Spring Bootは非常に人気のあるフレームワークですが、他のフレームワークと比べて何が違うのでしょうか？

本記事では、Spring Bootと他の代表的なフレームワーク（Spring Framework、Struts、Play Framework、Quarkusなど）を比較しながら、Spring Bootの強みや弱点を探っていきます。

1. Spring Boot vs Spring Framework

まずは、Spring Bootのベースになっている「Spring Framework」との違いを見てみましょう。

Spring Frameworkはエンタープライズシステム向けに細かい制御が可能ですが、設定が複雑になりがちです。一方、Spring Bootは「設定より規約（Convention over Configuration）」の考え方に基づき、設定を最小限にして開発スピードを向上させています。

Strutsは、一世を風靡したJavaのMVC フレームワークですが、現在ではSpring Bootの方が圧倒的に人気です。

Strutsは昔ながらのJava EE（J2EE）開発では主流でしたが、保守が難しく、最新技術との親和性も低いため、現在ではSpring Bootへの移行が進んでいます。

Play Frameworkは、非同期処理を得意とするフレームワークで、Scalaとも相性が良いのが特徴です。

Play Frameworkは非同期処理やスケーラブルなシステムに強みがありますが、Spring Bootほどエンタープライズ向けのサポートが手厚くないため、一般的なWeb開発ではSpring Bootが有利です。

Quarkusは、新しいJava フレームワークで、クラウドネイティブ環境やコンテナ環境に特化した設計がされています。

Quarkusは、Spring Bootと比べて起動時間が短く、メモリ消費も少ないため、サーバーレス環境やクラウドネイティブなシステムに適しています。ただし、Spring Bootほどエコシステムが充実していないため、大規模システム開発ではSpring Bootの方が有利な場合が多いです。

Spring Bootは、他のフレームワークと比較して以下のような特徴があります。

一方で、Quarkusのような新しいフレームワークに比べると、起動時間やメモリ消費の面ではやや不利な点もあります。そのため、開発するシステムの特性に応じて、適切なフレームワークを選ぶことが重要です。

とはいえ、現時点ではSpring Bootのエコシステムや業界での採用実績が圧倒的に強いため、多くの開発現場での第一選択肢となっています。

これからSpring Bootを学ぶ人は、ぜひこの強みを理解して、自分のスキルとして活かしてみてください！