Constitutional and Comparative Law, Church Law by Borislav Tsekov, Professor (Associate) & PhD in Constitutional Law
Studia Iuris, 2024
Анотация: Изследването се фокусира върху някои от недостатъците на президентските републики и пре... more Анотация: Изследването се фокусира върху някои от недостатъците на президентските републики и предимствата на парламентарата форма на управление. Въз основа на социалния и исторически опит в Европа се доказва, че парламентарният модел предоставя по-добри гаранции срещу авторитарни и еднолични политически режими. Изтъкнато е, че в следвоенна Европа се наблюдава отказ от президентския модел и дори във Франция и Финландия се акцентира върху политическата отговорност на изпълнителната власт пред парламента. Голямото изключение-успехът на президентската република в Съединените щати-се дължи на национални характеристики, които отсъстват в Европа. Направен е кратък преглед на българското конституционно развитие, от който е видно, че преобладават личните, авторитарни и тоталитарни режими, а демократичната традиция е твърде крехка. На тази основа авторът поддържа, че единствено парламентарната република е гаранция за устойчиво демократично развитие. Ключови думи: Парламентарна република, президентска република, демокрация, авторитаризъм.
........
ANNOTATION
This study focuses on the shortcomings of presidential republics and the advantages of parliamentary forms of government. On the basis of social and historical experience in Europe, the paper argues that the parliamentary model provides better guarantees against authoritarian and one-man political regimes. The point is that there has been a rejection of the presidential model in postwar Europe, and even in France and Finland the emphasis is again on political accountability of the executive to parliament. The great exception, the success of the presidential republic in the United States, is due to national characteristics absent in Europe. The predominance of personal, authoritarian, and totalitarian regimes and the fragility of the democratic tradition are highlighted in a brief overview of Bulgaria's constitutional development. On this basis, the author argues that only parliamentary republics are a guarantee of sustainable democratic development.
Правно мнение на доц. д-р Борислав Цеков, поискано от Конституционния съд на Република България п... more Правно мнение на доц. д-р Борислав Цеков, поискано от Конституционния съд на Република България по конституционно дело $ 1 от 2024 г. и присъединеното към него конституционно дело № 2 от 2024 г. относно приетите от Народното събрание конституционни промени.
*************************************************
Legal opinion of Associate Professor Borislav Tsekov, requested by the Constitutional Court of the Republic of Bulgaria in the Constitutional Cases no. 1 of 2024 and the related Constitutional Case no. 2 of 2024 on the constitutional amendments voted by the National Assembly .
Правно мнение на доц. д-р Борислав Цеков по конституционно дело № 3 от 2024 г. и присъединеното към него к.дело № 4 от 2024 г. / Legal Opinion on Constitutional Case No. 3 of 2024 and Joined Case No. 4 of 2024 by Assoc. Prof. Dr. Borislav Tsekov, 2024
Правно мнение на доц. д-р Борислав Цеков, поискано от Конституционния съд на Република България п... more Правно мнение на доц. д-р Борислав Цеков, поискано от Конституционния съд на Република България по конституционно дело $ 3 от 2024 г. и присъединеното към него конституционно дело № 4 от 2024 г. относно решения на Народното събрание за избор на конституционни съдии.
*************************************************
Legal opinion of Associate Professor Borislav Tsekov, requested by the Constitutional Court of the Republic of Bulgaria in the Constitutional Cases no. 3 of 2024 and the related Constitutional Case no. 4 of 2024 on the decisions of the National Assembly on the election of Constitutional Justices.
Правно мнение по конституционно дело № 13 от 2023 г. / Legal Opinion on Constitutional Case No. 13 of 2023 , 2023
Правно мнение на доц. д-р Борислав Цеков, поискано от Конституционния съд на Република България с... more Правно мнение на доц. д-р Борислав Цеков, поискано от Конституционния съд на Република България с Определение на от 24 юли 2023 г. по конституционно дело № 13/2023 г., образувано по искане на група народни представители, с предмет: установяване на противоконституционност на Решение на Народното събрание за отказ от произвеждане на национален референдум с въпрос: "Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 година?". Правното мнение представя конституционноправин аргументи и съображения, поради които цитираното искане следва да се обяви за неоснователно.
P.S. С последвало Решение на КС по к.дело 13 от 2023 г., конституционната юрисдицкия се произнесе в същия смисъл.
*******************************************************
Legal Opinion of Assoc. Prof. Dr. Borislav Tsekov, requested by the Constitutional Court of the Republic of Bulgaria by Order of July 24, 2002, in Constitutional Case No. 13/2023, initiated at the request of a group of Bulgarian MPs, on the subject: Establishing the Unconstitutionality of the Decision of the National Assembly to reject the National Referendum with the question: "Do you agree that the Bulgarian lev should be the only official currency in Bulgaria until 2043? The legal opinion sets out the constitutional and legal arguments and reasons as to why the above-mentioned request should be declared to be unfounded.
P.S. The Constitutional Court ruled in the same way in a subsequent decision of the CC in case 13 of 2023.
Studia Iuris, 2022
The Bulgarian discourse on constitutional law has traditionally focused on the fundamental princi... more The Bulgarian discourse on constitutional law has traditionally focused on the fundamental principles of the constitution, such as the separation of powers, popular sovereignty, rule of law, pluralism, and welfare state. From a different perspective, however, three important foundations can also be identified in addition to these indisputably important and structure-defining principles, giving them further substance. In this article, these foundations or pillars are labeled: national, geo-political and equilibrium-guarantee. The national pillar is related to the constitutional guarantee of the nation-state and the Bulgarian national identity within the context of the neo-liberal globalisation model. The geo-political pillar is related to the constitutionalization of the EU membership as a civilisational, sociocultural and political domain. The equilibrium and guarantee pillar - with the introduction of parliamentary form of governance, combined with direct election of the head of state, representing a "neutral power", which creates conditions for maintaining social equilibrium in a socially polarised and unstable society that has no long-lasting democratic tradition.
----------------
Author's translation into English of a scientific article published in Bulgarian language in the law journal of the Plovdiv University “Paisii Hilendarsky” - Studia Iuris, Issue 2 of 2022, ISSN 2367-5314.
------------
Link to the original publication in Bulgarian: https://studiaiuris.com/journal/studia-iuris-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B9-2-%D0%B7%D0%B0-2022-%D0%B3/
Парламентаризъм или президенциализъм? Конституционни щрихи / Parliamentarism or presidentialism? Constitutional reflections, 2022
Конституционноправен анализ на д-р Борислав Цеков по актуални въпроси от обществено-политическата... more Конституционноправен анализ на д-р Борислав Цеков по актуални въпроси от обществено-политическата дискусия в България, публикуван в Годишникъ за 2022 г. на клуб "Консерваторъ".
Constitutional legal analysis by Dr. Borislav Tsekov on current issues from the public debate in Bulgaria, published in the 2022 Yearbook of the Conservative Club.
ДЪРЖАВА И РЕЛИГИЯ: КОНСТИТУЦИОННИ МОДЕЛИ, 2023
Съдържание и Увод (на български и английски език) от монография на д-р Борислав Цеков в областта ... more Съдържание и Увод (на български и английски език) от монография на д-р Борислав Цеков в областта на конституционното право под научната редакция на проф. дн Георги Близнашки и с научни рецензенти: проф. дн Владимир Чуков и проф. д-р Габриела Белова.
Contents and Introduction (in Bulgarian and English) from a monograph by Dr. Borislav Tsekov in the field of constitutional law under the scientific editorship of Prof. Dr. Georgi Bliznashki and with scientific reviewers: Prof. Dr. Vladimir Chukov and Prof. Dr. Gabriela Belova .
Studia Iurus - law review journal, 2022
Анотация: Традиционно в българския конституционноправен дискурс се поставя акцент върху разглежда... more Анотация: Традиционно в българския конституционноправен дискурс се поставя акцент върху разглеждането на основни принципи на конституцията, като разделение на властите, народен суверенитет, правова държава, политически плурализъм, социална държава. От друг зрителен ъгъл обаче към тези безспорно важни и структуроопределящи принципи могат да бъдат откроени и три важни фундамента, който им придават допълнително съдържание. В статията тези фундаменти са обозначени като: национален, геополитически и равновесно-гаранционен. Националният е свързан с конституционните гаранции за националната държава и българската национална идентичност в контекста на неолибералния модел на глобализация. Геополитическият-с конституционализирането на принадлежността към ЕС, като цивилизационно, социо-културно и политическо пространство. Равновесно-гаранционният-с установяването на парламентарно управление, съчетано обаче с пряк избор на държавен глава, представляващ "неутрална власт", с което се създават условия за поддържане на обществено равновесие в едно социално поляризирано и нестабилно общество, което няма дълготрайна демократична традиция.
Abstract: Traditionally, in the Bulgarian constitutional law discourse, emphasis is placed on the consideration of basic principles of the constitution, such as separation of powers, popular sovereignty, rule of law, political pluralism, welfare state. However, from another point of view, three important foundations can be highlighted to these undeniably important and structure-determining principles, which give them additional content. In the article, these foundations are designated as: national, geopolitical and equilibrium-guarantee. The national is related to the constitutional guarantees for the nation state and the Bulgarian national identity in the context of the neo-liberal model of globalization. The geopolitical – with the constitutionalization of belonging to the EU as a civilization, socio-cultural and political space. Equilibrium-guarantee - with the establishment of a parliamentary rule, combined, however, with the direct election of a head of state, representing a "neutral power", which creates conditions for maintaining social balance in a socially polarized and unstable society that does not have a long-lasting democratic tradition.
Конституционният институт на извънредното положение, 2022
Тази книга се издава на базата на защитен през 2016 г. дисертационен труд при Института за държав... more Тази книга се издава на базата на защитен през 2016 г. дисертационен труд при Института за държавата и правото на БАН, който е първото самостоятелно конституционно изследване на института на извънредното положение, неговата историческа натовареност и съвременна конституционна уредба.
Извънредното положение е “авариен режим” на функциониране на държавата, чиято цел е преодоляването на мащабна опасност за съществуването на нацията и запазване на демократичния конституционен ред. Еволюцията на конституционните концепции за извънредното положение преминава от Карл Шмит, който го разглежда като анулиране на правния ред и неограничена дискреционна власт на суверена, през Джорджо Агамбен, който го определя като екстремна правна аномия, до Клинтън Роситер, който формулира съвременното схващане за ИП като временна и обратима “конституционна диктатура”.
На базата на историческите поуки от злоупотребата с този институт, който се превръща в легален канал за установяване на редица авторитарни и тоталитарни режими през първата половина на XX век, след Втората световна война първоначално на международно ниво, а после и в националните конституционни системи, са въведени редица стандарти и гаранции срещу властови произвол. Важна част от тази проблематика е и материята за допустимите дерогации на основни права в условията на извънредно положение.
-------------------------------
This book is published on the basis of a dissertation work defended in 2016 at the Institute for the State and Law of the Bulgarian Academy of Sciences, which is the first independent constitutional study of the institute of the state of emergency, its historical burden and modern constitutional arrangement.
The state of emergency is an "emergency mode" of the functioning of the state, the purpose of which is to overcome a large-scale danger to the existence of the nation and preserve the democratic constitutional order. The evolution of constitutional conceptions of the state of emergency goes from Karl Schmidt, who sees it as the annulment of the legal order and the unlimited discretionary power of the sovereign, through Giorgio Agamben, who defines it as extreme legal anomie, to Clinton Rossiter, who formulates the modern conception of IP as temporary and reversible "constitutional dictatorship".
Based on the historical lessons from the abuse of this institution, which became a legal channel for the establishment of a number of authoritarian and totalitarian regimes in the first half of the 20th century, after the Second World War, initially at the international level, and then in the national constitutional systems, are introduced a number of standards and guarantees against arbitrary power. An important part of this problem is the issue of permissible derogation of fundamental rights in the conditions of a state of emergency.
50 крачки отвъд матрицата - сборник статии на д-р Борислав Цеков, 2022
В сборника “50 крачки отвъд матрицата” са подбрани 50 от многобройните статии на конституционалис... more В сборника “50 крачки отвъд матрицата” са подбрани 50 от многобройните статии на конституционалиста д-р Борислав Цеков. Съставител е докторът по социология Петко Петков, а инициативата на сдружение “Републикански център”. Повод е 50-годишният юбилей, който д-р Цеков навършва на 19 януари 2022 г. Статиите са посветени на разобличаването на неолибералния глобализъм, джендър-идеологията, както и други интересни теми.
В сборника са поместени и отзиви за публицистиката на д-р Цеков от:
- Проф. Георги Близнашки: „Публицистиката на д-р Борислав Цеков е жива, енергична и динамична, каквито са и проблемите, по които той се произнася с ерудиция и компетентност. Негова отличителна черта е умението високите идеи, принципи и каузи да се обясняват и защитават достъпно и разбираемо. Подобно на своя учител – незабравимия и неповторим Гиньо Ганев – той се стреми към изящно формулиране на своите мисли, а така се раждат ярки и запомнящи се сентенции. Това го прави авторитетна и влиятелна фигура, която не просто обяснява хода на събитията, а много често задава тон в обществения живот на България.”
- Проф. Огнян Герджиков: "Дори когато времето не ми позволява да обърна повече внимание на вестника, не загърбвам материал на д-р Цеков. Винаги е интересен, последователен, злободневен и... честен."
- Доц. Петко Симеонов: “Познавам Борислав Цеков от ученическите му години. В негово лице съм видял как израства и се формира политически деец и политически анализатор от международен мащаб. Добре информиран, ерудиран, с ясна и смело изразявана политическа позиция. Демократ, привързан към републиката, парламентаризма и конституционализма. Д-р Цеков има дарбата да обяснява и развива най-сложни въпроси на достъпен език, понятен за широката публика, приеман и ценен от експертите. Той предлага идеи, които са в челото на световните консервативни школи. Един човек на бъдещето.”
- Петър Кичашки: “Д-р Борислав Цеков е от онази рядка порода хора, които правят големите и трудни неща да изглеждат по ежедневному прости и лесни. Това изисква комплекс от умения - далновидност, ловкост, опит, прозорливост, хъс.”
- Проф. Владимир Чуков: “Поздравявам д-р Борислав Цеков с неговия половинвековен юбилей. Той е един от най-добрите български юристи-конституционалисти. Неговото творчество е оригинална смесица между новаторски дух, неповторим професионализъм и непресъхваща гражданска енергия. На добър път към вековния юбилей!”
По думите на съставителя д-р Петко Петков: „Личностите, които имат куража да правят крачки извън матрицата, са наричани trendsetters – хора, които създават тенденции. Сред тях без съмнение е и конституционалистът д-р Борислав Цеков. Само няколко примера: още през 2000 г. той първи лансира в печата въвеждането на преференциална избирателна система, референдуми и прозрачност на партийните финанси; през 2001 г. първи внася историческия Закон за вероизповеданията, който прекрати църковния разкол; през 2016 г. първи у нас концептуализира доктрината “Тръмп”, а през 2018 г. изигра важна роля за спирането на Истанбулската конвенция и по делото в КС.”
сп. Съвременно право/Contemporary Law Review, 2017
Отношенията държава-религия неизменно съпътстват развитието на обществено държавната цялост. В дн... more Отношенията държава-религия неизменно съпътстват развитието на обществено държавната цялост. В днешно време се наблюдава ново осмисляне на религията в условията на секуларизираното управление на модерната конституционна държава. Хабермас обозначава съвременното състояние на националните общности с понятието „постсекуларизъм“, разбирано повече като активен и конструктивен диалог на държавата с вероизповеданията, отколкото като стриктно отделяне и изличаване на религията от публичната сфера. В статията е разгледана бинарната същност на конституционното право на вероизповедание, което включва от една страна вярата, като част от личната, интимна сфера на личността, която е неприкосновена за държавна намеса (forum internum), а от друга страна - правото на публично изразяване и практикуване на вярата в социална среда и чрез принадлежност към религиозни организации (forum externum), което подлежи на известни ограничения при наличие на изрично уредени конституционни основания. Анализирани са значими аспекти на практиката на Съда в Страсбург относно forum externum и свободата на преценка, която имат държавите в тази насока. Направен е сравнителен конституционноправен анализ на съвременните държавно-църковни отношения в Европа и САЩ, дефинирани се шест конституционни модела, очертани са техните основни характеристики и са представени основни моменти от релевантната конституционна и законодателна уредба в различните държави. В този контекст е разгледано и мястото на българския конституционен модел на държавно-църковни отношения.
Abstract: The state-religion relations inevitably accompany the development of nations and states. Nowadays there is a new understanding of religion under the conditions of the secularized governance of the modern constitutional state. Habermas denotes the contemporary state of national communities with the notion of post-secularism, understood more as an active and constructive dialogue of the state with the denominations than as a strict separation and eradication of religion from the public sphere. The article examines the binary nature of the constitutional right of religion, which includes faith on the one hand, as part of the personal, intimate sphere of the individual (forum internum) which is inviolable for state intervention and, on the other hand, the right to public expression and practicing belief in a social environment ant through religious organizations (forum externum), which could be subject to certain limitations on explicit constitutional grounds. Important aspects of the Court of Strasbourg case law on forum externum and the margin of appreciation that countries have in this regard are analyzed. A comparative constitutional analysis of modern state-church relations in Europe and the United States has been made, six constitutional models defined, their basic characteristics and basic moments of the relevant constitutional and legislative arrangements in different countries outlined. In this context, the place of the Bulgarian constitutional model of state-church relations is also considered.
Сборник правни изследвания "Антиеврейското законодателство в Европа и България", 2015
Правна студия относно генезиса на антиеврейското законодателство и неговото разпространение в Евр... more Правна студия относно генезиса на антиеврейското законодателство и неговото разпространение в Европа в периода преди Втората световна война. Публикувана в сборника с правни изследвания: "Антиеврейското законодателство в България и Европа", изд. Център за еврейски изследвания при Философския факултет на СУ и Института за модерна политика, 2015 г.
--------------
Legal study on the genesis of anti-Jewish legislation and its distribution in Europe in the period before the Second World War. Published in the Collection of Legal Studies: "Anti-Jewish Legislation in Bulgaria and Europe", ed. Center for Jewish Studies at the Faculty of Philosophy of the Sofia University and the Institute for Modern Politics, 2015
сп. "Общество и право" / Law and Society Journal, 2016
Публикувана в сп. „Общество и право“, бр. 4/2016
Published in: Law and Society Journal, 4/2016
"Правна мисъл" / Pravna misal, 2016
Статията е публикувана в сп. "Правна мисъл", бр. 2/2016
Published in: Pravna misal, 2/2016, law r... more Статията е публикувана в сп. "Правна мисъл", бр. 2/2016
Published in: Pravna misal, 2/2016, law review journal of the Bulgarian Avademy of Sciences
Резюме: Турболентните геополитически процеси и актуалните заплахи свързани с тероризма и мигрантско-бежанската вълна, все по-често водят до прилагане на института на извънредното положение в редица държави. Не може да бъде изключена възможността при определени неблагоприятния развития този институт да бъде извикан към действие и у нас. Тази статия отговаря на потребността от допълнително проучване на извънредното положение, като изяснява в едри щрихи основните правно-философски възгледи и на тази основа предлага оценка на действащата нормативна уредба и предложения, de lege ferenda, за нейното усъвършенстване.
Abstract: Turbulent geopolitical processes and current threats of terrorism and migrant-refugee wave, increasingly lead to the application of state of emergency in many countries. It cannot be ruled out that under certain unfavorable developments this institute won't be implemented in our country. This article corresponds to the need for further research of the state of emergency, as clarified in large strokes some major legal and philosophical views and on this basis provides an assessment of current legislation and proposals, de lege ferenda, for its improvement.
сп. "Съвременно право" / Contemporary Law Journal, 2016
Статията е публикувана в сп. "Съвременно право", бр. 2/2016
Published in: Contemporary Law, 2/201... more Статията е публикувана в сп. "Съвременно право", бр. 2/2016
Published in: Contemporary Law, 2/2016, law review journal of the Sofia University St". Kliment Ohridski"
Резюме: Конституционната уредба на извънредното положение отговаря на въпросите „кой“ и „кога“ е оправомощен да обяви извънредно положение, но оставя съществени въпроси за уреждане на законово равнище, като например за преместването на конституционни функции и правомощия с оглед преодоляване на заплахата. Това обуславя необходимостта от разглеждане на съвременните международни стандарти за обявяване извънредно положение, установени в международните договори, по които Република България е страна. В статията се прави преглед на стандартите, които произтичат от ЕКЗПЧОС и МПГПП, от практиката на Съда в Страсбург и редица международни документи с препоръчително значение (soft law). На тази основа се правят някои предложения за усъвършенстване на конституционната и законодателна уредба на извънредното положение в България.
Abstract: Constitutional provisions of the state of emergency answer the questions "who" and "when" is empowered to declare a state of emergency, but leave important matters to settle for the current legislation, such as shifting constitutional functions and powers to tackle the threat. This necessitates consideration of contemporary international standards for declaring a state of emergency established in the international treaties to which Bulgaria is a party. The article gives an overview of the standards that stem from the ECHR and the ICCPR, from the jurisprudence of the Court in Strasbourg and a number of soft law international documents. On this basis, the artcile makes some proposals to improve the constitutional and legal framework of state of emergency in Bulgaria.
Studia Juris - law journal, 2016
Анотация
Институтът на извънредното положение е предмет на дълголетни теоретични търсения. Статия... more Анотация
Институтът на извънредното положение е предмет на дълголетни теоретични търсения. Статията обобщава основните типологични аспекти, изведени в правната теория и философия, като поставя акцент върху съдържанието на понятието за „конституционна диктатура“ и класификацията, въведена от Клинтън Роситер. През тяхната призма е разгледана действащата в България конституционна и законова уредба на извънредното положение.
Abstract
The state of emergency is the subject of long-lived theoretical searches. The article summarizes the main typological aspects formulated in legal theory and philosophy, focusing on the concept of "constitutional dictatorship " and the classification established by the Clinton Rositer . Bulgarian legal framework of state of emergency is reviewed using this theoretical prism.
Studia Juris - law journal, 2017
US constitutional politics has a significant impact on the development of modern
constitutionalis... more US constitutional politics has a significant impact on the development of modern
constitutionalism. Important provisions and principles in the US constitutional system are an
evolutionary result of overlaps of political and legal phenomena and precedents that are
transformed into constitutional conventions (traditions) or are explicitly enshrined at a
constitutional level. This article presents some episodes of the US constitutional history related to
the formation of two of the important democratic achievements of American constitutionalism that
sharply contrast against the realities of absolute monarchies and feudal-class political regimes in
Europe in the 17th-18th centuries - the freedom of the press and the limitations in the president's
term of office. The history of the appearance of the religious element in the constitutional oath of
the American president is also presеnted. (Published in: Studia Juris, 1/2017 - law review journal of the Faculty of Law of the Plovdiv Univesity "Paisiy Hilendarski", Bulgaria)
Political Science and History by Borislav Tsekov, Professor (Associate) & PhD in Constitutional Law
Доктрината "Тръмп" срещу неолибералния глобализъм, 2019
Монографията на д-р Борислав Цеков под научната редакция на проф. д-р Желка Генова търси отговори... more Монографията на д-р Борислав Цеков под научната редакция на проф. д-р Желка Генова търси отговори на редица въпроси около възхода и управлението на 45-я американски президент Доналд Тръмп. Сред тях - какво представлява неолибералният глобализъм и защо Доналд Тръмп обяви еднозначно от трибуната на ООН, че САЩ отхвърлят тази идеология; историческа случайност ли е неговия избор или е резултат от дълбинни процеси, напрежения и противоречия в американското общество; следва ли Тръмп определена политическа доктрина или е миш-маш популист, който безразсъдно сърфира по конюнктурата на обществените настроения.
В първата част „Бунтът срещу суперкласата“ са разгледани някои от причините за дълбокия разлом между господстващата „суперкласа“ на глобалния капитализъм и обществата в Европа и Америка. Очертани са и по-мащабните прояви на съпротива и бунт срещу това статукво, които идват от ляво и от дясно, както и американския обрат – президентските избори през 2016 г.
Втората част, „Неолибералният глобализъм“, се спира по-обстойно на еволюцията и концептуалните характеристики на господстващата идеология на неолибералния глобализъм, чиято алтернатива е доктрината „Тръмп“. Изследвани са различията на неолиберализма от класическия laissez-faire либерализъм и по-сетнешната симбиоза на неолибералните икономически принципи с неоконсервативната геополитическа визия и прогресистката политика на идентичностите.
В третата част, „Доктрината Тръмп“, е проследен дългият път, който Доналд Тръмп изминава до Белия дом от влизането му в кандидат-президентския каталог на Америка с интервюто за Опра Уинфри през 1988 г., до изборната победа през 2016 г. Очертани са политическите идеи, които той последователно и публично изразява през годините, включително в четири авторски книги на обществено-политическа тематика. Откроени са основните положения в доктрината „Тръмп“, които са отрицание на неолибералния глобализъм – суверенитет, икономически национализъм, разведряване, конкуренция и реципрочност на международната арена. Направен е сравнителен анализ на Стратегията за национална сигурност, приета от администрацията на Доналд Тръмп през декември 2017 г., и предходните стратегии от времето на президентите Бил Клинтън, Джордж У. Буш и Барак Обама. В този контекст е представена доктрината „Тръмп“ в действие през първите две години от президентския мандат. Без да се прави изчерпателен каталог на случилото се, акцентът е поставен върху онези промени, които са най-пряко насочени към демонтаж на неолибералния глобализъм и изграждане на нова геополитическа архитектура в света.
The Trump Doctrine Against Neo-Liberal Globalism. A European Perspective, 2019
What is the ideological clash that shook the United States and the world after Donald J. Trump be... more What is the ideological clash that shook the United States and the world after Donald J. Trump became president? Is it a rebellion against the elites? This book presents an enlightened, provocative, bold and accurately grounded analysis of the causes of the erosion of neoliberal globalism and the political alternative offered by President Donald J. Trump's political doctrine.
The first chapter, "The Rebellion Against the Superclass," addresses some of the reasons for the deep gap between the dominant "superclass" of global capitalism and the vast majority of societies in Europe and America. It outlines some of the larger manifestations of resistance and rebellion against this status quo that come from the political left and right, as well as the US turnaround - the presidential election in 2016.
The second chapter, "Neoliberal Globalism," focuses on the evolution and conceptual characteristics of the dominant ideology of neoliberal globalism, and its alternative - the Trump Doctrine. It studies the differences between neoliberalism and the classic laissez-faire liberalism and reveals the symbiosis of neoliberal economic principles with the neoconservative geopolitical vision and progressive identity politics.
The third chapter, "The Trump Doctrine," traces the long road of Donald Trump to the White House from entering the catalog of potential presidential nominations with the Oprah Winfrey interview in 1988 until the election victory in 2016. It outlines the ideas that Trump has consistently and publicly expressed over the years, including in his four books on socio-political issues. The chapter describes the main stances in the Trump Doctrine as a negation of neoliberal globalization - sovereignty, economic nationalism, and also principled realism, competition, and reciprocity in the international arena. It makes a comparative analysis of the National Security Strategy adopted by the Trump administration in December 2017 and the previous strategies of Bill Clinton, George W. Bush, and Barack Obama. The chapter also presents - though without making a comprehensive catalog of what has happened - the Trump Doctrine in action during the first two years of the presidential term. It focuses on those changes aimed at dismantling neoliberal globalism and building a new geopolitical architecture in the world. Also, the full text of some of Donald Trump's program speeches is presented to enable everyone to make their judgments about his political ideas and actions.
The author, Borislav Tsekov, is a prominent Bulgarian political analyst and J.S.D. in constitutional law. Founder of the Institute of Modern Politics in 2009 – a Sofia-based think-tank awarded Second Place “Think-Tank of Europe 2012” by Prospect Magazine, UK. He has a significant professional and political experience: Legal Advisor to the Bulgarian Parliament (1996-2001), elected Member of Parliament (2001-2005), Ombudsman's secretary-general (2005-2010), National President of the World Jurist Association (1999-2015). Currently, he is a member of the Legal Council of the President of the Republic of Bulgaria and an influential legal and political consultant.
Ню Йорк - олтарът на модерния свят / New York City - The Altar of the Modern World, 2011
Историко-художествено изследване. Книгата е издадена през 2011 г. от издателство „Сиела“ и предст... more Историко-художествено изследване. Книгата е издадена през 2011 г. от издателство „Сиела“ и представлява калейдоскопична мозайка на историята, политиката и лайфстайла на световния град в три части и седем художествени етюда.
„Литературен вестник" (бр. 11/2011) определя книгата като „най-изчерпателната история на Ню Йорк, достъпна на български език, и същевременно едно от най-дълбоко пропитите със страст към Града и Градското проучвания поне през последните 20 години... „Ню Йорк: Олтарът на модерния свят“ е книга, каквато малцина съвременни български автори биха се осмелили и биха съумели да напишат: политическа без да е политиканска, историческа без да е носталгична, пътеписна без да е повърхностна, забавна без да е ограничена.“
Uploads
Constitutional and Comparative Law, Church Law by Borislav Tsekov, Professor (Associate) & PhD in Constitutional Law
........
ANNOTATION
This study focuses on the shortcomings of presidential republics and the advantages of parliamentary forms of government. On the basis of social and historical experience in Europe, the paper argues that the parliamentary model provides better guarantees against authoritarian and one-man political regimes. The point is that there has been a rejection of the presidential model in postwar Europe, and even in France and Finland the emphasis is again on political accountability of the executive to parliament. The great exception, the success of the presidential republic in the United States, is due to national characteristics absent in Europe. The predominance of personal, authoritarian, and totalitarian regimes and the fragility of the democratic tradition are highlighted in a brief overview of Bulgaria's constitutional development. On this basis, the author argues that only parliamentary republics are a guarantee of sustainable democratic development.
*************************************************
Legal opinion of Associate Professor Borislav Tsekov, requested by the Constitutional Court of the Republic of Bulgaria in the Constitutional Cases no. 1 of 2024 and the related Constitutional Case no. 2 of 2024 on the constitutional amendments voted by the National Assembly .
*************************************************
Legal opinion of Associate Professor Borislav Tsekov, requested by the Constitutional Court of the Republic of Bulgaria in the Constitutional Cases no. 3 of 2024 and the related Constitutional Case no. 4 of 2024 on the decisions of the National Assembly on the election of Constitutional Justices.
P.S. С последвало Решение на КС по к.дело 13 от 2023 г., конституционната юрисдицкия се произнесе в същия смисъл.
*******************************************************
Legal Opinion of Assoc. Prof. Dr. Borislav Tsekov, requested by the Constitutional Court of the Republic of Bulgaria by Order of July 24, 2002, in Constitutional Case No. 13/2023, initiated at the request of a group of Bulgarian MPs, on the subject: Establishing the Unconstitutionality of the Decision of the National Assembly to reject the National Referendum with the question: "Do you agree that the Bulgarian lev should be the only official currency in Bulgaria until 2043? The legal opinion sets out the constitutional and legal arguments and reasons as to why the above-mentioned request should be declared to be unfounded.
P.S. The Constitutional Court ruled in the same way in a subsequent decision of the CC in case 13 of 2023.
----------------
Author's translation into English of a scientific article published in Bulgarian language in the law journal of the Plovdiv University “Paisii Hilendarsky” - Studia Iuris, Issue 2 of 2022, ISSN 2367-5314.
------------
Link to the original publication in Bulgarian: https://studiaiuris.com/journal/studia-iuris-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B9-2-%D0%B7%D0%B0-2022-%D0%B3/
Constitutional legal analysis by Dr. Borislav Tsekov on current issues from the public debate in Bulgaria, published in the 2022 Yearbook of the Conservative Club.
Contents and Introduction (in Bulgarian and English) from a monograph by Dr. Borislav Tsekov in the field of constitutional law under the scientific editorship of Prof. Dr. Georgi Bliznashki and with scientific reviewers: Prof. Dr. Vladimir Chukov and Prof. Dr. Gabriela Belova .
Abstract: Traditionally, in the Bulgarian constitutional law discourse, emphasis is placed on the consideration of basic principles of the constitution, such as separation of powers, popular sovereignty, rule of law, political pluralism, welfare state. However, from another point of view, three important foundations can be highlighted to these undeniably important and structure-determining principles, which give them additional content. In the article, these foundations are designated as: national, geopolitical and equilibrium-guarantee. The national is related to the constitutional guarantees for the nation state and the Bulgarian national identity in the context of the neo-liberal model of globalization. The geopolitical – with the constitutionalization of belonging to the EU as a civilization, socio-cultural and political space. Equilibrium-guarantee - with the establishment of a parliamentary rule, combined, however, with the direct election of a head of state, representing a "neutral power", which creates conditions for maintaining social balance in a socially polarized and unstable society that does not have a long-lasting democratic tradition.
Извънредното положение е “авариен режим” на функциониране на държавата, чиято цел е преодоляването на мащабна опасност за съществуването на нацията и запазване на демократичния конституционен ред. Еволюцията на конституционните концепции за извънредното положение преминава от Карл Шмит, който го разглежда като анулиране на правния ред и неограничена дискреционна власт на суверена, през Джорджо Агамбен, който го определя като екстремна правна аномия, до Клинтън Роситер, който формулира съвременното схващане за ИП като временна и обратима “конституционна диктатура”.
На базата на историческите поуки от злоупотребата с този институт, който се превръща в легален канал за установяване на редица авторитарни и тоталитарни режими през първата половина на XX век, след Втората световна война първоначално на международно ниво, а после и в националните конституционни системи, са въведени редица стандарти и гаранции срещу властови произвол. Важна част от тази проблематика е и материята за допустимите дерогации на основни права в условията на извънредно положение.
-------------------------------
This book is published on the basis of a dissertation work defended in 2016 at the Institute for the State and Law of the Bulgarian Academy of Sciences, which is the first independent constitutional study of the institute of the state of emergency, its historical burden and modern constitutional arrangement.
The state of emergency is an "emergency mode" of the functioning of the state, the purpose of which is to overcome a large-scale danger to the existence of the nation and preserve the democratic constitutional order. The evolution of constitutional conceptions of the state of emergency goes from Karl Schmidt, who sees it as the annulment of the legal order and the unlimited discretionary power of the sovereign, through Giorgio Agamben, who defines it as extreme legal anomie, to Clinton Rossiter, who formulates the modern conception of IP as temporary and reversible "constitutional dictatorship".
Based on the historical lessons from the abuse of this institution, which became a legal channel for the establishment of a number of authoritarian and totalitarian regimes in the first half of the 20th century, after the Second World War, initially at the international level, and then in the national constitutional systems, are introduced a number of standards and guarantees against arbitrary power. An important part of this problem is the issue of permissible derogation of fundamental rights in the conditions of a state of emergency.
В сборника са поместени и отзиви за публицистиката на д-р Цеков от:
- Проф. Георги Близнашки: „Публицистиката на д-р Борислав Цеков е жива, енергична и динамична, каквито са и проблемите, по които той се произнася с ерудиция и компетентност. Негова отличителна черта е умението високите идеи, принципи и каузи да се обясняват и защитават достъпно и разбираемо. Подобно на своя учител – незабравимия и неповторим Гиньо Ганев – той се стреми към изящно формулиране на своите мисли, а така се раждат ярки и запомнящи се сентенции. Това го прави авторитетна и влиятелна фигура, която не просто обяснява хода на събитията, а много често задава тон в обществения живот на България.”
- Проф. Огнян Герджиков: "Дори когато времето не ми позволява да обърна повече внимание на вестника, не загърбвам материал на д-р Цеков. Винаги е интересен, последователен, злободневен и... честен."
- Доц. Петко Симеонов: “Познавам Борислав Цеков от ученическите му години. В негово лице съм видял как израства и се формира политически деец и политически анализатор от международен мащаб. Добре информиран, ерудиран, с ясна и смело изразявана политическа позиция. Демократ, привързан към републиката, парламентаризма и конституционализма. Д-р Цеков има дарбата да обяснява и развива най-сложни въпроси на достъпен език, понятен за широката публика, приеман и ценен от експертите. Той предлага идеи, които са в челото на световните консервативни школи. Един човек на бъдещето.”
- Петър Кичашки: “Д-р Борислав Цеков е от онази рядка порода хора, които правят големите и трудни неща да изглеждат по ежедневному прости и лесни. Това изисква комплекс от умения - далновидност, ловкост, опит, прозорливост, хъс.”
- Проф. Владимир Чуков: “Поздравявам д-р Борислав Цеков с неговия половинвековен юбилей. Той е един от най-добрите български юристи-конституционалисти. Неговото творчество е оригинална смесица между новаторски дух, неповторим професионализъм и непресъхваща гражданска енергия. На добър път към вековния юбилей!”
По думите на съставителя д-р Петко Петков: „Личностите, които имат куража да правят крачки извън матрицата, са наричани trendsetters – хора, които създават тенденции. Сред тях без съмнение е и конституционалистът д-р Борислав Цеков. Само няколко примера: още през 2000 г. той първи лансира в печата въвеждането на преференциална избирателна система, референдуми и прозрачност на партийните финанси; през 2001 г. първи внася историческия Закон за вероизповеданията, който прекрати църковния разкол; през 2016 г. първи у нас концептуализира доктрината “Тръмп”, а през 2018 г. изигра важна роля за спирането на Истанбулската конвенция и по делото в КС.”
Abstract: The state-religion relations inevitably accompany the development of nations and states. Nowadays there is a new understanding of religion under the conditions of the secularized governance of the modern constitutional state. Habermas denotes the contemporary state of national communities with the notion of post-secularism, understood more as an active and constructive dialogue of the state with the denominations than as a strict separation and eradication of religion from the public sphere. The article examines the binary nature of the constitutional right of religion, which includes faith on the one hand, as part of the personal, intimate sphere of the individual (forum internum) which is inviolable for state intervention and, on the other hand, the right to public expression and practicing belief in a social environment ant through religious organizations (forum externum), which could be subject to certain limitations on explicit constitutional grounds. Important aspects of the Court of Strasbourg case law on forum externum and the margin of appreciation that countries have in this regard are analyzed. A comparative constitutional analysis of modern state-church relations in Europe and the United States has been made, six constitutional models defined, their basic characteristics and basic moments of the relevant constitutional and legislative arrangements in different countries outlined. In this context, the place of the Bulgarian constitutional model of state-church relations is also considered.
--------------
Legal study on the genesis of anti-Jewish legislation and its distribution in Europe in the period before the Second World War. Published in the Collection of Legal Studies: "Anti-Jewish Legislation in Bulgaria and Europe", ed. Center for Jewish Studies at the Faculty of Philosophy of the Sofia University and the Institute for Modern Politics, 2015
Published in: Pravna misal, 2/2016, law review journal of the Bulgarian Avademy of Sciences
Резюме: Турболентните геополитически процеси и актуалните заплахи свързани с тероризма и мигрантско-бежанската вълна, все по-често водят до прилагане на института на извънредното положение в редица държави. Не може да бъде изключена възможността при определени неблагоприятния развития този институт да бъде извикан към действие и у нас. Тази статия отговаря на потребността от допълнително проучване на извънредното положение, като изяснява в едри щрихи основните правно-философски възгледи и на тази основа предлага оценка на действащата нормативна уредба и предложения, de lege ferenda, за нейното усъвършенстване.
Abstract: Turbulent geopolitical processes and current threats of terrorism and migrant-refugee wave, increasingly lead to the application of state of emergency in many countries. It cannot be ruled out that under certain unfavorable developments this institute won't be implemented in our country. This article corresponds to the need for further research of the state of emergency, as clarified in large strokes some major legal and philosophical views and on this basis provides an assessment of current legislation and proposals, de lege ferenda, for its improvement.
Published in: Contemporary Law, 2/2016, law review journal of the Sofia University St". Kliment Ohridski"
Резюме: Конституционната уредба на извънредното положение отговаря на въпросите „кой“ и „кога“ е оправомощен да обяви извънредно положение, но оставя съществени въпроси за уреждане на законово равнище, като например за преместването на конституционни функции и правомощия с оглед преодоляване на заплахата. Това обуславя необходимостта от разглеждане на съвременните международни стандарти за обявяване извънредно положение, установени в международните договори, по които Република България е страна. В статията се прави преглед на стандартите, които произтичат от ЕКЗПЧОС и МПГПП, от практиката на Съда в Страсбург и редица международни документи с препоръчително значение (soft law). На тази основа се правят някои предложения за усъвършенстване на конституционната и законодателна уредба на извънредното положение в България.
Abstract: Constitutional provisions of the state of emergency answer the questions "who" and "when" is empowered to declare a state of emergency, but leave important matters to settle for the current legislation, such as shifting constitutional functions and powers to tackle the threat. This necessitates consideration of contemporary international standards for declaring a state of emergency established in the international treaties to which Bulgaria is a party. The article gives an overview of the standards that stem from the ECHR and the ICCPR, from the jurisprudence of the Court in Strasbourg and a number of soft law international documents. On this basis, the artcile makes some proposals to improve the constitutional and legal framework of state of emergency in Bulgaria.
Институтът на извънредното положение е предмет на дълголетни теоретични търсения. Статията обобщава основните типологични аспекти, изведени в правната теория и философия, като поставя акцент върху съдържанието на понятието за „конституционна диктатура“ и класификацията, въведена от Клинтън Роситер. През тяхната призма е разгледана действащата в България конституционна и законова уредба на извънредното положение.
Abstract
The state of emergency is the subject of long-lived theoretical searches. The article summarizes the main typological aspects formulated in legal theory and philosophy, focusing on the concept of "constitutional dictatorship " and the classification established by the Clinton Rositer . Bulgarian legal framework of state of emergency is reviewed using this theoretical prism.
constitutionalism. Important provisions and principles in the US constitutional system are an
evolutionary result of overlaps of political and legal phenomena and precedents that are
transformed into constitutional conventions (traditions) or are explicitly enshrined at a
constitutional level. This article presents some episodes of the US constitutional history related to
the formation of two of the important democratic achievements of American constitutionalism that
sharply contrast against the realities of absolute monarchies and feudal-class political regimes in
Europe in the 17th-18th centuries - the freedom of the press and the limitations in the president's
term of office. The history of the appearance of the religious element in the constitutional oath of
the American president is also presеnted. (Published in: Studia Juris, 1/2017 - law review journal of the Faculty of Law of the Plovdiv Univesity "Paisiy Hilendarski", Bulgaria)
Political Science and History by Borislav Tsekov, Professor (Associate) & PhD in Constitutional Law
В първата част „Бунтът срещу суперкласата“ са разгледани някои от причините за дълбокия разлом между господстващата „суперкласа“ на глобалния капитализъм и обществата в Европа и Америка. Очертани са и по-мащабните прояви на съпротива и бунт срещу това статукво, които идват от ляво и от дясно, както и американския обрат – президентските избори през 2016 г.
Втората част, „Неолибералният глобализъм“, се спира по-обстойно на еволюцията и концептуалните характеристики на господстващата идеология на неолибералния глобализъм, чиято алтернатива е доктрината „Тръмп“. Изследвани са различията на неолиберализма от класическия laissez-faire либерализъм и по-сетнешната симбиоза на неолибералните икономически принципи с неоконсервативната геополитическа визия и прогресистката политика на идентичностите.
В третата част, „Доктрината Тръмп“, е проследен дългият път, който Доналд Тръмп изминава до Белия дом от влизането му в кандидат-президентския каталог на Америка с интервюто за Опра Уинфри през 1988 г., до изборната победа през 2016 г. Очертани са политическите идеи, които той последователно и публично изразява през годините, включително в четири авторски книги на обществено-политическа тематика. Откроени са основните положения в доктрината „Тръмп“, които са отрицание на неолибералния глобализъм – суверенитет, икономически национализъм, разведряване, конкуренция и реципрочност на международната арена. Направен е сравнителен анализ на Стратегията за национална сигурност, приета от администрацията на Доналд Тръмп през декември 2017 г., и предходните стратегии от времето на президентите Бил Клинтън, Джордж У. Буш и Барак Обама. В този контекст е представена доктрината „Тръмп“ в действие през първите две години от президентския мандат. Без да се прави изчерпателен каталог на случилото се, акцентът е поставен върху онези промени, които са най-пряко насочени към демонтаж на неолибералния глобализъм и изграждане на нова геополитическа архитектура в света.
The first chapter, "The Rebellion Against the Superclass," addresses some of the reasons for the deep gap between the dominant "superclass" of global capitalism and the vast majority of societies in Europe and America. It outlines some of the larger manifestations of resistance and rebellion against this status quo that come from the political left and right, as well as the US turnaround - the presidential election in 2016.
The second chapter, "Neoliberal Globalism," focuses on the evolution and conceptual characteristics of the dominant ideology of neoliberal globalism, and its alternative - the Trump Doctrine. It studies the differences between neoliberalism and the classic laissez-faire liberalism and reveals the symbiosis of neoliberal economic principles with the neoconservative geopolitical vision and progressive identity politics.
The third chapter, "The Trump Doctrine," traces the long road of Donald Trump to the White House from entering the catalog of potential presidential nominations with the Oprah Winfrey interview in 1988 until the election victory in 2016. It outlines the ideas that Trump has consistently and publicly expressed over the years, including in his four books on socio-political issues. The chapter describes the main stances in the Trump Doctrine as a negation of neoliberal globalization - sovereignty, economic nationalism, and also principled realism, competition, and reciprocity in the international arena. It makes a comparative analysis of the National Security Strategy adopted by the Trump administration in December 2017 and the previous strategies of Bill Clinton, George W. Bush, and Barack Obama. The chapter also presents - though without making a comprehensive catalog of what has happened - the Trump Doctrine in action during the first two years of the presidential term. It focuses on those changes aimed at dismantling neoliberal globalism and building a new geopolitical architecture in the world. Also, the full text of some of Donald Trump's program speeches is presented to enable everyone to make their judgments about his political ideas and actions.
The author, Borislav Tsekov, is a prominent Bulgarian political analyst and J.S.D. in constitutional law. Founder of the Institute of Modern Politics in 2009 – a Sofia-based think-tank awarded Second Place “Think-Tank of Europe 2012” by Prospect Magazine, UK. He has a significant professional and political experience: Legal Advisor to the Bulgarian Parliament (1996-2001), elected Member of Parliament (2001-2005), Ombudsman's secretary-general (2005-2010), National President of the World Jurist Association (1999-2015). Currently, he is a member of the Legal Council of the President of the Republic of Bulgaria and an influential legal and political consultant.
„Литературен вестник" (бр. 11/2011) определя книгата като „най-изчерпателната история на Ню Йорк, достъпна на български език, и същевременно едно от най-дълбоко пропитите със страст към Града и Градското проучвания поне през последните 20 години... „Ню Йорк: Олтарът на модерния свят“ е книга, каквато малцина съвременни български автори биха се осмелили и биха съумели да напишат: политическа без да е политиканска, историческа без да е носталгична, пътеписна без да е повърхностна, забавна без да е ограничена.“
........
ANNOTATION
This study focuses on the shortcomings of presidential republics and the advantages of parliamentary forms of government. On the basis of social and historical experience in Europe, the paper argues that the parliamentary model provides better guarantees against authoritarian and one-man political regimes. The point is that there has been a rejection of the presidential model in postwar Europe, and even in France and Finland the emphasis is again on political accountability of the executive to parliament. The great exception, the success of the presidential republic in the United States, is due to national characteristics absent in Europe. The predominance of personal, authoritarian, and totalitarian regimes and the fragility of the democratic tradition are highlighted in a brief overview of Bulgaria's constitutional development. On this basis, the author argues that only parliamentary republics are a guarantee of sustainable democratic development.
*************************************************
Legal opinion of Associate Professor Borislav Tsekov, requested by the Constitutional Court of the Republic of Bulgaria in the Constitutional Cases no. 1 of 2024 and the related Constitutional Case no. 2 of 2024 on the constitutional amendments voted by the National Assembly .
*************************************************
Legal opinion of Associate Professor Borislav Tsekov, requested by the Constitutional Court of the Republic of Bulgaria in the Constitutional Cases no. 3 of 2024 and the related Constitutional Case no. 4 of 2024 on the decisions of the National Assembly on the election of Constitutional Justices.
P.S. С последвало Решение на КС по к.дело 13 от 2023 г., конституционната юрисдицкия се произнесе в същия смисъл.
*******************************************************
Legal Opinion of Assoc. Prof. Dr. Borislav Tsekov, requested by the Constitutional Court of the Republic of Bulgaria by Order of July 24, 2002, in Constitutional Case No. 13/2023, initiated at the request of a group of Bulgarian MPs, on the subject: Establishing the Unconstitutionality of the Decision of the National Assembly to reject the National Referendum with the question: "Do you agree that the Bulgarian lev should be the only official currency in Bulgaria until 2043? The legal opinion sets out the constitutional and legal arguments and reasons as to why the above-mentioned request should be declared to be unfounded.
P.S. The Constitutional Court ruled in the same way in a subsequent decision of the CC in case 13 of 2023.
----------------
Author's translation into English of a scientific article published in Bulgarian language in the law journal of the Plovdiv University “Paisii Hilendarsky” - Studia Iuris, Issue 2 of 2022, ISSN 2367-5314.
------------
Link to the original publication in Bulgarian: https://studiaiuris.com/journal/studia-iuris-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B9-2-%D0%B7%D0%B0-2022-%D0%B3/
Constitutional legal analysis by Dr. Borislav Tsekov on current issues from the public debate in Bulgaria, published in the 2022 Yearbook of the Conservative Club.
Contents and Introduction (in Bulgarian and English) from a monograph by Dr. Borislav Tsekov in the field of constitutional law under the scientific editorship of Prof. Dr. Georgi Bliznashki and with scientific reviewers: Prof. Dr. Vladimir Chukov and Prof. Dr. Gabriela Belova .
Abstract: Traditionally, in the Bulgarian constitutional law discourse, emphasis is placed on the consideration of basic principles of the constitution, such as separation of powers, popular sovereignty, rule of law, political pluralism, welfare state. However, from another point of view, three important foundations can be highlighted to these undeniably important and structure-determining principles, which give them additional content. In the article, these foundations are designated as: national, geopolitical and equilibrium-guarantee. The national is related to the constitutional guarantees for the nation state and the Bulgarian national identity in the context of the neo-liberal model of globalization. The geopolitical – with the constitutionalization of belonging to the EU as a civilization, socio-cultural and political space. Equilibrium-guarantee - with the establishment of a parliamentary rule, combined, however, with the direct election of a head of state, representing a "neutral power", which creates conditions for maintaining social balance in a socially polarized and unstable society that does not have a long-lasting democratic tradition.
Извънредното положение е “авариен режим” на функциониране на държавата, чиято цел е преодоляването на мащабна опасност за съществуването на нацията и запазване на демократичния конституционен ред. Еволюцията на конституционните концепции за извънредното положение преминава от Карл Шмит, който го разглежда като анулиране на правния ред и неограничена дискреционна власт на суверена, през Джорджо Агамбен, който го определя като екстремна правна аномия, до Клинтън Роситер, който формулира съвременното схващане за ИП като временна и обратима “конституционна диктатура”.
На базата на историческите поуки от злоупотребата с този институт, който се превръща в легален канал за установяване на редица авторитарни и тоталитарни режими през първата половина на XX век, след Втората световна война първоначално на международно ниво, а после и в националните конституционни системи, са въведени редица стандарти и гаранции срещу властови произвол. Важна част от тази проблематика е и материята за допустимите дерогации на основни права в условията на извънредно положение.
-------------------------------
This book is published on the basis of a dissertation work defended in 2016 at the Institute for the State and Law of the Bulgarian Academy of Sciences, which is the first independent constitutional study of the institute of the state of emergency, its historical burden and modern constitutional arrangement.
The state of emergency is an "emergency mode" of the functioning of the state, the purpose of which is to overcome a large-scale danger to the existence of the nation and preserve the democratic constitutional order. The evolution of constitutional conceptions of the state of emergency goes from Karl Schmidt, who sees it as the annulment of the legal order and the unlimited discretionary power of the sovereign, through Giorgio Agamben, who defines it as extreme legal anomie, to Clinton Rossiter, who formulates the modern conception of IP as temporary and reversible "constitutional dictatorship".
Based on the historical lessons from the abuse of this institution, which became a legal channel for the establishment of a number of authoritarian and totalitarian regimes in the first half of the 20th century, after the Second World War, initially at the international level, and then in the national constitutional systems, are introduced a number of standards and guarantees against arbitrary power. An important part of this problem is the issue of permissible derogation of fundamental rights in the conditions of a state of emergency.
В сборника са поместени и отзиви за публицистиката на д-р Цеков от:
- Проф. Георги Близнашки: „Публицистиката на д-р Борислав Цеков е жива, енергична и динамична, каквито са и проблемите, по които той се произнася с ерудиция и компетентност. Негова отличителна черта е умението високите идеи, принципи и каузи да се обясняват и защитават достъпно и разбираемо. Подобно на своя учител – незабравимия и неповторим Гиньо Ганев – той се стреми към изящно формулиране на своите мисли, а така се раждат ярки и запомнящи се сентенции. Това го прави авторитетна и влиятелна фигура, която не просто обяснява хода на събитията, а много често задава тон в обществения живот на България.”
- Проф. Огнян Герджиков: "Дори когато времето не ми позволява да обърна повече внимание на вестника, не загърбвам материал на д-р Цеков. Винаги е интересен, последователен, злободневен и... честен."
- Доц. Петко Симеонов: “Познавам Борислав Цеков от ученическите му години. В негово лице съм видял как израства и се формира политически деец и политически анализатор от международен мащаб. Добре информиран, ерудиран, с ясна и смело изразявана политическа позиция. Демократ, привързан към републиката, парламентаризма и конституционализма. Д-р Цеков има дарбата да обяснява и развива най-сложни въпроси на достъпен език, понятен за широката публика, приеман и ценен от експертите. Той предлага идеи, които са в челото на световните консервативни школи. Един човек на бъдещето.”
- Петър Кичашки: “Д-р Борислав Цеков е от онази рядка порода хора, които правят големите и трудни неща да изглеждат по ежедневному прости и лесни. Това изисква комплекс от умения - далновидност, ловкост, опит, прозорливост, хъс.”
- Проф. Владимир Чуков: “Поздравявам д-р Борислав Цеков с неговия половинвековен юбилей. Той е един от най-добрите български юристи-конституционалисти. Неговото творчество е оригинална смесица между новаторски дух, неповторим професионализъм и непресъхваща гражданска енергия. На добър път към вековния юбилей!”
По думите на съставителя д-р Петко Петков: „Личностите, които имат куража да правят крачки извън матрицата, са наричани trendsetters – хора, които създават тенденции. Сред тях без съмнение е и конституционалистът д-р Борислав Цеков. Само няколко примера: още през 2000 г. той първи лансира в печата въвеждането на преференциална избирателна система, референдуми и прозрачност на партийните финанси; през 2001 г. първи внася историческия Закон за вероизповеданията, който прекрати църковния разкол; през 2016 г. първи у нас концептуализира доктрината “Тръмп”, а през 2018 г. изигра важна роля за спирането на Истанбулската конвенция и по делото в КС.”
Abstract: The state-religion relations inevitably accompany the development of nations and states. Nowadays there is a new understanding of religion under the conditions of the secularized governance of the modern constitutional state. Habermas denotes the contemporary state of national communities with the notion of post-secularism, understood more as an active and constructive dialogue of the state with the denominations than as a strict separation and eradication of religion from the public sphere. The article examines the binary nature of the constitutional right of religion, which includes faith on the one hand, as part of the personal, intimate sphere of the individual (forum internum) which is inviolable for state intervention and, on the other hand, the right to public expression and practicing belief in a social environment ant through religious organizations (forum externum), which could be subject to certain limitations on explicit constitutional grounds. Important aspects of the Court of Strasbourg case law on forum externum and the margin of appreciation that countries have in this regard are analyzed. A comparative constitutional analysis of modern state-church relations in Europe and the United States has been made, six constitutional models defined, their basic characteristics and basic moments of the relevant constitutional and legislative arrangements in different countries outlined. In this context, the place of the Bulgarian constitutional model of state-church relations is also considered.
--------------
Legal study on the genesis of anti-Jewish legislation and its distribution in Europe in the period before the Second World War. Published in the Collection of Legal Studies: "Anti-Jewish Legislation in Bulgaria and Europe", ed. Center for Jewish Studies at the Faculty of Philosophy of the Sofia University and the Institute for Modern Politics, 2015
Published in: Pravna misal, 2/2016, law review journal of the Bulgarian Avademy of Sciences
Резюме: Турболентните геополитически процеси и актуалните заплахи свързани с тероризма и мигрантско-бежанската вълна, все по-често водят до прилагане на института на извънредното положение в редица държави. Не може да бъде изключена възможността при определени неблагоприятния развития този институт да бъде извикан към действие и у нас. Тази статия отговаря на потребността от допълнително проучване на извънредното положение, като изяснява в едри щрихи основните правно-философски възгледи и на тази основа предлага оценка на действащата нормативна уредба и предложения, de lege ferenda, за нейното усъвършенстване.
Abstract: Turbulent geopolitical processes and current threats of terrorism and migrant-refugee wave, increasingly lead to the application of state of emergency in many countries. It cannot be ruled out that under certain unfavorable developments this institute won't be implemented in our country. This article corresponds to the need for further research of the state of emergency, as clarified in large strokes some major legal and philosophical views and on this basis provides an assessment of current legislation and proposals, de lege ferenda, for its improvement.
Published in: Contemporary Law, 2/2016, law review journal of the Sofia University St". Kliment Ohridski"
Резюме: Конституционната уредба на извънредното положение отговаря на въпросите „кой“ и „кога“ е оправомощен да обяви извънредно положение, но оставя съществени въпроси за уреждане на законово равнище, като например за преместването на конституционни функции и правомощия с оглед преодоляване на заплахата. Това обуславя необходимостта от разглеждане на съвременните международни стандарти за обявяване извънредно положение, установени в международните договори, по които Република България е страна. В статията се прави преглед на стандартите, които произтичат от ЕКЗПЧОС и МПГПП, от практиката на Съда в Страсбург и редица международни документи с препоръчително значение (soft law). На тази основа се правят някои предложения за усъвършенстване на конституционната и законодателна уредба на извънредното положение в България.
Abstract: Constitutional provisions of the state of emergency answer the questions "who" and "when" is empowered to declare a state of emergency, but leave important matters to settle for the current legislation, such as shifting constitutional functions and powers to tackle the threat. This necessitates consideration of contemporary international standards for declaring a state of emergency established in the international treaties to which Bulgaria is a party. The article gives an overview of the standards that stem from the ECHR and the ICCPR, from the jurisprudence of the Court in Strasbourg and a number of soft law international documents. On this basis, the artcile makes some proposals to improve the constitutional and legal framework of state of emergency in Bulgaria.
Институтът на извънредното положение е предмет на дълголетни теоретични търсения. Статията обобщава основните типологични аспекти, изведени в правната теория и философия, като поставя акцент върху съдържанието на понятието за „конституционна диктатура“ и класификацията, въведена от Клинтън Роситер. През тяхната призма е разгледана действащата в България конституционна и законова уредба на извънредното положение.
Abstract
The state of emergency is the subject of long-lived theoretical searches. The article summarizes the main typological aspects formulated in legal theory and philosophy, focusing on the concept of "constitutional dictatorship " and the classification established by the Clinton Rositer . Bulgarian legal framework of state of emergency is reviewed using this theoretical prism.
constitutionalism. Important provisions and principles in the US constitutional system are an
evolutionary result of overlaps of political and legal phenomena and precedents that are
transformed into constitutional conventions (traditions) or are explicitly enshrined at a
constitutional level. This article presents some episodes of the US constitutional history related to
the formation of two of the important democratic achievements of American constitutionalism that
sharply contrast against the realities of absolute monarchies and feudal-class political regimes in
Europe in the 17th-18th centuries - the freedom of the press and the limitations in the president's
term of office. The history of the appearance of the religious element in the constitutional oath of
the American president is also presеnted. (Published in: Studia Juris, 1/2017 - law review journal of the Faculty of Law of the Plovdiv Univesity "Paisiy Hilendarski", Bulgaria)
В първата част „Бунтът срещу суперкласата“ са разгледани някои от причините за дълбокия разлом между господстващата „суперкласа“ на глобалния капитализъм и обществата в Европа и Америка. Очертани са и по-мащабните прояви на съпротива и бунт срещу това статукво, които идват от ляво и от дясно, както и американския обрат – президентските избори през 2016 г.
Втората част, „Неолибералният глобализъм“, се спира по-обстойно на еволюцията и концептуалните характеристики на господстващата идеология на неолибералния глобализъм, чиято алтернатива е доктрината „Тръмп“. Изследвани са различията на неолиберализма от класическия laissez-faire либерализъм и по-сетнешната симбиоза на неолибералните икономически принципи с неоконсервативната геополитическа визия и прогресистката политика на идентичностите.
В третата част, „Доктрината Тръмп“, е проследен дългият път, който Доналд Тръмп изминава до Белия дом от влизането му в кандидат-президентския каталог на Америка с интервюто за Опра Уинфри през 1988 г., до изборната победа през 2016 г. Очертани са политическите идеи, които той последователно и публично изразява през годините, включително в четири авторски книги на обществено-политическа тематика. Откроени са основните положения в доктрината „Тръмп“, които са отрицание на неолибералния глобализъм – суверенитет, икономически национализъм, разведряване, конкуренция и реципрочност на международната арена. Направен е сравнителен анализ на Стратегията за национална сигурност, приета от администрацията на Доналд Тръмп през декември 2017 г., и предходните стратегии от времето на президентите Бил Клинтън, Джордж У. Буш и Барак Обама. В този контекст е представена доктрината „Тръмп“ в действие през първите две години от президентския мандат. Без да се прави изчерпателен каталог на случилото се, акцентът е поставен върху онези промени, които са най-пряко насочени към демонтаж на неолибералния глобализъм и изграждане на нова геополитическа архитектура в света.
The first chapter, "The Rebellion Against the Superclass," addresses some of the reasons for the deep gap between the dominant "superclass" of global capitalism and the vast majority of societies in Europe and America. It outlines some of the larger manifestations of resistance and rebellion against this status quo that come from the political left and right, as well as the US turnaround - the presidential election in 2016.
The second chapter, "Neoliberal Globalism," focuses on the evolution and conceptual characteristics of the dominant ideology of neoliberal globalism, and its alternative - the Trump Doctrine. It studies the differences between neoliberalism and the classic laissez-faire liberalism and reveals the symbiosis of neoliberal economic principles with the neoconservative geopolitical vision and progressive identity politics.
The third chapter, "The Trump Doctrine," traces the long road of Donald Trump to the White House from entering the catalog of potential presidential nominations with the Oprah Winfrey interview in 1988 until the election victory in 2016. It outlines the ideas that Trump has consistently and publicly expressed over the years, including in his four books on socio-political issues. The chapter describes the main stances in the Trump Doctrine as a negation of neoliberal globalization - sovereignty, economic nationalism, and also principled realism, competition, and reciprocity in the international arena. It makes a comparative analysis of the National Security Strategy adopted by the Trump administration in December 2017 and the previous strategies of Bill Clinton, George W. Bush, and Barack Obama. The chapter also presents - though without making a comprehensive catalog of what has happened - the Trump Doctrine in action during the first two years of the presidential term. It focuses on those changes aimed at dismantling neoliberal globalism and building a new geopolitical architecture in the world. Also, the full text of some of Donald Trump's program speeches is presented to enable everyone to make their judgments about his political ideas and actions.
The author, Borislav Tsekov, is a prominent Bulgarian political analyst and J.S.D. in constitutional law. Founder of the Institute of Modern Politics in 2009 – a Sofia-based think-tank awarded Second Place “Think-Tank of Europe 2012” by Prospect Magazine, UK. He has a significant professional and political experience: Legal Advisor to the Bulgarian Parliament (1996-2001), elected Member of Parliament (2001-2005), Ombudsman's secretary-general (2005-2010), National President of the World Jurist Association (1999-2015). Currently, he is a member of the Legal Council of the President of the Republic of Bulgaria and an influential legal and political consultant.
„Литературен вестник" (бр. 11/2011) определя книгата като „най-изчерпателната история на Ню Йорк, достъпна на български език, и същевременно едно от най-дълбоко пропитите със страст към Града и Градското проучвания поне през последните 20 години... „Ню Йорк: Олтарът на модерния свят“ е книга, каквато малцина съвременни български автори биха се осмелили и биха съумели да напишат: политическа без да е политиканска, историческа без да е носталгична, пътеписна без да е повърхностна, забавна без да е ограничена.“
Целта на книгата е да разкаже малко повече за американския политически и идеологически контекст, който твърде често в Европа се гледа едностранчиво поради недостатъчно информираност, било поради нежелание да проучват фактите и тенденциите.
The old Roman saying "See Naples and Die" is not applicable to New York. Perhaps it is more accurate to say of New York: " See New York City and Live!"
The ancient world had city-states. New York today is a city-empire. A metropolitan powerhouse setting the pace of the modern world. A mighty source of intellectual, industrial and scientific energies, of communication, of architectural and other creative innovations and achievements that have for centuries shaped the world as we know it. This is a book about its passions and its triumphs. Its downfalls and celebrations. A verbal mosaic of history, politics and lifestyle. It blends my personal experiences and
countless tours around the city with knowledge gathered through
dozens of books on New York's urban universe. The result is a
kaleidoscopic journey through space and time, not only through
New York's history, but also through its streets and cityscapes.
First published in Bulgarian in 2011, the book honored the
400th Anniversary of Henry Hudson's historic voyage to Manhattan
and of the generations who made New York City a shining beacon
of the modern world. This is the second expanded, revised and
translated into English edition. It is organized in three chapters:
The Emotion, The History and The Journey. The book ends
with a small collection of urban stories I have experienced over the
years, capturing places, events, characters and cityscapes in verbal
imagery.
Borislav Tsekov
First Edition Reviews - Literary Journal, 11/2011, Sofia, Bulgaria:
- "One of the most profoundly passionate books on the
city and on urban studies for at least the last 20 years."
- "Political without being partisan, historical without being
nostalgic, a travelogue but without being superficial,
entertaining but without being narrow-minded".